?　　

文 馬繼東

很少關(guān)注中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)的英國(guó)泰晤士報(bào)（The Times）官方網(wǎng)站6月5日刊登專(zhuān)文《書(shū)法卷軸粉碎中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)紀(jì)錄》（Calligraphy scroll smashes auction record for Chinese work of art）。報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)最著名和最有影響力的書(shū)法家之一黃庭堅(jiān)的作品在中國(guó)北京的保利國(guó)際以4.38億元成交（折合4400萬(wàn)英鎊），這一價(jià)格甚至比去年的最高紀(jì)錄（吳彬作品，1.69億元）高出2倍有余，該作品是被“匿名買(mǎi)家通過(guò)電話(huà)競(jìng)拍下的”。

在此之前，倫敦佳士得于2005年以1500萬(wàn)英鎊拍出的一件元青花瓷瓶（鬼谷下山圖罐）一直是最昂貴的中國(guó)藝術(shù)品。泰晤士報(bào)指出，“中國(guó)新一代白手起家的百萬(wàn)富翁們（那些在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期創(chuàng)造個(gè)人財(cái)富的企業(yè)家）收藏藝術(shù)品的熱切心情正在不斷增長(zhǎng)。他們把它當(dāng)成一項(xiàng)投資，取回那些在過(guò)去世紀(jì)里流失到外國(guó)收藏家手里的文物，此舉有助于文化復(fù)興。經(jīng)典藝術(shù)，尤其是陶瓷器，近期已經(jīng)創(chuàng)下了一系列拍賣(mài)新紀(jì)錄，相比當(dāng)代藝術(shù)而言，這個(gè)國(guó)家的新貴們認(rèn)為古代藝術(shù)是一項(xiàng)更為安全的投資。”

嗅出巨大商機(jī)的泰晤士報(bào)對(duì)于這件創(chuàng)下天價(jià)的作品“毫無(wú)質(zhì)疑地”給予了正面評(píng)價(jià)：黃的卷軸被認(rèn)為創(chuàng)作于1095年，所書(shū)內(nèi)容是唐代著名政治家魏征（580－643年）創(chuàng)作的一首600字文學(xué)作品，而類(lèi)似稀有的早期藝術(shù)品已很難在藝術(shù)市場(chǎng)中尋覓到，如今主要還是存放于博物館中。更不尋常的地方在于，這件由彼時(shí)代最偉大的四位書(shū)法家之一、并開(kāi)創(chuàng)出全新自我風(fēng)格的藝術(shù)家所創(chuàng)作的作品現(xiàn)身拍場(chǎng)。”

英國(guó)一家美術(shù)品機(jī)構(gòu)William Hanbury-Tenison對(duì)這一新紀(jì)錄價(jià)格如此評(píng)價(jià)：“這顯示了書(shū)法是關(guān)鍵的亞洲藝術(shù)形式。書(shū)法并不僅僅代表藝術(shù)家的思想，還包括他們使用毛筆的物理方法。”

?　　

泰晤士報(bào)作者Jane Macartney對(duì)書(shū)法作品的了解之“深”令人驚訝，他在文中以細(xì)微的筆觸描述道：黃因其書(shū)寫(xiě)文字尺寸、行間及流暢風(fēng)格被尊為大師。之前的書(shū)法家一般都遵守公認(rèn)的風(fēng)格，書(shū)寫(xiě)的文字控制在規(guī)矩的形式中。但是，黃利用毛筆，以流暢的曲線(xiàn)、不拘一格的方塊，跳出形式束縛，打破傳統(tǒng)流派。

而Hanbury-Tenison 先生贊譽(yù)說(shuō)：“在西方藝術(shù)的范疇里，一切起源于古希臘雕塑；而在亞洲藝術(shù)范疇里，則是中國(guó)書(shū)法。黃庭堅(jiān)（注：原文錯(cuò)音為‘Huang Jingtian’）的書(shū)法作品可以媲美普拉克西特列斯（Praxiteles）的雕塑，而后者作為公元前4世紀(jì)的雕塑家，第一次創(chuàng)造了真人大小的裸女雕塑。”

作為西方主流媒體的代表之一，泰晤士報(bào)此次對(duì)中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)高調(diào)而積極的報(bào)道令人驚訝。反觀國(guó)內(nèi)媒體，在陳述紀(jì)錄誕生全過(guò)程的同時(shí)，也發(fā)出了一些不一樣的聲音，以新華社為例，報(bào)道中提及：“此前,這件手卷因?yàn)槲淖謨?nèi)容、書(shū)法風(fēng)格等方面與黃庭堅(jiān)其他作品存在差異,早在乾隆時(shí)期曾經(jīng)被認(rèn)為是贗品,有諸多猜疑。經(jīng)臺(tái)北故宮博物院指導(dǎo)委員、臺(tái)南大學(xué)藝術(shù)史研究所博碩士導(dǎo)師傅申先生研究,最終確定為黃庭堅(jiān)的真跡,而且是黃庭堅(jiān)書(shū)風(fēng)轉(zhuǎn)換期的真跡。”

也恰恰是傅申先生這份2萬(wàn)字的鑒定報(bào)告，在雅昌等藝術(shù)論壇引起了不小的爭(zhēng)議，圈內(nèi)人士討論的范圍還包括曾收藏該作品的日本有鄰館，當(dāng)晚拍賣(mài)師劉新惠在拍賣(mài)這件作品前突然退場(chǎng)，等等，林林種種。至于大眾門(mén)戶(hù)網(wǎng)站新浪、網(wǎng)易等，網(wǎng)民的言辭則更為激烈，為避免不必要的麻煩，本博不作相關(guān)引述。

不論如何，4個(gè)多億的天價(jià)拍品，造成強(qiáng)烈轟動(dòng)之余，更會(huì)引發(fā)中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)定價(jià)權(quán)歸屬、拍賣(mài)監(jiān)督體系、市場(chǎng)如何自我調(diào)節(jié)（良性）等相關(guān)話(huà)題，至少在未來(lái)半年內(nèi)會(huì)是如此。