在2009年歲尾，我有幸參加了由南京市書法家協(xié)會(huì)主辦的“請(qǐng)循其本——古代書法創(chuàng)作研究國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”。近年來，我?；貒?guó)參加學(xué)術(shù)研討會(huì)，和其他一些學(xué)術(shù)會(huì)議相比，這次會(huì)議有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一個(gè)特點(diǎn)是，會(huì)議規(guī)模大、時(shí)間長(zhǎng)。從報(bào)到至?xí)h結(jié)束，前后歷時(shí)5天。但是，我們參加會(huì)議的人一點(diǎn)不覺得長(zhǎng)。這是因?yàn)闀?huì)議的內(nèi)容豐富，除了學(xué)術(shù)討論外，還安排參觀了南朝的石刻藝術(shù)，南京博物院的書畫收藏，以及參加這次會(huì)議的學(xué)者創(chuàng)作的書法作品的展覽會(huì)。會(huì)議期間的三場(chǎng)專題演講都很精彩，與會(huì)代表提交的論文質(zhì)量高。討論時(shí)，與會(huì)學(xué)者和聽眾都非常投入，會(huì)下同道們還有許多的時(shí)間進(jìn)行交流，所以5天時(shí)間不知不覺地很快過去了，大家都覺得過得非常充實(shí)。

第二個(gè)特點(diǎn)是，這次會(huì)議同時(shí)舉辦了與會(huì)學(xué)者的書法展。為什么要舉辦一個(gè)書法展覽呢？有兩個(gè)原因：其一，在中國(guó)古代，書法研究者都是書法家，這成為了中國(guó)藝術(shù)研究的一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)。但是，由于近年來學(xué)科的分化越來越細(xì)，開始出現(xiàn)了創(chuàng)作和研究分離的趨勢(shì)。中國(guó)書法是一門非常抽象的藝術(shù)，研究者若能揮毫，對(duì)它的藝術(shù)語言的掌握就比較容易，分析就容易深入貼切。其二，近年來引入其他學(xué)科的方法來研究書法的情況越來越多，對(duì)和書法相關(guān)的社會(huì)文化現(xiàn)象的關(guān)注也更為普遍，這樣做固然對(duì)推進(jìn)書學(xué)的研究都是有益的，但是，有時(shí)也可能會(huì)帶來另一個(gè)后果，即對(duì)書法藝術(shù)本身的關(guān)注反而比較少了。所以，在圍繞著古代書法的創(chuàng)作展開學(xué)術(shù)研究的同時(shí)，舉辦一個(gè)由研究者創(chuàng)作的書法展，就是希望人們?cè)谘芯繒〞r(shí)，始終把書法的創(chuàng)作和欣賞放在一個(gè)重要的位置，不要忘其本。

第三個(gè)特點(diǎn)是，這次會(huì)議邀請(qǐng)了一些業(yè)余從事書法研究的學(xué)者。比如說，四川省通信管理局的賀宏亮、成都中醫(yī)藥大學(xué)的王家葵、遼寧工業(yè)大學(xué)的韓浩忠等。我以為這也是很有意義的事情。當(dāng)代學(xué)術(shù)日益顯現(xiàn)出工業(yè)化的傾向。沒有與書法研究相關(guān)的學(xué)位，進(jìn)不了高校，這就意味著，這些業(yè)余從事研究的人們很難申請(qǐng)到各種項(xiàng)目和研究基金。但是，業(yè)余研究者是出于對(duì)書法藝術(shù)的熱愛才進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的。在學(xué)術(shù)腐敗日甚一日的今天，他們的研究動(dòng)機(jī)相對(duì)比較純，通常沒有很強(qiáng)的功利心，對(duì)自己所研究的問題也往往比較專注。對(duì)他們而言，沒有學(xué)術(shù)的截止期，因?yàn)樗麄儾恍枰谝欢ǖ臅r(shí)間內(nèi)發(fā)表一定數(shù)量的書法論文來提職稱。而且他們還常常可能有不同于專業(yè)研究者的視野。以我所了解的王家葵和賀宏亮，讀書均極廣，思維敏銳，學(xué)術(shù)素質(zhì)都很好。而邀請(qǐng)業(yè)余的書學(xué)研究學(xué)者來南京參加這次會(huì)議，體現(xiàn)出來的是學(xué)術(shù)上的公平，亦即，邀請(qǐng)學(xué)者時(shí)，不看學(xué)歷，不問職稱，只以學(xué)術(shù)能力為衡量標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)地大物博，人才很多，南京會(huì)議邀請(qǐng)業(yè)余學(xué)者參加會(huì)議并宣讀論文，正能夠在書學(xué)界提倡公平的學(xué)術(shù)觀，同時(shí)也能鼓勵(lì)和吸引各方面的人才加入到書學(xué)研究的領(lǐng)域中來。

雖然說國(guó)內(nèi)舉辦大型的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)已經(jīng)多年了，但是，在如何提高學(xué)術(shù)會(huì)議的質(zhì)量方面，我以為還是有改進(jìn)的空間的。比如說，這次南京會(huì)議給每位提交論文的作者20分鐘的時(shí)間來宣讀論文，這應(yīng)該說是比較充裕的。況且，會(huì)議已經(jīng)印出了所有參加會(huì)議的論文。在這種情況下，提交論文的人們應(yīng)該把自己論文最重要的部分扼要地介紹給聽眾，并且在可能的情況下，介紹自己為何關(guān)注這個(gè)問題，如何收集資料，如何切入這個(gè)問題的。但是，有些與會(huì)者似乎經(jīng)驗(yàn)不足，以通論的方式來宣讀自己的論文，結(jié)果在演講時(shí)間都快用完時(shí)，才剛剛進(jìn)入論文的主要部分。類似的問題同樣存在于評(píng)論中。在評(píng)論論文時(shí)，應(yīng)該盡量避免一些枝節(jié)問題，抓住最主要的問題來予以評(píng)說，并提出一些可能引導(dǎo)聽眾在提問階段能夠積極參與的問題。上述問題，還反映出有些作者喜歡在一篇論文中，把各方面的問題都講清楚。這樣做，不但論文的主要觀點(diǎn)不容易突出，而且常常因?yàn)闀r(shí)間不夠未能予以充分地發(fā)揮。所以，提交學(xué)術(shù)會(huì)議的論文，最好不是綜述性的論文。宣讀論文時(shí)，也要抓住最主要的部分予以充分地闡發(fā)。

我本人在這次會(huì)議中，本來是作為一組論文的評(píng)論人，由于吉林大學(xué)的叢文俊教授未能赴會(huì)，我擔(dān)任了兩組論文的評(píng)論。我在評(píng)論胡新群、陳志平、梁寒云、金丹這組論文時(shí)，指出這4位代表的論文寫作本身都比較成功，并借此機(jī)會(huì)專門強(qiáng)調(diào)了學(xué)術(shù)論文寫作本身的重要性。學(xué)術(shù)論文的寫作問題我在2009年7月蘇州舉辦的中國(guó)書法史講壇上就講過。我之所以在這次會(huì)議上再次提出這個(gè)問題，是因?yàn)榻陙碜x過的不講究寫作的論文實(shí)在太多。由于有很多年輕的研究生和本科生前來參加會(huì)議，我專門提到了對(duì)自己的文字要抱有負(fù)責(zé)的態(tài)度，要養(yǎng)成反復(fù)修改一篇論文的習(xí)慣。我本人的論文通常都是修改了五遍甚至十遍以上才拿出去發(fā)表的。而修改的過程，不僅僅是一個(gè)寫作的問題，而且還是一個(gè)反復(fù)思考、理清思路、用最為準(zhǔn)確的語言來表達(dá)自己觀點(diǎn)的過程。

近些年來，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)各類大型的學(xué)術(shù)會(huì)議越來越多了。但是，無論是我本人在會(huì)場(chǎng)上的直接感受，還是會(huì)后和同道們的私下議論，都使我相信，這次南京書協(xié)舉辦的學(xué)術(shù)研討會(huì)是極為成功的。這次會(huì)議能夠成功地舉辦，除了得到南京市委宣傳部的大力支持外，會(huì)議的籌辦人曾專程趕到蘇州，向已經(jīng)多次成功地舉辦書法史國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)的蘇州書法家協(xié)會(huì)取經(jīng)，這種見賢思齊的態(tài)度是這次會(huì)議能夠取得成功的一個(gè)重要原因。目前從國(guó)內(nèi)的情況來看，在具有深厚的文化底蘊(yùn)的江蘇省，一些地方書法家協(xié)會(huì)已經(jīng)形成了一種講求學(xué)術(shù)研究、推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的風(fēng)氣。這在學(xué)術(shù)腐敗相當(dāng)嚴(yán)重的今天，不但難能可貴，也是令人欣慰的。