小時(shí)候我們上小學(xué)的時(shí)候?qū)W過一篇課文，文字不多，但印象深刻。課文的題目叫做《盲人摸象》，講的是古印度時(shí)期的一群盲人，在向?qū)У膸ьI(lǐng)下來到一頭大象的跟前，通過摸象的方法來認(rèn)識(shí)大象。一群盲人在摸完大象后七嘴八舌，摸到象身的說大象是一堵墻，摸到象牙的說像一支矛，摸到鼻子的說像一條蛇，摸到象腿的說是一棵樹，摸到耳朵的說是一把蒲扇，摸到尾巴的說類似一根繩子，并為此事爭論不休，各執(zhí)己見。課文以生動(dòng)的事例、形象的語言、教育人們克服以點(diǎn)代面、以偏概全的主觀主義毛病，給人留下終生難忘的印象。
仔細(xì)觀察當(dāng)前的豐富多彩的文物收藏領(lǐng)域，頗有些“盲人摸象”的味道。作為收藏領(lǐng)域的一分子，本人冒昧地把大家都比喻作盲人，大家都在“摸著石頭過河”。且看“盲人”們的類型：一曰“博物館”派盲人；二曰“考古”派盲人；三曰“科儀”派盲人；四曰“市場”派盲人；五曰“流通”派盲人；六曰“收藏”派盲人，可謂是林林總總。說起文物收藏，那真是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理，互不服氣，互不相讓?！安┪镳^”盲人派不用細(xì)說，指的是科班出身的專家學(xué)者。他們學(xué)得是歷史或者文物專業(yè)，看得是豐富的館藏，吃得是固定的“皇糧”，有許多是享譽(yù)國內(nèi)外的文物鑒定權(quán)威。“考古”派盲人也是顧名思義，他們掌握的是悠久的歷史和考古知識(shí)，接觸的歷史遺跡古冢，常年累月地工作在艱苦的野外環(huán)境中，哪管是一塊破磚、一片碎瓦、一塊瓷片，也能引古論今，論證得頭頭是道，滴水不漏?！翱苾x”派盲人是指那些專業(yè)的科研單位和有門路引進(jìn)先進(jìn)科學(xué)儀器設(shè)備的部門，他們依據(jù)先進(jìn)設(shè)備和豐富數(shù)據(jù)，火眼金睛般地辨別著世間的真假，去粗取精，去偽存真，衛(wèi)士般地忠誠守護(hù)著歷史文物的大門。“市場”盲人派也就是改革開放以后，特別是近幾年來雨后春筍般地出現(xiàn)的各種拍賣機(jī)構(gòu)，雖然龍蛇混雜，參差不齊，但他們掌握著收藏者的生死大權(quán)?！傲魍ā迸擅と耸腔钴S于各古玩市場的廣大文物商販，他們走南闖北，闖蕩江湖，實(shí)踐使他們練就了識(shí)別真?zhèn)蔚囊惶捉?jīng)驗(yàn)和一雙慧眼。“收藏”派盲人就是近七千萬文物愛好者和收藏者，他們懷著濃厚興趣和愛國熱情，省吃儉用，忍辱負(fù)重，默默無聞地承擔(dān)起為國分憂、為國藏寶的歷史責(zé)任。但無論哪一派的“盲人”，歸根到底還是盲人，脫離不了自己的歷史局限性,靠自己的觸摸感覺發(fā)表見解總免不了片面性，靠自己掌握的那一點(diǎn)或一個(gè)方面的知識(shí)不可能說明全部，畢竟一滴水代表不了大海，一棵樹代表不了整個(gè)森林。
本人要把國內(nèi)收藏領(lǐng)域的各種人物梳理、分析一下，并非是拉幫結(jié)伙，搬弄是非，而是要大家看清他們在收藏領(lǐng)域所處的地位和好所發(fā)揮的作用。可以負(fù)責(zé)任地說，無論是“館藏”派，“考古”派，還是“科儀”派，他們絕對(duì)是收藏領(lǐng)域的主力，是理論界的權(quán)威人士。但是，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，由于所處地位不同，考慮問題的角度不同，專家學(xué)者也存在著不同程度的片面性。例如，“汝瓷存世量不超過70件”、“元青花不超過300件”、“元青花瓷器無人物”、“元青花瓷器僅供出口”等結(jié)論性的語言也是出之這支隊(duì)伍中的絕對(duì)權(quán)威之口。難道說不對(duì)嗎？他們的結(jié)論也是對(duì)的，只是要限定在全球博物館的范圍內(nèi)，而老百姓手中收藏的器物不在他們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之內(nèi)?！梆^藏”派對(duì)于本館藏品以外文物的認(rèn)定過于謹(jǐn)慎甚至拒之門外；“考古”派對(duì)于自己親自出土文物以外的東西很少給予肯定。事實(shí)證明，沒見過大海不等于海洋不存在，存在樹木就有原始森林。目前在收藏領(lǐng)域存在的曠日時(shí)久的口舌大戰(zhàn)，實(shí)在沒有任何意義，爭論的弊端日益顯現(xiàn)。
“盲人”們對(duì)目前國內(nèi)收藏領(lǐng)域的某些事情爭論不休，最終要引導(dǎo)國內(nèi)的收藏走向邪路。本人想把自身經(jīng)歷講出來，讓大家做個(gè)判斷。
2009年4月份，我?guī)е呒魑锶チ四呈。跓嵝呐笥训膸椭?，找到了某博物館的一位40多歲的專業(yè)人員（據(jù)說他是博物館的業(yè)務(wù)尖子，手下還帶著研究生）。他在匆匆看了本人的器物后說，都是現(xiàn)代仿品，工藝還不錯(cuò)，每件瓷器的仿制成本在幾萬元左右。由于本人明知這些器物的來歷，就順便地問了一句它們能出境嗎？他回答沒問題，他可出工藝品鑒定手續(xù)。而在一個(gè)小時(shí)后在該省實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)儀器檢測中，這幾件瓷器全部被認(rèn)定為元明時(shí)期（14——15世紀(jì)）器物，其中釉里紅八棱梅瓶的檢測數(shù)據(jù)與電腦數(shù)據(jù)完全吻合。據(jù)本人在省內(nèi)文博界的朋友講，省內(nèi)文博界有一些中年業(yè)務(wù)骨干經(jīng)常開車到其他市區(qū)或鄉(xiāng)下。干啥去了？低價(jià)從藏友手中收貨，然后高價(jià)賣出，這就是他們的用武之地，而大多數(shù)人在熱衷于“走穴”！本人去年夏天去了一趟北京，到首都博物館看了看元青花瓷器展出，感觸頗深。諾大的場地我?guī)追昼娋统鰜砹恕；貋砗髮懥艘黄┛停饕馑际钦f，這么大的一個(gè)國家，搞了聲勢那么大的一個(gè)展覽，展出的是那么一堆破爛東西！而藏家手中比這好的東西，有關(guān)部門就是不認(rèn)，更登不上大雅之堂！更可悲的是，由于國內(nèi)爭論不休，一些近年出土的文物已經(jīng)流失到了境外。而有些在境外工作、學(xué)習(xí)的人再花高價(jià)把它們買回來。這一買一賣看似簡單，但損害的是國家形象，流失的國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，實(shí)在不能不令人心痛！
“盲人摸象”是一個(gè)國外的故事，但不辛的是它卻變成了當(dāng)今的事實(shí)。如果這種現(xiàn)象得不到及時(shí)糾正，“一言堂”仍繼續(xù)盛行，那將是國內(nèi)文物收藏領(lǐng)域的一大悲哀！
作者：鄧小敢
