今秋拍賣季，中國的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)真正進(jìn)入“億元時(shí)代”，國際各大拍賣行也緊盯中國市場(chǎng)，這一熱潮卻被不少業(yè)界人士認(rèn)為是“虛擬的真實(shí)”——聯(lián)手做局說、通貨膨脹說不一而足。歸根到底，穩(wěn)定市場(chǎng)的因素，需要的仍然是藝術(shù)價(jià)值與重建誠信。
資本推高當(dāng)代藝術(shù)板塊、宮廷藝術(shù)板塊、皇家收藏板塊、紅色經(jīng)典板塊、近現(xiàn)代大師板塊，今天的拍賣季，不是要問有無作品能上億，而是要問有多少作品將上億。在市場(chǎng)的“億元時(shí)代”，應(yīng)該呼喚什么樣的藝術(shù)收藏——
12月6日，北京保利秋拍落槌，總成交額52.8億元，讓半個(gè)月前中國嘉德剛剛創(chuàng)下的拍賣單季41.33億元的最高紀(jì)錄成為歷史。2010年中國藝術(shù)品秋拍的火爆勢(shì)頭再上層樓，各大拍賣公司你追我趕，中國古代書畫連續(xù)創(chuàng)下億元高價(jià)，一件件藝術(shù)品的天價(jià)成交，使中國拍賣進(jìn)入名副其實(shí)的“億元時(shí)代”。
然而，業(yè)內(nèi)人士與媒體評(píng)論人士分析：后金融危機(jī)時(shí)代，股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷，導(dǎo)致大資本與新的游資開始進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)，將藝術(shù)品作為投資工具，這才是真正推高市場(chǎng)的因素。有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，如今的藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)不再是“億元時(shí)代”，而是快速步入了“價(jià)值時(shí)代”。節(jié)節(jié)攀升的藝術(shù)品價(jià)格、市場(chǎng)的繁榮現(xiàn)象背后，是否只是少數(shù)人的游戲？在傳統(tǒng)藏家的失落、新進(jìn)大戶的豪情之間，藝術(shù)品拍賣的話題對(duì)于普通大眾來說，有如遙不可及的神話。
藝術(shù)品市場(chǎng)格局將進(jìn)入資本干預(yù)時(shí)期
去年秋拍中，曾鞏的《局事帖》突破1億元時(shí)，各方驚呼四起，對(duì)中國藝術(shù)品的“億元時(shí)代”是否到來多數(shù)人尚存疑問；而今，不是要問有無作品能上億，而是要問有多少作品將上億。
金融風(fēng)暴后的兩年時(shí)間，中國內(nèi)地市場(chǎng)的強(qiáng)勁勢(shì)頭，催生了十大中國藝術(shù)品排行中的9件，原來一直困擾中國藝術(shù)品市場(chǎng)的低價(jià)格問題似乎已經(jīng)不存在了，蘇富比和佳士得兩個(gè)世界拍賣行業(yè)龍頭老大在發(fā)展勢(shì)頭上已經(jīng)輸給北京保利和中國嘉德了，中國藝術(shù)品、中國拍賣公司、中國藝術(shù)市場(chǎng)已經(jīng)到了國際水平，硬件目標(biāo)都達(dá)成了。在日前召開的以“中國式收藏呼喚價(jià)值時(shí)代”為主題的年度峰會(huì)上，臺(tái)灣聚英雅集會(huì)長(zhǎng)王定乾對(duì)于中國藝術(shù)品的市場(chǎng)表現(xiàn)很肯定，他認(rèn)為“中國藝術(shù)品市場(chǎng)從有拍賣公司開始到成熟差不多用了20年。硬件價(jià)格目標(biāo)基本上達(dá)到以后，關(guān)注審美、藝術(shù)品價(jià)值和價(jià)格的認(rèn)定是下一步更重要的課題”。
但進(jìn)入“億元時(shí)代”以后，藝術(shù)品價(jià)值與價(jià)格的關(guān)系發(fā)生了直接聯(lián)系。北京榮寶拍賣公司總經(jīng)理劉尚勇說：“我們發(fā)現(xiàn)從去年以及將來一段時(shí)間里可能要進(jìn)入資本干預(yù)時(shí)期。誰的畫應(yīng)該值多少錢，恐怕確實(shí)要由資本說了算。”資本逐漸在打造它們的一些價(jià)值板塊，前幾年在外資參與的情況下看好當(dāng)代藝術(shù)板塊，宮廷藝術(shù)或皇家收藏板塊則是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)資本或金融資本打造的一個(gè)價(jià)值板塊，其高昂的價(jià)格不是普通消費(fèi)者能接受的。
紅色經(jīng)典板塊以及近現(xiàn)代大師的板塊也都是在資本力量推動(dòng)下逐漸在形成的價(jià)值板塊。這些價(jià)值板塊在資本的打造下越來越堅(jiān)挺，進(jìn)入這些板塊就非常值錢，被資本甩掉而沒有進(jìn)入板塊的也許就在很長(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)體現(xiàn)不出其價(jià)值了。
對(duì)于這一點(diǎn)，中國嘉德拍賣公司副總裁寇勤的話也證明著資本的紛紛入場(chǎng)。他說，今年新入場(chǎng)者占30％至40％，但購買占70％至80％，這里多數(shù)人都是首次涉足，主要是民營企業(yè)家，投資藝術(shù)品在于抵御通脹。
藝術(shù)品價(jià)格與藝術(shù)價(jià)值關(guān)系有多大？新的資本的介入，使藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)入全新的藝術(shù)投資階段，不同于傳統(tǒng)的收藏方式，但是不可改變的是對(duì)藝術(shù)價(jià)值的認(rèn)同。當(dāng)前過高的市場(chǎng)價(jià)格是不是脫離了藝術(shù)價(jià)值？背后有沒有大資本在坐莊？收藏家劉益謙也感覺到現(xiàn)在新進(jìn)場(chǎng)的資金里面投機(jī)性資金很多，而且，金融行業(yè)推出的藝術(shù)理財(cái)產(chǎn)品也主要針對(duì)書畫市場(chǎng)，這里難免有坐莊的可能。
北京保利拍賣公司現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)部負(fù)責(zé)人說，現(xiàn)在大資金的進(jìn)入，對(duì)市場(chǎng)肯定要有運(yùn)作的手段，普通藏家進(jìn)場(chǎng)時(shí)一定要緊密觀察大資金的動(dòng)向。最近兩年在拍賣市場(chǎng)頗為活躍的劉益謙對(duì)于價(jià)值和需求最有一種資本藏家的感受，自稱現(xiàn)在對(duì)藝術(shù)仍不懂的他，用的是“藝術(shù)商品”而不是“藝術(shù)珍品”概念：“‘價(jià)值時(shí)代’呼喚收藏需要一種智慧，關(guān)鍵是看有沒有人接受這個(gè)東西，如果藝術(shù)品沒有人去收藏，得不到價(jià)值認(rèn)同是沒有意義的。現(xiàn)在藝術(shù)品交易量也就幾十億元，我覺得我們沒有必要杞人憂天，藝術(shù)品市場(chǎng)到什么價(jià)格都很正常。”2006年中國嘉德拍出張大千的《天女散花》，當(dāng)時(shí)成交價(jià)是268萬元，今年這張畫現(xiàn)身北京保利秋拍，拍出7448萬元，這讓見慣了市場(chǎng)風(fēng)生水起的中國嘉德近現(xiàn)代書畫部總經(jīng)理郭彤都覺得很驚訝：“進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，選擇什么樣的作品，選擇在一個(gè)什么時(shí)期進(jìn)入、什么時(shí)期拿出來上拍，現(xiàn)在來說都是非常微妙和考驗(yàn)買家智慧的時(shí)期。”
但市場(chǎng)運(yùn)作最終還是要以藝術(shù)價(jià)值為基礎(chǔ)，市場(chǎng)價(jià)格與藝術(shù)價(jià)值有著正比關(guān)系。中央美院教授龔繼遂認(rèn)為，好的投資品要有一定的稀缺性和市場(chǎng)的流通性，這樣在技術(shù)層面上就可以清晰地來描述什么東西是可以投資的、什么東西在未來是有前途的。資深收藏家王義強(qiáng)也認(rèn)為，藝術(shù)品最終投資和升值還是根據(jù)它的品質(zhì)，根據(jù)其在歷史上的地位、在美術(shù)發(fā)展史上的貢獻(xiàn)，短時(shí)期內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的潮漲潮落并不太重要。
“價(jià)值時(shí)代”是藏家與資本的對(duì)搏
大資金的進(jìn)入，讓很多人對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)“投資大于收藏”，但在很多藝術(shù)界內(nèi)人士眼中，藝術(shù)品市場(chǎng)應(yīng)該是“收藏大于投資”，一些老藏家更是發(fā)出在資本時(shí)代將“繳槍”的感嘆，甚至有人說現(xiàn)在是藏家與資本的對(duì)搏。收藏家王春元表示，拍場(chǎng)上盡管有大拍和小拍，但卻都是新資本與過去藏家的交換。現(xiàn)在對(duì)于進(jìn)場(chǎng)運(yùn)作的資金無法控制，人們把希望寄托在拍賣公司身上，王春元認(rèn)為：“拍賣公司在做多頭的同時(shí)，要推動(dòng)藝術(shù)品市場(chǎng)走向‘價(jià)值時(shí)代’：確實(shí)是把最尖端、最有文化價(jià)值的東西推起來。”
