?

失竊文物何時(shí)回家？

“是時(shí)候回家了?！币恍┦忻駥夥艔V場上遲遲不愿散去的示威者喊道。這是日前發(fā)生在開羅的真實(shí)一幕，“和平過渡”似乎不再是奢望，然而，失竊的國寶究竟什么時(shí)候才能回家？

“世界文物交易市場是廣闊且開放的，它從不理會那些批評的聲音。”美國波士頓大學(xué)考古學(xué)家里卡多·埃利亞(Ricardo Elia)指出，文物掠奪擁有一段極為悠久的歷史，并將在可預(yù)見的未來繼續(xù)保持活躍。

更重要的是，這些失竊的國寶很可能會堂而皇之地出現(xiàn)在各大拍賣行乃至國家級博物館中。正如系列電影《奪寶奇兵》中，華盛頓國家博物館館長馬庫斯·布羅迪(Marcus Brody)直截了當(dāng)?shù)馗嬖V“文物大盜”瓊斯那樣，博物館向來秉持“英雄不問出處”的原則，該出手時(shí)就出手。

最有力的證據(jù)是，19世紀(jì)末，埃爾金勛爵出使奧斯曼帝國，為了給后輩留下一些“好東西”，他將帕臺農(nóng)神廟中的一套頭飾據(jù)為己有，埃爾金的“遺產(chǎn)”——也是迄今為止世界上出土的最精致的工藝品——至今仍陳列在大英博物館中，希臘政府年復(fù)一年申請完璧歸趙，卻只是徒勞。

對此，西方政府的辯詞通常是：文物在這兒可以得到更好的待遇。不幸的是，這個(gè)狡猾的借口并非全是謊言。哈瓦斯曾憤然回應(yīng)：在埃及發(fā)生文物掠奪的概率已是微乎其微，文物只有回歸故土才是最安全的。日前發(fā)生的國寶失竊案無疑是給這位文物部長的當(dāng)頭一棒。

即使沒有這場騷亂，哈瓦斯的論斷也很難令諸多對盜墓新聞習(xí)以為常的本土考古學(xué)家信服。這些歷史文獻(xiàn)鮮有記載的“無主之寶”往往是文物販子瘋狂爭奪的對象，一旦出土便會立刻現(xiàn)身于比利時(shí)或瑞士的文物市場——這兩個(gè)國家目前尚未簽署禁止販賣被盜文物的國際條約。

對于業(yè)內(nèi)人士來說，這早已成為司空見慣的現(xiàn)象。畢竟，2003年，巴格達(dá)博物館的楔形文字牌匾從失蹤到出現(xiàn)在eBay上也只用了幾個(gè)月的時(shí)間?，F(xiàn)在，真正令哈瓦斯頭疼的是，從贓物到合法收藏，文物販子究竟給失竊的國寶留下了多少時(shí)間？