下面是眾多圈內(nèi)人多尤倫斯離開的各種版本的說法：
NOART 李昱：尤倫斯最不能容忍的或是貪污？
關(guān)于這個消息，我采訪了很多人，眾說不一，很多人認(rèn)為是費(fèi)大為一開始的巨額而無休止的裝修開支惹怒了尤倫斯，尤倫斯認(rèn)為貪污是最不能忍受的。尤倫斯這個名字對于拍賣行來說是一個幸運(yùn)詞，因?yàn)楸＠吞K富比拿到了一批重要的當(dāng)代藝術(shù)作品。尤倫斯男爵是一個非常有爵士風(fēng)度的長者。對人真誠，講究信譽(yù)，熱情，總希望所有的朋友都好，據(jù)網(wǎng)上所言，他之所以放棄這批收藏，是因?yàn)樵舅麘阎鵁o比的熱情來到中國，但很多事情令他失望，或者說令他難以忍受，但他也全忍受了，比如說：巨額的開支，巨額的策展費(fèi)，找人掛一張畫的價格在尤倫斯都比墻外的798 貴N 倍，他本身是懷著對中國人的愛，對中國藝術(shù)的愛到中國建立博物館的和自己龐大的藝術(shù)品收藏，7 年前由吳爾鹿先生介紹找到了保利博物館，想在新保利吊樓建立其“尤倫斯藝術(shù)中心”，但他的策展團(tuán)隊(duì)堅(jiān)決反對，認(rèn)為在798 合適，后來前面的事就發(fā)生了，他解雇了費(fèi)大為先生，但大勢已去，大錢已經(jīng)花出去了，只能繼續(xù)....不講了。看看其他人的評價吧！
民生美術(shù)館：藏品易手很遺憾
美術(shù)館有關(guān)人士對媒體表示：當(dāng)民生獲知這批藏品將易手時，我們確曾努力于尤倫斯先生將他的收藏留在中國的愿望，并與尤倫斯有關(guān)方面就此事進(jìn)行過詳細(xì)友好的討論。但鑒于交易過程中出現(xiàn)的種種困難和障礙而未能達(dá)成目標(biāo)，我們也非常遺憾。至于與UCCA 的合作，有關(guān)人士僅表示“保持開放的歡迎姿態(tài)”。(源于《上海證券報(bào)》)
尤永：尤倫斯收藏成功，是因?yàn)橛泻玫囊啡?br/>
這就是魯迅先生所說的‘自信力’薄弱轉(zhuǎn)而依賴‘他信力’，尤倫斯的一舉一動，才會有這么大的震動。他不是風(fēng)向標(biāo)，沒有必要跟隨。就算尤倫斯去收印度的藝術(shù)品也沒關(guān)系，中國的藏家們也要有自己的判斷。尤倫斯收藏之所以成功，在于他有著西方人信任私人顧問的傳統(tǒng)，打小就有私人醫(yī)生、私人律師。尤倫斯有非常好的領(lǐng)路人，吳爾鹿幫他看古畫，張頌仁向他介紹了中國當(dāng)代的中堅(jiān)力量，他充分地相信了他們，也舍得花錢，才收到了這么好的東西。即便當(dāng)年的尤倫斯沒有買，吳爾鹿和張頌仁也會向其他的收藏家介紹這些作品，這些作品現(xiàn)在這么值錢，和尤倫斯沒有太大的關(guān)系，他也有砸在手里的東西，也買過‘行畫’，還有無法上拍賣的影像作品，只不過你不知道。中國的藏家一方面自己的判斷力不夠，也沒有對經(jīng)紀(jì)人的信任。當(dāng)然，這一塊中國還在進(jìn)步中，所以，不要聽到他去買印度的了，就忙著去研究印度的，他也就買了一張，后面怎么樣還不知道。(源于《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)
他們眼中的尤倫斯
張曉剛：聽到這個消息，我們很吃驚。
聽到尤倫斯要退出中國市場，我們都感覺很吃驚。可能是他想退出這個游戲。尤倫斯和烏力·希克兩人，是對中國藝術(shù)關(guān)注最早、投入最多的國外收藏家。兩三年前在北京算真正認(rèn)識了尤倫斯本人，那是他最有理想的時候，狀態(tài)也最好。我們經(jīng)常在一起聚會，尤倫斯也把拜訪中國藝術(shù)家的日程安排得滿滿的，希望能在中國打造一個國際性的當(dāng)代藝術(shù)機(jī)構(gòu)。不過金融危機(jī)之后，就很少再看見他這樣了。(源于《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》)
費(fèi)大為：不可能存在商業(yè)陰謀論
曾身居尤倫斯藝術(shù)中心館長的費(fèi)大為透露，2002 年尤倫斯提出和費(fèi)大為合作時，曾慎重說明過他收藏的目的。尤倫斯說他希望做最好的中國當(dāng)代藝術(shù)收藏，并把這個收藏封存20 年，之后捐贈給中國政府。希望能為建立這套收藏而工作。這個說法在2007 年UCCA 開館，他接受采訪時曾多次提起。尤倫斯也曾多次表示自己非常痛恨那些把收藏作為買賣的投機(jī)分子。他還表示，與尤倫斯之間的早期合作很愉快。這些合作對中國當(dāng)代藝術(shù)作出了重要貢獻(xiàn)。最重要的是，對于如何收藏、如何做展覽，如何贊助等專業(yè)問題，尤倫斯一概都不干涉。這一階段的工作得到了專業(yè)界的高度評價。北京尤倫斯藝術(shù)中心的開幕展“八五藝術(shù)運(yùn)動”的策劃，尤倫斯既沒有干涉展覽的內(nèi)容，也不可能存在商業(yè)陰謀論。(源于《上海證券報(bào)》)
?
