在德國預(yù)選合影(右一張勇)

北京國際音樂比賽—大提琴比賽評委

北京國際音樂比賽大提琴比賽入圍選手名單

2010年第三屆北京國際音樂比賽－大提琴比賽，共吸引到來自全球22國家(不含港臺)的93名選手報名參加。國外報名選手60人，中國報名選手33人(4人來自臺灣)，其中國內(nèi)院校21人(臺灣院校1人，香港院校1人)，海外院校中國選手12人。

在入圍的44名選手中，其中包括8名中國選手，他們是：上海音樂學(xué)院——周潤青；原中央音樂學(xué)院附中，現(xiàn)德國科隆音樂學(xué)院——畢笑一；原中央音樂學(xué)院，現(xiàn)科隆音樂與舞蹈大學(xué)——李若迪；中央音樂學(xué)院、新加坡楊秀桃音樂學(xué)院——呂冰夏；國立臺北藝術(shù)大學(xué)——蔡幸涵；原西安音樂學(xué)院附中，現(xiàn)新加坡楊秀桃音樂學(xué)院——仵代岱；武漢音樂學(xué)院附中——徐婷；原中央音樂學(xué)院，現(xiàn)中國愛樂樂團——張集。

2010年8月6至7日，本屆大提琴比賽的預(yù)選在德國Kronberg Academy進行，通過兩天認(rèn)真而細(xì)致的工作，評委會主席Raimund TRENKLER先生及評委Walter GRIMMER先生通過選手的CD錄音篩選出了44名選手進入比賽，他們將在10月22日齊聚北京，期待他們的精彩角逐。

歷屆北京國際音樂比賽的預(yù)選工作都是由評委會主席牽頭在國外進行，第一屆預(yù)選在瑞士巴塞爾(Basel)，第二屆在德國慕尼黑(Munich)，第三屆在德國克龍貝格(Kronberg)，第四屆比賽“弦樂四重奏”將在德國柏林(Berlin)進行。預(yù)選過程中選手的名字不會出現(xiàn)在任何材料中，而是對所有選手的錄音CD進行編號，評委拿到報名錄音時，只有CD編號及帶有編號的打分評判表，而在聽完所有選手CD，由評委親自選定入圍選手編號并簽字之后，即為不可更改的最終預(yù)選結(jié)果。

北京國際音樂比賽的最大優(yōu)勢

北京國際音樂比賽的目標(biāo)，就是在中國北京建立一個讓世界音樂人稱頌的，具備一流水準(zhǔn)和卓越品質(zhì)的國際古典音樂系列比賽。而要實現(xiàn)這個目標(biāo)，最重要的就是必須嚴(yán)格堅守公平、公正、獨立的競賽原則。

為此，我們認(rèn)真研究了很多國際著名音樂比賽的評判規(guī)則，綜合其優(yōu)點，吸取其經(jīng)驗，在遵循國際音樂競賽通行慣例的基礎(chǔ)上制定了嚴(yán)格而縝密的《北京國際音樂比賽評判規(guī)則》和《評委準(zhǔn)則》，并邀請法律及音樂專家對條款進行了細(xì)致的完善，以求從制度上盡最大努力來保證選手的公平競賽利益。

例如，在國際評委邀請上，采用點對點的進行評委邀請，以盡可能保證與評委單線聯(lián)系；選手的預(yù)選，在主辦國之外的其他國家進行；北京賽程中每輪比賽評委打分結(jié)束后，由評委會主席以現(xiàn)場抽簽方式，決定評委所打最高分與最低分的取舍辦法，以約束評委之間串通打分的情況；嚴(yán)格規(guī)定在比賽期間評委與選手或其利害關(guān)系人的私下回避制度，并相應(yīng)制定違規(guī)評委與選手的處罰辦法，以屏蔽評委與選手之間私相請托的問題；在選手出現(xiàn)同分而導(dǎo)致入圍下一輪人選難以自然產(chǎn)生的情況下，采取三輪票決制度以使選手盡可能獲得公平裁判的機會；而決賽中的6名選手的得分，僅作為本次比賽的6名決賽選手的前后順序，而排在第一的能否拿到第一名(一等獎)還需評委的投票，我們的原則是獲獎?wù)咝枰邆湟涣髑嗄暄葑嗉一驀H最高比賽標(biāo)準(zhǔn)的水平，并非僅是本次比賽決賽選手的得分順序，所以決賽的獲獎?wù)咝枰?3位評委中至少10位評委的投票認(rèn)可，來決定第一名至第六名的獲獎資格等等。

此外，一個常設(shè)性的，獨立的賽事管理執(zhí)行機構(gòu)，將是公平公正競賽原則得以執(zhí)行的重要保證。因此我們從第一屆北京國際音樂比賽開始，便邀請了來自音樂教育、新聞媒體、大型活動策劃和法律等行業(yè)的專業(yè)人士，組成常設(shè)而獨立的管理機構(gòu)——北京國際音

樂比賽管理委員會，由它專門負(fù)責(zé)每屆賽事的組織規(guī)劃、宣傳推廣、執(zhí)行管理、協(xié)調(diào)跟進以及法律保障等項工作，統(tǒng)一管理、獨立運作，以避免賽事運行不暢，工作缺乏規(guī)劃與銜接，易受外界干擾因素影響等諸多問題的出現(xiàn)。

北京國際音樂比賽最大的優(yōu)勢在于，管理團隊始終力圖保證通過比賽讓每一位選手得到最公正的評判，讓最優(yōu)秀的選手脫穎而出。獲獎?wù)呤钦l并不重要，重要的是參賽選手、評委、觀眾對賽事公平競賽原則和組織管理水平所給予的肯定和贊賞，這才是我們創(chuàng)辦北京國際音樂比賽最關(guān)注、最在意的核心價值。

而讓我們感到欣慰的是，2010年4月經(jīng)瑞士日內(nèi)瓦“國際音樂比賽世界聯(lián)盟”全體會員大會投票通過，北京國際音樂比賽正式獲得該聯(lián)盟成員資格，成為這一全世界最權(quán)威的，被譽為“音樂界奧林匹克委員會”的音樂賽事組織中最年輕的成員，也成為目前中國唯一獲此殊榮的古典音樂系列賽事。這是國際音樂界對我們幾年來，為堅守公平公正競賽原則，精心打造一流賽事品質(zhì)，所付出艱苦努力和所取得成績的充分肯定。

我們堅信隨著 “北京國際音樂比賽”的入盟，通過聯(lián)盟的權(quán)威推介與宣傳渠道，將進一步擴大該項賽事的國際影響力，吸引世界上更多的優(yōu)秀音樂人才和一流音樂大師參與比賽，進而幫助獲獎選手登上更為寬廣的事業(yè)發(fā)展舞臺，這也是它所具備的另一大優(yōu)勢。

我們將以開放的胸懷和對公平競賽原則執(zhí)著的追求，面向全世界不同國家、不同種族的所有學(xué)生及青年演奏家，為他們傾力打造一個公平、公正的競賽平臺，幫助他們在自己的音樂生涯中飛得更遠更高。

創(chuàng)辦背景

音樂比賽是促進音樂學(xué)習(xí)水平提高及發(fā)掘音樂家的有效途徑，世界上的眾多音樂家都是通過高水平的音樂大賽走向世界舞臺的。

2006年我們通過日內(nèi)瓦競賽聯(lián)盟了解到，當(dāng)時122個會員比賽中，絕大部分是歐美賽事，其中亞洲僅有六個會員比賽，其中五個在日本，一個在韓國，而當(dāng)時中國還沒有涉足這一領(lǐng)域。我國擁有世界上最多的音樂學(xué)習(xí)人群，有著眾多的音樂天才，但缺少在本土給他們提供更多高水平國際舞臺展示自己的機會。而歐美的音樂學(xué)生在成長過程中，卻有著大量的這種機會，而這正是中國學(xué)生難以競爭的弱勢。國內(nèi)本土學(xué)生在參加歐美比賽方面，無論從地域上、還是機遇上都絕非易事，因此大部分學(xué)生無法開拓視野找到差距，這種見識與眼界上的局限，也成為在中國學(xué)習(xí)西方古典音樂整體發(fā)展的阻礙。從世界范圍來看，國際音樂比賽進入20世紀(jì)之后的迅猛發(fā)展，更是清楚的說明音樂比賽這種形式在提高青少年的音樂教育水平，促進音樂人才的發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)方面，相比音樂演出等其他音樂文化交流活動，有著自身得天獨厚的優(yōu)勢。

而彌補這一缺陷最有效的途徑，便是在中國舉辦高水平的國際音樂賽事，提供更多的機會讓本土音樂人才與國際一流選手進行交流學(xué)習(xí)。中國是音樂大國，但國際知名的音樂項目卻不多，同時在中國所舉辦的國際音樂比賽也并不均衡，除鋼琴、小提琴、聲樂外，其它樂種的國際音樂比賽基本上處于空白。

因此2006年經(jīng)文化部批準(zhǔn)，我們創(chuàng)辦了與日內(nèi)瓦、慕尼黑等國際音樂比賽同屬多樂種形式的“北京國際音樂比賽(BJIMC)”，并在比賽創(chuàng)辦之初便規(guī)劃了它將包含長笛、單簧管、大提琴、弦樂四重奏四個國內(nèi)從未有過的國際性比賽，填補了國內(nèi)的空白。而隨著賽事發(fā)展，我們還將在今后逐步增設(shè)其它單項比賽，以促進中國除鋼琴、小提琴、聲樂以外

其它樂種的平衡發(fā)展。這也是自2006年經(jīng)文化部批準(zhǔn)以來，國內(nèi)唯一一項以多項器樂比賽為特點的國際音樂賽事。

我們創(chuàng)辦這個比賽，是希望能為世界上所有不同國家、不同種族的青年音樂家在中國打造一個世界一流水平的國際比賽平臺，為全世界范圍內(nèi)的卓越青年音樂家創(chuàng)建一個公平、開放、融合的發(fā)展空間。只有把國際一流水平的比賽呈現(xiàn)給中國的演奏家及學(xué)生，通過這種國際化的參與、交流與學(xué)習(xí)，才能為他們提供更為直接，也更有意義的幫助。