上周，國家大劇院一年一度的“五月音樂節(jié)”大餐和盤托出，來自中外的名家名團(tuán)帶來一場場精彩的音樂會令人期待，而與往屆不同，“五月音樂節(jié)”新增加了一個走出大劇院，走進(jìn)校園、打工子弟學(xué)校、社區(qū)、機(jī)關(guān)、博物館的公益音樂普及系列音樂會。不僅中國音樂家和音樂團(tuán)體積極踴躍參與，就連“五月音樂節(jié)”上的外國音樂家和音樂團(tuán)體也熱情投入，國家大劇院通過“五月音樂節(jié)”這個平臺，開辟了一個高雅藝術(shù)走向社會的新途徑，得到的回饋也是相當(dāng)?shù)臒崃摇Ｄ翘斓陌l(fā)布會上楊靜茂副院長透露，“五月音樂節(jié)”走出大劇院消息一經(jīng)發(fā)布，故宮博物院、首都博物館、高校乃至北京銀行都積極表達(dá)了希望能夠到他們那里去舉辦普及音樂會的愿望，而最終他們也都成為了“五月音樂節(jié)”走出大劇院的第一批受益者。

在初次走出大劇院的興奮和喜悅中，還有些策劃方面的問題是需要費(fèi)思量的。在一系列的大名單中，故宮、北京銀行都顯得格外搶眼。所以，我問了大劇院方一個問題，在這兩家的演出是如何組織觀眾的，是僅僅為他們的工作人員提供的“堂會”，還是也允許故宮游客、北京銀行周邊社區(qū)居民共同參與呢？得到的答案是，“應(yīng)該是僅限于他們內(nèi)部員工參與的。”他們還認(rèn)為，像北京銀行這樣的機(jī)構(gòu)，對大劇院本次的公益活動給予了大力的支持，因此，在他們那里舉辦演出也算是理所當(dāng)然的。

這也許是我的吹毛求疵，因?yàn)槲艺J(rèn)為這件事原本可以做得更好、更純粹。無可否認(rèn)，這些單位的工作人員在家時也是社區(qū)的普通市民，但在單位就會顯現(xiàn)出他們社會身份特殊的一面，以北京銀行為例，它首先是一家財力雄厚的金融機(jī)構(gòu)，他們對社會尤其是在公益活動上更應(yīng)該是推動者而非受益者。在走出大劇院甫一推出就“搶先”受益，雖然在資金上對“五月音樂節(jié)”有大力贊助，但不免授人“收益”之柄。我覺得，既然是做好事、善事，就要把它做到家。

給大劇院一點(diǎn)點(diǎn)建議：今后再遇到北京銀行們的熱情相邀，在關(guān)門演出之外一定要有個附加條件——同一場地再為周邊社區(qū)的居民演出一到兩場；而故宮也應(yīng)該拿出相當(dāng)數(shù)量的座位，免費(fèi)邀請市民在紫禁城皇家建筑中共享高雅藝術(shù)。畢竟那些單位的建筑本身也是特殊的社會資源，這種敞開胸懷換來的將是意想不到的社會聲譽(yù)。