醫(yī)治擇校費(fèi)要對(duì)癥下藥 日前，教育部發(fā)布治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)頭一條就明確禁止學(xué)校以任何名義和方式收取擇校費(fèi)。力度顯然不小。沒(méi)想到看到最后一條，卻又說(shuō)“力爭(zhēng)經(jīng)過(guò)3到5年的努力”使擇校亂收費(fèi)不再成為群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題。　　筆者的中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)知識(shí)，是在教育部治下的公立學(xué)校學(xué)的，若以所學(xué)的語(yǔ)文知識(shí)來(lái)解讀這份指導(dǎo)意見(jiàn)，卻甚是費(fèi)解。既然禁止以任何名義和方式收取擇校費(fèi)，“任何的”都禁止了，亂收費(fèi)更是不用說(shuō)了。又何以還要3到5年？還要“力爭(zhēng)”呢?　　擇校費(fèi)的普遍存在，根子是教育資源分布不均衡。在消除擇校費(fèi)存在的現(xiàn)實(shí)根源之前，單純禁止“任何名義和方式”的擇校費(fèi)，并非可取之策。　　與此類似的，還有學(xué)前教育。人人都喊入園貴、入園難，實(shí)際上是一方面價(jià)格低廉的民辦小幼兒園孩子越收越少，另一方面家長(zhǎng)卻盡最大能力爭(zhēng)著把孩子往收費(fèi)高、名氣大的大幼兒園送，至于能力不夠的，自然只好“望園興嘆”、喊“貴”怨“難”。可見(jiàn)，只要有“不均衡”的存在，擇校、擇園的事就免不了。就算真把“任何名義和方式”的擇校費(fèi)都給禁止了，最終還是會(huì)變出其他擇校的砝碼。　　11月3日，中央出臺(tái)了普及學(xué)前一年教育的五項(xiàng)措施，其中的要旨，就是要增加學(xué)前教育的資源。筆者以為，這對(duì)教育部治理?yè)裥ＹM(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)而言，是個(gè)很好的啟示。在優(yōu)質(zhì)教育資源不夠充足又不均衡的問(wèn)題未能解決之前，忙著頭痛醫(yī)頭，又有什么用處呢?