????? 一年一度的藝考總是能制造出各種熱門(mén)話題，今年也不例外。繼中國(guó)傳媒大學(xué)要求報(bào)考播音主持專業(yè)的考生考試時(shí)不許化妝后，北京電影學(xué)院表演學(xué)院招生也制定了新舉措：除了不允許考生涂脂抹粉外，還將在三試時(shí)核查他們是否有紋身或整容經(jīng)歷。北電表演學(xué)院副院長(zhǎng)王勁松對(duì)此做出了如下解釋：“考生須靠自然美‘征服’考官，紋身、整容可能會(huì)影響成績(jī)。 ”

　　作為全國(guó)最為頂尖的表演專業(yè)教學(xué)機(jī)構(gòu)之一，北京電影學(xué)院表演學(xué)院對(duì)考生整容的態(tài)度，似乎也反映著整個(gè)社會(huì)對(duì)于整容的態(tài)度。在時(shí)下的演藝界，很多明星都有過(guò)整容經(jīng)歷，卻鮮有人敢于承認(rèn)。這正反映了一種普遍的社會(huì)認(rèn)識(shí)：人造的帥哥美女實(shí)在不招人稀罕，純自然的美才是真的美。

　　學(xué)校希望引導(dǎo)學(xué)生崇尚自然之美本是明智之舉，也是對(duì)當(dāng)下一些演員一味想靠整容來(lái)提高曝光率的撥亂反正。但此次在藝考階段，就將此作為評(píng)選打分的條目之一，有點(diǎn)突兀。因?yàn)樵凇侗本╇娪皩W(xué)院2012年本科招生簡(jiǎn)章》中，我們并未發(fā)現(xiàn)任何與整容相關(guān)的直接要求，只有一句提及“報(bào)考表演專業(yè)各方向的考生……無(wú)肢體畸形，體表無(wú)疤痕、紋身、胎記及皮膚病” 。既然在報(bào)考指南的招生簡(jiǎn)章中沒(méi)有明確提到不支持整容，那么在考試期間突然提出要在三試時(shí)核查此項(xiàng)內(nèi)容，肯定會(huì)讓很多整過(guò)容的考生感到“猝不及防” ，破壞北電藝考的公平性。

　　學(xué)校還有義務(wù)向考生和公眾詳細(xì)說(shuō)明核查的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么。“影響成績(jī)”代表著什么？是整過(guò)容就無(wú)法被錄取，還是會(huì)相應(yīng)地扣分？如果是扣分，究竟是扣5分、 10分還是20分？

　　況且，整容分很多種。隨著各大醫(yī)院都展開(kāi)整容項(xiàng)目，整容的技術(shù)和設(shè)備也越來(lái)越高端。相對(duì)于削骨、隆鼻等可能會(huì)有嚴(yán)重副作用并導(dǎo)致面部肌肉生長(zhǎng)異常的手術(shù)，割個(gè)雙眼皮、點(diǎn)個(gè)痣還真算不上什么。什么樣的整容應(yīng)歸入考生的考查項(xiàng)目，也需要學(xué)校做出科學(xué)的判斷。

　　此外，與很多明星不愿承認(rèn)自己整過(guò)容，任何人也就無(wú)權(quán)要求其去醫(yī)院驗(yàn)證一樣，對(duì)于一些考生而言，整容的歷史也屬于自己的隱私范疇，并不希望向他人提及。然而北電的核查舉措，無(wú)疑會(huì)讓一些整過(guò)容但不愿被人知道的考生陷入兩難的境地：究竟是選擇保護(hù)自己的隱私而放棄入學(xué)的機(jī)會(huì)，還是選擇放棄自己的隱私去爭(zhēng)取入學(xué)的資格？這樣的選擇困境，本不該在一個(gè)十幾歲的藝術(shù)考生身上發(fā)生。

　　將自然美作為藝術(shù)教育的重要內(nèi)容之一，其實(shí)無(wú)可厚非，相反還值得大力提倡，但引導(dǎo)和教育的方法一定不能失之公平與理性。此種引導(dǎo)行為理應(yīng)融入到入學(xué)后的教育之中。試問(wèn)，北電表演學(xué)院是否能夠保證未整容的考生在入學(xué)后也不去做整容？是否能夠保證學(xué)生在畢業(yè)后從事影視表演工作時(shí)也不去做整容？如果不能保證，又為何要在藝考階段以是否做過(guò)整容作為篩選考生的標(biāo)準(zhǔn)之一？況且，做過(guò)整容的考生中就沒(méi)有影視表演方面的可塑之才了嗎？此舉又是否會(huì)淘汰掉一些具有表演天賦的考生？這些問(wèn)題都值得我們思索。