許江(全國人大代表、中國美術(shù)學(xué)院院長)：文化要大發(fā)展不要大躍進
“所謂大躍進，就是在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)時那種"有條件要上、沒有條件創(chuàng)造條件也要上"作風(fēng)，不但違反了經(jīng)濟建設(shè)的客觀規(guī)律，也違反了文化發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。因此文化要大發(fā)展不要大躍進。”全國人大代表、中國美術(shù)學(xué)院院長許江說。
申萬勝(全國政協(xié)委員中國書協(xié)副主席)：建議設(shè)定“中國書法節(jié)”
在2012“兩會”上，中國書協(xié)副主席申萬勝單獨提交了《關(guān)于設(shè)立“中國書法節(jié)”的建議》。他建議，把每年農(nóng)歷“三月三”(上巳節(jié))設(shè)定為“中國書法節(jié)”。
馮驥才(全國政協(xié)常委、中國文聯(lián)副主席、中國民間文藝家協(xié)會主席)：建議對干部選用建立文化考核機制
“建議相關(guān)組織與人事部門重視干部的文化素質(zhì)、文化責(zé)任與文化自覺。在選取干部時，尤其是對主管地方文化工作的干部與負(fù)責(zé)全面工作的干部上，要建立文化考核機制，要檢驗干部的文化素養(yǎng)與文化觀。”馮驥才提出。他認(rèn)為，要實現(xiàn)文化強國，首先要有鮮明的國家文化形象、強有力的國家文化精神，這是一個文化強國的表現(xiàn)。其次，應(yīng)該有一大批當(dāng)代文化經(jīng)典來支撐文化大發(fā)展。“我不贊成文化產(chǎn)品和文化生產(chǎn)的概念，文化是作品，文化是創(chuàng)作，不能生產(chǎn)。文化發(fā)展的終極目標(biāo)是整個社會文化素質(zhì)的提高，塑造中華文明。這是一個長期系統(tǒng)的工程，不是一些空洞的概念組織起來的。”馮驥才說。
靳尚誼(全國政協(xié)常委)：讓藝術(shù)院團進入市場
“今年的《政府工作報告》與往年有很大不同，今年國家明確地提出了文化改革的系列舉措。”全國政協(xié)常委靳尚誼表示，“政府提出了正確的文化改革方針，其中提到的發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，我覺得就是要讓藝術(shù)院團進入市場，文化產(chǎn)業(yè)只有進入市場競爭，藝術(shù)品的思想性才能上去。”
何水法(全國政協(xié)委員、花鳥畫家)：浙豫攜手創(chuàng)辦兩宋院體花鳥畫研究中心
何水法認(rèn)為，兩宋院體繪畫結(jié)合了科學(xué)的觀察與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?xùn)練，可以成為當(dāng)代中國畫創(chuàng)新的根本基礎(chǔ)之一。而深入研究兩宋繪畫離不開北宋都城開封與南宋都城杭州這兩個昔日院體花鳥畫中心的密切合作，因此鄭重倡議豫浙攜手，聯(lián)合創(chuàng)辦兩宋花鳥畫研究中心，承擔(dān)起時代賦予的責(zé)任與機遇。
在提案里，何水法詳盡分析了兩宋院體畫的價值和復(fù)興兩宋院體畫的現(xiàn)實條件，認(rèn)為兩宋院體繪畫既有物質(zhì)遺存，又有強大的精神個性與傳承能力，在思想、表達、形式的諸個藝術(shù)核心層面依然具備旺盛的生命力，因而具備復(fù)興的可能與現(xiàn)實條件。邀請兩宋繪畫創(chuàng)研領(lǐng)域有成就的專家、學(xué)者，成立兩宋院體花鳥繪畫合作中心，建立學(xué)科規(guī)范和交流機制并付諸實踐，重點選拔、培養(yǎng)兩地青年人才，逐步擴大范圍，推動兩宋院體繪畫申遺，提升浙江、河南兩地國畫家藝術(shù)水準(zhǔn)與影響力，有益于未來的優(yōu)秀文化傳承。
言恭達(全國政協(xié)委員、江蘇文聯(lián)副主席)：文化惠民要拓展“三送”內(nèi)容
這次會上準(zhǔn)備的提案涉及到基層群眾文化隊伍建設(shè)、公共圖書館資源延伸到社區(qū)、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護等方面。言恭達說，看到了文化惠民工程成效明顯，老百姓是滿意的。但是公共文化體系的建設(shè)光有場館還不夠，更重要的是要提供豐富的服務(wù)，比如拓展“三送”內(nèi)容，除了送書送戲送電影下鄉(xiāng)，還要送展覽下鄉(xiāng)，設(shè)立文化活動獎勵基金。公共圖書館、美術(shù)館、博物院、文化館、文化站實現(xiàn)免費，而免費進門不是關(guān)鍵，重要的是進去后還要有足夠的內(nèi)容滿足人民群眾的需求。
言恭達還提到，我們現(xiàn)在需要的不單是文化的標(biāo)志性工程，更多的是軟件，我們需要在軟件、人才隊伍方面，包括農(nóng)家書屋方面如何進一步更新出版物，包括數(shù)字化的閱讀，包括網(wǎng)絡(luò)化的管理，包括功能的拓展等，只有這樣，才能把農(nóng)村的文化真正提高到一個高度。
楊瀾(全國政協(xié)委員、陽光文化網(wǎng)絡(luò)電視控股公司董事局主席兼行政總裁)：文化事業(yè)要調(diào)動社會力量參與
楊瀾認(rèn)為，文化，代表一個民族的性格，也塑造一個民族未來的性格，參與到文化建設(shè)中來，是每個公民的權(quán)利。因此，文化事業(yè)必須調(diào)動社會力量參與。
在實踐中，她發(fā)現(xiàn)社會力量興辦文化事業(yè)面臨諸多障礙。比如博物館的發(fā)展，如果光靠國家撥款等措施，根本是“此路不通”。她以國家博物館為例，就算國家一年撥款2000萬，這數(shù)額也根本滿足不了博物館增加藏品的需要，因為，“這2000萬只夠買張大千的半幅畫。”還有一些民間博物館，比如馬未都先生的觀復(fù)博物館，雖然國家文件有稅收優(yōu)惠，但卻沒有具體細(xì)則，導(dǎo)致很多民營博物館發(fā)展館品的同時還得交稅。更可惜的是，有些海外向國內(nèi)慈善組織捐贈的用于慈善事業(yè)的物資，還必須要交進口關(guān)稅，才能完成捐贈。因此，她建議，充分調(diào)動社會力量來參與公共文化事業(yè)發(fā)展，加快公益立法。
茅威濤(全國人大代表、浙江小百花越劇團團長、中國戲劇家協(xié)會副主席)：加強立法確保作者的合法權(quán)益
茅威濤建議，在文化體制改革、文化產(chǎn)業(yè)推進、文化產(chǎn)權(quán)保護、公共文化服務(wù)體系等方面加強立法，從法律上保護文化藝術(shù)作品，確保作者的合法權(quán)益。“尤值一提的是民間文學(xué)藝術(shù)，它是眾多現(xiàn)代文化藝術(shù)作品創(chuàng)作的源泉，不斷地被現(xiàn)代人再度演繹，但保護民間文學(xué)藝術(shù)作品的法規(guī)仍不健全，侵權(quán)問題時有發(fā)生，應(yīng)該盡快制定民間文學(xué)藝術(shù)作品保護條例。”她說。
何家英(全國政協(xié)委員、著名人物畫家)：要研究藝術(shù)規(guī)律、尊重藝術(shù)規(guī)律
何家英認(rèn)為，在如今文化大發(fā)展的局面下，如何組織顯得特別重要。他說：“不能做表面文章，不能一窩蜂，要把工作做扎實。應(yīng)該用藝術(shù)本來的面貌，深入地研究藝術(shù)規(guī)律，才能實現(xiàn)真正的文化大發(fā)展。即我們的工作要研究藝術(shù)規(guī)律、尊重藝術(shù)規(guī)律，從而實現(xiàn)每個人創(chuàng)作的成果。”
林建岳(全國政協(xié)委員、香港麗新集團董事局主席)：把千年文化帶到國外去
“文化產(chǎn)業(yè)會發(fā)展得越來越好，我們應(yīng)該好好想一下怎么把幾千年的傳統(tǒng)文化帶到國外去，讓中國傳統(tǒng)文化在國外得到有效、廣泛的傳播，就像好萊塢大片一樣，每部片中都有本國的文化主旨。”林建岳說。
吳為山(全國政協(xié)委員、中國雕塑院院長)：呼吁加強對海外藝術(shù)品收藏
“目前，相對于國外較為成熟的收藏制度，審視我國海外藝術(shù)品收藏的現(xiàn)狀，有諸多亟待解決的問題。作為國家級收藏機構(gòu)的國家博物館、中國美術(shù)館對海外藝術(shù)品收藏尚不豐富，中國美術(shù)館僅有零星的國外捐贈，這顯然與我們文化大國、文化強國的身份不相匹配。”吳為山說：“目前世界金融危機爆發(fā)不久，這給許多國家的發(fā)展帶來了不小的沖擊和影響，西方的畫廊和藝術(shù)家個體面臨著不同程度的困難，僅從經(jīng)濟的因素考慮，現(xiàn)階段是收藏西方典范之作的好時機。加強海外藝術(shù)品的收藏與研究有利于我們?nèi)娴卦谌祟愇幕膭?chuàng)作中進行比較、互動，在比較中更清楚中國藝術(shù)的價值和未來發(fā)展的取向。”
丹增(全國政協(xié)委員、中國文聯(lián)副主席、中國作協(xié)副主席)：文化發(fā)展應(yīng)立足當(dāng)?shù)貙嶋H、量力而行
丹增認(rèn)為：“文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、藝術(shù)作品創(chuàng)作、文化人才培養(yǎng)，都應(yīng)立足當(dāng)?shù)貙嶋H、量力而行，在差異化和特色化中找到生存發(fā)展之路。如云南最大的資源是民族文化，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)就要注重結(jié)合這些特色。”
許欽松(全國政協(xié)委員、廣東畫院院長)：中國應(yīng)設(shè)立“藝術(shù)投資銀行”
許欽松建議中國應(yīng)設(shè)立“藝術(shù)投資銀行”，他認(rèn)為，很多畫廊無渠道融資，流散在社會的資金又沒有渠道投資藝術(shù)品，因此，設(shè)立這種銀行很有必要。在此基礎(chǔ)上，畫廊與評論家、畫家建立契約關(guān)系并達成長期合作模式。
金鐵霖(全國政協(xié)委員、中央音樂學(xué)院院長)：文化建設(shè)也需要下基層
金鐵霖說，去年開始新聞界在全國廣泛開展“走轉(zhuǎn)改”活動，效果很好。他希望文藝界相關(guān)人士也能更多地下基層，“去基層了解文藝界的基本情況，還缺什么，在哪些方面還需要加強和提高。只有這樣文化建設(shè)才能抓到點上，也才能實現(xiàn)文化的大發(fā)展大繁榮。”
柴寶成(全國政協(xié)委員、天津?qū)毘杉瘓F董事長)：讓地下文物合法化
盡快修改文物法，從法律層面明確:允許現(xiàn)階段“地下”收藏的文物市場流通。市場化是對文物最好的一種保護形式!“文物本身并沒有對錯，無論是在國家博物館還是在民間"地下"收藏，都是中國文化的寶貴財富，如何有效保護，才是當(dāng)今重要的議題。”柴寶成對當(dāng)下我國文物保護工作中一些問題深感憂慮。
蘇士澍(全國政協(xié)委員，中國文物保護基金會副會長，中國書畫收藏家協(xié)會會長)：文物鑒定應(yīng)該上升到立法層面
盡管收藏圈“水很深”已經(jīng)成為了某種傳統(tǒng)，但是，“水深”沒問題，“水渾”則不應(yīng)被一直容忍下去。這次“兩會”召開，全國政協(xié)委員、中國文物保護基金會副會長、中國書畫收藏家協(xié)會會長蘇士澍對文物價值評判議題高度關(guān)注。
“文物鑒賞，文物流通的領(lǐng)域里魚目混珠，真專家、真學(xué)者不愿意出來講，二三流的人出來就胡說，說了以后也沒有人評判。這樣的話就無限地炒作，不是以文物的文物價值為最高標(biāo)準(zhǔn)，而是以這個文物能賣多少錢為最高標(biāo)準(zhǔn)，這就錯了。”蘇士澍表示，“目前文物局沒有這方面的一些約束，也沒有條例，今后在這方面要加強，要這樣去做才行，加強管理，而且要立法，現(xiàn)在還達不到立法，起碼先有一些條例，逐漸逐漸有法的概念就成了。”
趙豐(全國人大代表、中國絲綢博物館館長)：文物法應(yīng)加入對民營博物館的規(guī)范
趙豐的觀點是文物都是人類的，也是大家的，無論它現(xiàn)在是被國家保管還是在個人手里。“每個人都要有文物保護的意識，即使文物在個人手里，個人也不能隨便銷毀、損壞它。就像在國外，如果你住的房子是一棟古建筑，那么維修的費用就要你自己出，你有這個責(zé)任和義務(wù)去修葺、維護。”
“在我們目前的文物保護規(guī)范中還是有一些不完善的地方，比如說捐贈，許多博物館里的藏物都是通過捐贈的途徑獲得的，雖然我們有規(guī)定會對捐贈的個人或者企業(yè)有免稅優(yōu)惠，但操作起來太復(fù)雜。”趙豐解釋說，比如捐贈免個人所得稅，但實際上是個人的工資都是先上稅的，也不清楚怎么去退，就顯得很麻煩，“所以這方面的規(guī)定最好能再簡單、易操作一些。”
