4月15日晚，第六屆CIGE2009在北京中國國際貿(mào)易中心展廳如約拉開帷幕，首日舉行的是VIP預(yù)展。VIP預(yù)展幾乎可以說預(yù)示著這個展會的人氣和成敗，在國貿(mào)中心附近稀疏的幾個戶外廣告，貌似在輕柔的提示著人們CIGE在這里舉行，這樣的戶外宣傳也使CIGE少了原本應(yīng)該有的力度和氣勢。

CIGE2009是個超市？

甫一進(jìn)入CIGE會場，“全球金融海嘯的大氣候，行情太差”！一位正在接受采訪的畫廊業(yè)者的話先被聽進(jìn)了耳朵。全球金融海嘯環(huán)境下，藝術(shù)品市場的收縮是非常明顯的。大名頭、高價位的作品在藝術(shù)市場中早已鮮見了蹤影。從早前的蘇富比拍賣的表現(xiàn)比較明顯，最高的成交額都收縮在500萬人民幣左右的規(guī)模。CIGE的現(xiàn)場，也許受到金融危機(jī)的影響，畫廊業(yè)主“著急賣”的心態(tài)表現(xiàn)出來比較明顯。針對經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的藝術(shù)市場，藝術(shù)品經(jīng)濟(jì)人伍勁早前接受采訪時候說：名牌賣不動了，超市還行。也許真如此言，名牌賣不動了，超市還行。可CIGE2009這個超市里的東西如何呢？

從CIGE現(xiàn)場的作品來看，作品的質(zhì)量乏善可陳，很多的作品明顯感覺設(shè)計感太重，偏重了制作和討好。而表現(xiàn)出的情緒和觀念扭捏、晦澀。同行的媒體同行也表達(dá)同樣的感受：藝術(shù)作品的質(zhì)量普遍不高。近兩年來隨著藝術(shù)市場的井噴，出現(xiàn)了所謂的創(chuàng)作上“大繁榮“，這類揣測買家心態(tài)而制作出來作品，在作品的表意上自然表現(xiàn)為扭捏和晦澀。作品里剩下的只是討好和嬌柔的精心設(shè)計。

超市的比喻只是說明了藝術(shù)品的價位收縮的現(xiàn)實，而超市很多時候解決的是日用。但在價格上，CIGE2009也著實表現(xiàn)出了超市的特征，據(jù)稱代表圣之空間參加的藝術(shù)家尹朝暉+尹朝宇都以幾千元的價格不等的價格成交。而藝術(shù)品的特性恰好是與之背道而弛的。此次全球金融危機(jī)所迎的將是藝術(shù)品市場的深度變革，市場自身的反省能力，將會淘汰掉這種投機(jī)式的經(jīng)營和掠奪式的開發(fā)。

東南亞=國際化？

此次CIGE2009共邀約了84家畫廊參與此次展覽，海外畫廊數(shù)目超過75%。從畫廊的名單角度上來看，CIGE好象認(rèn)定了國際化的一種策略來進(jìn)行運(yùn)作。但我以為一位專業(yè)媒體的記者的感嘆道出了真諦：國外畫廊騙一次是一次，這些國外畫廊的作品在中國根本賣不出去。無論從作品自身質(zhì)量和文化背景的認(rèn)同，確實國外畫廊在CIGE來完成和實現(xiàn)銷售幾乎是無法完成的事情。而且從展會現(xiàn)場的情況來看，國際性的畫廊在整個展場中顯得并不突出，作品質(zhì)量更是乏善可陳。貌似這些國外畫廊的海外身份倒是成了一個“國際化“的幌子。

臺灣畫廊以及拍賣行近幾年率先發(fā)動了對東南亞藝術(shù)市場的開發(fā)，從而帶動CIGE近幾年重點推動?xùn)|南亞藝術(shù)的實踐。首先命名為東南亞藝術(shù)是否恰當(dāng)合適?有待質(zhì)疑：東南亞地區(qū)的藝術(shù)缺乏統(tǒng)一的文化脈絡(luò)，深厚的藝術(shù)史資源，這也是導(dǎo)致了近幾年的東南亞地區(qū)藝術(shù)推動不利的根本原因。東南亞的藝術(shù)和畫廊引進(jìn)，CIGE展會可能更多因素只是基于地緣方面的考慮和考量。

熱鬧本是展會特別需要的一個氣氛，但VIP預(yù)展現(xiàn)場酒會的現(xiàn)場確實也有點熱鬧的過頭。5：00鐘的冷餐會安排的過于局促，黃頭發(fā)、黑頭發(fā)、中國人、外國人、參展人員、嘉賓擠做了一團(tuán)，確實有失禮貌和周到。頓時也讓人想起了展會現(xiàn)場有個藝術(shù)家的作品，將一鍋八寶粥傾瀉在地，作品就被命名為“一鍋粥”。對于展會的服務(wù)，參加過亞洲地區(qū)多個博覽會的野田當(dāng)代畫廊的程鵬先生在接受采訪的時候比較說：CIGE還是顯示出了差距，類似象日本和臺北等地的博覽會還是顯示出了細(xì)致和周到。類似免費(fèi)的茶水提供和分區(qū)域?qū)Ｈ说恼箷?wù)都是CIGE所缺乏的。

在中央美院人文學(xué)院任教的詩人西川早前在接受采訪的時候說：這幾年的藝術(shù)市場，確實有很多使人覺得有些荒唐和滑稽的現(xiàn)象。一個美院大二大三的學(xué)生可能就印著名片到處吹噓這自己被某畫廊簽約。西川的話可能說明的只是藝術(shù)市場膨脹和掠奪式開發(fā)的一個縮影。對于自然資源的過度開發(fā)常被我們稱之為掠奪式的開發(fā)，藝術(shù)資源上的資源開發(fā)也表現(xiàn)為同樣的情況。過度的商業(yè)只是把藝術(shù)作為自己進(jìn)行市場運(yùn)作和財富累積的一個途徑，蜂擁而上，掠奪式的開發(fā)。這其中包括畫廊、拍賣行、乃至博覽會。這一輪金融危機(jī)所帶來的將是藝術(shù)市場中的深刻變革，它將改變的是藝術(shù)市場中往常的操作手段和手法，以往帶有掠奪式的開發(fā)方式將會在市場中得到教訓(xùn)和反省。所以對于這一輪市場中潰爛我們應(yīng)該保有死地后生的勇氣，這樣的市場爛掉也罷！