文/駱獻躍（浙江省美術家協(xié)會秘書長）

“政治標準第一，藝術標準第二”，以及藝術“為政治服務、為人民服務”的標準，我覺得很有道理。因為我橫向一比，美國人的藝術標準也是根據(jù)美國人的整個政治或政治標準來確定的。這我有一個體會。我們有一些朋友，做藝術品的朋友，在進入美國市場后，他就在美國這個市場上創(chuàng)作，然后到國內來加工，最后再返回到美國去。我們國內有這么多藝術家，有的說，不行呀，達不到他們的標準。其實，美國人也是有他藝術的政治標準的。

在藝術界，隨著中國的日益強盛，中國的藝術還是要有我們自己的一席之地。我們不能老跟著西方的標準走，我們也要有話語權?，F(xiàn)在提出中國藝術的評價標準問題，可能也是基于這樣一個形勢，是大勢所趨，我們有這個要求，也有這個必要。隨著我們中國的日益強大，我們也不能老跟著在西方后面走。你說西方很開放、很民主，好像沒有標準，也不是這樣的。到你跟他有利益沖突的時候，他一定要把他的標準亮出來。

今年“兩會”代表提出這個問題來也是很及時。我們浙江省美術家協(xié)會下半年可能要組織一個美術理論的論壇。構建中國藝術評價標準，這可能是一個很大的工程，我們的這個標準是要隨著經(jīng)濟的發(fā)展、社會體系的完善逐步來形成的，不是一下子提出來就出得來的，一開始肯定是一個模糊的東西，然后逐漸逐漸清晰，我們可以在這個過程中為藝術標準的形成做一些鋪墊。

另外，我們仍然要堅持“百花齊放、百家爭鳴”的方針，這個方針為我國新世紀美術的發(fā)展奠定了基礎，在形成評價標準的過程中，仍要能有利于多種形式的美術共同發(fā)展，避免以一種流派壓制另一種流派的現(xiàn)象發(fā)生，更不是抓山頭、搞小團體。