著名攝影策展人、中國藝術研究院美術學博士蔡萌

記者：第二屆侯登科紀實攝影獎今天下午終于揭曉了，最終是兩位80后攝影家張曉和張立潔拿到了這個獎項，你對這個結果感到意外嗎?

蔡萌：應該說不意外吧，今天也是跟著評選，做了一天的志愿者，算是親歷者，整個情況，評審的過程什么的比較了解，包括在評選過程中發(fā)生的一些爭議。實際上最后的獲獎，張立潔應該是高票獲獎，所有的評委一致投了她的票，沒有什么特別有爭議的，張立潔對“SARS”之后的后遺癥患者現(xiàn)狀的這一種人文關懷式的影像還是很重要的，因為它后來影響到白巖松他們做關于非典患者現(xiàn)狀的紀錄片，所以還是有一點社會意義的。

另外，對張曉的獲獎，大家的爭議比較大，因為有的評委對他有一些不同的看法。我覺得確實他的影像語言著從傳統(tǒng)攝影來看是一種新的變體，而且最近這幾年，做這種影像實驗的人比較多，從彩色的控制上，有一點像去年洛丹做的影像的那種感覺，總的來講他的影像有一點流行的味道。作為一個比較熱的攝影語言實驗現(xiàn)象，從這次侯登科紀實攝影獎的評審結果來看，也是有一個反映的，也算是對當下紀實攝影變體的現(xiàn)實做了一個回應。

記者：評獎的結果有沒有讓你感到遺憾的地方?

蔡萌：有，比如說朱強和嚴明。嚴明的影像可能更像洛丹一些，但是朱強沒有獲獎，也確實不能不說是一個遺憾，畢竟這種傳統(tǒng)意義上的紀實影像還有大量的人在拍。侯登科紀實攝影獎評出來以后應該還是有一定的導向性的，從一方面說張立潔和張曉這兩個80后攝影家獲獎，他們這種新的影像風格代表著未來的一個趨勢或者是一個當下的現(xiàn)象。但是更大意義上說它會對傳統(tǒng)的紀實攝影的語言造成一種顛覆。我認為還是有一點點遺憾，因為那么多人那么堅持，用那種方式去拍傳統(tǒng)意義上的紀實攝影，而且朱強又不完全是一個老套的，還有一定語言上的突破或者是個人影像風格的形成。所以這一塊，他沒獲獎，我認為是一個遺憾。

所以我后來建議說，能不能以后增加一個評委會主席特別獎，這樣可能對侯登科紀實攝影獎的評選是一種補充。因為我覺得紀實攝影這幾年處于變動當中，它的變化是非常多元的，既有傳統(tǒng)意義上的紀實，也有個人影像表達的新的變體，它是非常多元的一個面貌。所以只有兩個名額，可能很難照顧到多元化的面貌。在這個意義上講，我覺得多一個獎，多一個評委會主席獎，就會多一個維度，對侯登科紀實攝影獎的未來會更好。