桑玉柱

桑玉柱回應(yīng)被取消攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格

攝影界竟有“領(lǐng)導(dǎo)”潛規(guī)則!

“角度啊、取景啊都是我決定的，照片是在我的指導(dǎo)下創(chuàng)作的，但人家也付出努力了，我作為領(lǐng)導(dǎo)必須鼓勵(lì)下邊的人，我們就達(dá)成一個(gè)‘潛規(guī)則’。這些照片，下邊人可以拿去在省里發(fā)表、參展、評(píng)獎(jiǎng)，但我需要拿著在國(guó)內(nèi)參展、出書。我覺(jué)得這是充分體現(xiàn)了和諧、體現(xiàn)省攝協(xié)凝聚力的創(chuàng)作方式。”

——桑玉柱回應(yīng)被取消攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格

“組織做出的決定我肯定要接受，但我從心里認(rèn)為這種創(chuàng)作方式?jīng)]有錯(cuò)誤，我問(wèn)心無(wú)愧。”遠(yuǎn)在吉林的桑玉柱昨天對(duì)于他被取消獲得的金像獎(jiǎng)資格回應(yīng)說(shuō)，同時(shí)自曝“共同創(chuàng)作”的作品由他個(gè)人申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)其實(shí)是攝影界的潛規(guī)則。自從攝影家許林在其博客上引爆“攝影金像獎(jiǎng)剽竊門”后，“金像獎(jiǎng)涉嫌剽竊”成為了熱門話題。昨日，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)在官網(wǎng)上正式公布了《第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)關(guān)于取消桑玉柱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的決定》，以桑玉柱作品是“共同創(chuàng)作”不符合申報(bào)規(guī)則為由，宣布取消桑玉柱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)杯并通報(bào)其工作單位。

桑玉柱：誰(shuí)按快門沒(méi)必要說(shuō)

對(duì)于結(jié)果，桑玉柱回應(yīng)表示，作為吉林省攝影家協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，他到基層去拍照往往得到各方的協(xié)助。因?yàn)殚L(zhǎng)白山環(huán)境惡劣，上山拍照往往需要多人成行，有人扛設(shè)備，有人帶干糧，桑玉柱也經(jīng)常同多人一起上山創(chuàng)作，最后的作品就大家分享，有可能按單雙號(hào)就把底片就地分了。“角度啊、取景啊都是我決定的，照片是在我的指導(dǎo)下創(chuàng)作的，但人家也付出努力了，我作為領(lǐng)導(dǎo)必須鼓勵(lì)下邊的人，我們就達(dá)成一個(gè)‘潛規(guī)則’。這些照片，下邊人可以拿去在省里發(fā)表、參展、評(píng)獎(jiǎng)，但我需要拿著在國(guó)內(nèi)參展、出書。我覺(jué)得這是充分體現(xiàn)了和諧、體現(xiàn)省攝協(xié)凝聚力的創(chuàng)作方式。”桑玉柱說(shuō)，“作為領(lǐng)導(dǎo)，我也要大度，用我的人格魅力感染大家。”

至于評(píng)獎(jiǎng)?wù)掌降资钦l(shuí)按的快門，桑玉柱說(shuō)：“這沒(méi)有必要說(shuō)。我的目的就是為大家爭(zhēng)光。我覺(jué)得帶好隊(duì)伍，為吉林省多拿獎(jiǎng)項(xiàng)，才是最重要的。”對(duì)于是否會(huì)對(duì)決定提起申訴，桑玉柱說(shuō)：“目前組織還沒(méi)有找我談話，我是黨員，也是攝協(xié)成員，我會(huì)盡力維護(hù)組織形象，按程序走，不能隨便說(shuō)。但我認(rèn)為我沒(méi)有錯(cuò)。”

“我在申報(bào)前認(rèn)真讀了金像獎(jiǎng)的啟事，并沒(méi)有說(shuō)不可以提交合作作品，只要求作品體現(xiàn)作者的創(chuàng)作水平與風(fēng)格，我認(rèn)為這些照片完全符合要求。再說(shuō)，我提供了20幅作品，只有4幅有爭(zhēng)議，其他的作品就都不算數(shù)了？”桑玉柱說(shuō)。

同行：“潛規(guī)則”玷污金像獎(jiǎng)

與桑玉柱曾經(jīng)有過(guò)交往的上海攝影界張先生笑談，只要攝影家協(xié)會(huì)到桑玉柱領(lǐng)導(dǎo)所在之地搞活動(dòng)，桑領(lǐng)導(dǎo)的買單精神總是體現(xiàn)得分外明白。但即使同樣身在協(xié)會(huì)體制內(nèi)的張先生依然對(duì)桑玉柱的行為鄙夷不已，認(rèn)為“潛規(guī)則”事關(guān)道德品質(zhì)問(wèn)題，“不管懾于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，還是小兄弟感情，或者就是買下底片，對(duì)這種行為的默認(rèn)，就是對(duì)金像獎(jiǎng)的玷污。”而金像獎(jiǎng)之類的“屬于國(guó)家榮譽(yù)，可能對(duì)自身升職有益”。張先生也承認(rèn)，在上世紀(jì)80年代，大家在同一個(gè)地點(diǎn)同拍一個(gè)題材，然后把底片剪下來(lái)大家抓鬮的事情也有的，雖說(shuō)大家水平高低有差別，但心也比較平。而桑玉柱這個(gè)肯定是一臺(tái)機(jī)器一個(gè)方位拍的。

一位桑玉柱的老同事說(shuō)：“桑玉柱不是口口聲聲說(shuō)‘只要是和影友一起創(chuàng)作的作品，從不自己去參賽’嗎？那這次金像獎(jiǎng)被人發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，他怎么又堅(jiān)稱是與他人的合作作品呢？”

供職于吉林省松原市文聯(lián)的兩位攝影愛(ài)好者向媒體透露，桑玉柱“性格不錯(cuò)，也挺勤快，就是一個(gè)毛病不好，喜歡購(gòu)買別人的底片，說(shuō)是自己拍的”，他們對(duì)于桑玉柱這次惹的“麻煩”一點(diǎn)也不覺(jué)得意外。

小評(píng)：攝影史不會(huì)給“領(lǐng)導(dǎo)”留位

知恥近乎勇——可惜的是，在桑玉柱先生的回應(yīng)中，絲毫看不出這一點(diǎn)，相反，這位堂堂省級(jí)攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席在被取消獲獎(jiǎng)資格后居然大言不慚地大談什么“領(lǐng)導(dǎo)潛規(guī)則”。

所謂不以為恥，反以為榮。

不管如何，對(duì)于此次攝影金像獎(jiǎng)的調(diào)查依然是意義大于形式：追求社會(huì)的公平公正是每個(gè)公民的責(zé)任，但在權(quán)與利的漩渦中，這些所謂的金像獎(jiǎng)其實(shí)早已與藝術(shù)的初衷相距甚遠(yuǎn)，攝影史中不會(huì)給創(chuàng)作這些“作品”的領(lǐng)導(dǎo)——無(wú)論是處級(jí)還是局級(jí)——留下什么位置，“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流”。