??????Getty Images

Seward Johnson's "Forever Marilyn" in in Pioneer Court on Michigan Avenue.

?感覺到騷動了么？又一輪關(guān)于公共藝術(shù)的論戰(zhàn)開始醞釀了。周五目睹了一尊新公共藝術(shù)偶像，如果算的話，在芝加哥亮相：J. Seward Johnson的作品《永恒的夢露》放置在密歇根大道的先鋒廣場上。這座26英尺高，34000磅重的雕塑，制作于新澤西州，表面用不銹鋼和鋁著色，這座巨型雕塑向瑪麗蓮夢露在比利懷德1955年的電影《七年之癢》里的經(jīng)典場景致敬。雕塑造型定格于夢露的裙子被風(fēng)掀起的那一刻。這一經(jīng)典時刻將一直上演到2012年的春天——也就是說，除非公眾抗議讓夢露卷鋪蓋走人。

毋庸置疑，《七年之癢》中的經(jīng)典場景是美國式想象力的一部分——夢露在場景中穿過的白裙子剛剛以至少560萬美元拍出——但是Johnson的新雕塑作品因為種種原因已經(jīng)遭到了很多人的抗議。

這是最性感的

?“對于一部分人來所，Johnson的雕塑《永恒的夢露》這個經(jīng)典動作是美國式審美的最佳證明，”《芝加哥論壇報》這樣注釋，“對另外一些人來說，密歇根大道上的這個裝置是那些厭惡女性的原始人感到羞恥的作品?！?/p>

這并不是Johnson第一次引入這個裙角飛揚的場景——他曾經(jīng)在俄亥俄州的代頓市做過另一個這樣的雕塑。然而，將這個電影中的畫面放大到女巨人的尺寸只會導(dǎo)致更多更加色情古怪的合影照片。這個范圍已經(jīng)擴大到一幫伴郎用手機拍裙子底下的風(fēng)光，還有芝加哥的饒舌歌手Sergio Rockstar，被拍到擺出用手輕拍夢露的內(nèi)褲的造型。

《太陽時報》對《永恒的夢露》并沒有過多的批評之詞。“比雕塑本身更糟糕的是那些與之合影的人。男人（和女人）擺出舔夢露的大腿造型，或者呆呆的盯著她的裙子，對她的內(nèi)褲指指點點好像，帶著嘲笑和憎惡?！?/p>

然而Johnson的作品卻發(fā)展出了某種特定的主題。對于Key West來說，他創(chuàng)作了以馬蒂斯的作品《舞蹈》為原型的雕塑，一幫裸體的圍成一圈跳舞的人。但是，Johnson并不僅僅是復(fù)制了電影中的場景，而是賦予了他的理解：一個年輕的男孩，想象著跟少女嬉戲。作品的名字？就是《白日夢》。

很俗氣

Johnson的身份是一個公共雕塑家。但是他的作品卻顯得修養(yǎng)不高，已經(jīng)完成的作品中有一個是以二戰(zhàn)結(jié)束后那張經(jīng)典的水手和護士的接吻照為原型的雕塑，并且他還重新創(chuàng)作了馬奈的《草地上的午餐》。《永恒的夢露》代替了另一個巨型雕塑，這對巨型雕塑重塑了畫家格蘭特伍德的經(jīng)典之作《美國哥特式》

《太陽時報》這樣評論這尊夢露雕塑“俗不可耐”。的確，芝加哥作為一個與畢加索的經(jīng)典作品，與安妮什卡普爾的作品《豆子》息息相關(guān)的城市——這無疑是上一個十年里最富盛名的公共藝術(shù)作品——《永恒的夢露》很難超越這些經(jīng)典佳作。

這與芝加哥毫無關(guān)系

Johnson上一個以《美國哥特式》為主題的作品至少是被芝加哥藝術(shù)學(xué)院的收藏的伍德經(jīng)典之作為創(chuàng)作靈感的，但現(xiàn)在，這座城市里的居民憤怒的認(rèn)為《七年止癢》是關(guān)于紐約的電影。在電影里，夢露裙子飛起來是由于紐約地鐵的排爐所造成的，跟芝加哥沒什么關(guān)系。

“要弄就弄《暗夜騎士》，《逃亡者》這些電影的人物雕塑——或者我們要是走老派路線的話，就找加里 格蘭特的《西北偏北》或者詹姆斯斯圖爾特在《反案記》里的造型，”《太陽日報》的影評人Richard Roeper憤怒的說道，“至少要選一個和芝加哥有關(guān)的流行文化電影中的人物。在密歇根大道上展出的《七年之癢》中的夢露就跟弄一座26英尺高的Ferris Bueller在時代廣場上閑逛是一個意思?！边@位影評人說到。