翠西·艾敏

去年年末，翠西·艾敏因公開承認(rèn)自己是保守黨派的支持者而被“圈外化”。實(shí)際上，藝術(shù)圈不只是厭惡其自己“直言不諱的孩子”是保守黨派這一事實(shí)，它也不會(huì)試著去理解這種情況。概念藝術(shù)家并不是生來就是保守派的，演員、劇作家、小說家或是搖滾明星都不是。這是違反事物的自然法則的。

歌劇演員和舞蹈家都可以和托利派(Tories)親如兄弟，也許古怪的雅居表演大師也能如此。但是那些處于當(dāng)代文化最前沿的人們卻不得不站在左派的位置上。這就是為什么1000場(chǎng)“政治戲劇”中只有一場(chǎng)是由保守黨或是處于中間偏右位置上的人書寫出來的原因，為什么沒有搖滾音樂節(jié)會(huì)支持走出歐洲的原因，為什么右派從來都沒有產(chǎn)生一個(gè)比利·布拉格(Billy Bragg)、更不用說一個(gè)戴維·黑爾(David Hare)的原因。

而翠西·艾敏卻移動(dòng)了這個(gè)條框，這對(duì)于許多藝術(shù)家來說是令他們感到不安的。從狹隘的角度來看，我似乎知道她為什么會(huì)站出來承認(rèn)自己是保守黨派。我個(gè)人并不是保守黨的選民，但我認(rèn)為我們的政府不應(yīng)該由于削減了藝術(shù)資金就被妖魔化。此外，我還認(rèn)為我們應(yīng)該對(duì)免費(fèi)參觀國(guó)家博物館及美術(shù)館等進(jìn)行多方面的再思考，也許能找到一種兩相平衡的方式。

從以上兩方面來看，藝術(shù)界值得闡明這樣的思維是不正確的，更嚴(yán)重的說，它完全是“左傾”的思維。我很早就察覺到了這個(gè)令人失望的事實(shí)：藝術(shù)，這個(gè)人們可以期望進(jìn)行真正地討論、能夠容納不同的觀點(diǎn)以及真正獨(dú)立的地方卻是如此得要求“統(tǒng)一”，如此受制于一條黨派分界線。

毫無疑問，藝術(shù)正在經(jīng)歷一個(gè)黃金時(shí)代。如果有方法讓它變得更加璀璨，那么這個(gè)方法就是反映這個(gè)國(guó)家的文化，與所有的政治立場(chǎng)進(jìn)行交流。我很希望能夠被舞臺(tái)、畫作或是歌曲里表達(dá)的不同觀點(diǎn)驚訝到：像是皇家法院上演一場(chǎng)右傾的表演，ICA舉辦一場(chǎng)關(guān)于走出歐洲的討論會(huì)，或是翠西·艾敏能夠再一次進(jìn)入上流社會(huì)。總之，藝術(shù)(以及藝術(shù)家)的范圍是如此廣闊，它/他們不應(yīng)該被同一種政治精神限制。藝術(shù)界應(yīng)該為所有的政治派別留出空間。