?上星期，修繕一新的柏林新博物館正式對(duì)公眾開放，展出陣容堪稱豪華，其中有埃及第18王朝法老阿蒙霍泰普四世的妻子納菲爾蒂蒂的半身像。這尊距今3300多年的半身像被認(rèn)為是古埃及雕塑作品中的經(jīng)典代表作，也是幾乎每本古埃及文物畫冊(cè)中必然會(huì)出現(xiàn)的作品。在二戰(zhàn)中被炸毀的柏林新博物館能夠重新開放，自然是件好事，但是圍繞埃及王后的半身像，德國與埃及眼下展開了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。問題的核心就在于，這尊半身像是否通過合法途徑進(jìn)入德國，如果并非如此的話，那么德國有義務(wù)將這尊搶來的珍寶歸還埃及。

王后雕像身首異處

對(duì)于古埃及文明的研究者來說，納菲爾蒂蒂的名字比她的丈夫法老阿蒙霍泰普四世更為顯赫，她和著名的埃及艷后克里奧佩特拉七世，以及埃及歷史上最偉大的女王哈特希普蘇忒一起，被并稱為古埃及最偉大的三位女性。

1912年，在一次文物發(fā)掘行動(dòng)中，德國考古學(xué)家路德維?！げ┘拥略诰嚯x古埃及王都底比斯以北250公里的一處遺跡中，發(fā)現(xiàn)了納菲爾蒂蒂的雕像，從而證實(shí)此處就是法老阿蒙霍泰普四世曾經(jīng)建起的短暫都城——阿克赫德阿騰。根據(jù)德方的說法，當(dāng)時(shí)博加德與埃及文物部門訂立的協(xié)議中規(guī)定，雙方應(yīng)平分文物挖掘所得，納菲爾蒂蒂的頭像在1913年被運(yùn)往德國，而其身體部分則留在埃及。

據(jù)德國《明鏡周刊》報(bào)道，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)德國中東地區(qū)海外事務(wù)的德國遠(yuǎn)東公司在1924年留下一份內(nèi)部記錄，表明在1912年此次文物挖掘行動(dòng)之后，確有埃及文物主管部門的高級(jí)官員與路德維?！げ┘拥屡e行了平分挖掘所得的會(huì)議。然而此后納菲爾蒂蒂的頭像被運(yùn)往德國，埃及方面卻再也找不到任何的出口許可和文物部門的批準(zhǔn)。鑒于當(dāng)時(shí)的平分協(xié)議已不可考，也沒有留下任何實(shí)物證據(jù)，如今有關(guān)頭像出口是否合法這件事，完全成了一筆糊涂賬。

埃及與德國打“口水仗”

大約在兩個(gè)月之前，埃及文物部門致信柏林博物館管理部門，要求對(duì)方提供確鑿的書面證據(jù)證明，納菲爾蒂蒂的頭像是通過完全合法的途徑送往德國的。然而時(shí)至今日，柏林方面還沒有給出答復(fù)。根據(jù)埃及方面的說法，他們認(rèn)為這尊古埃及王后頭像的出口并沒有經(jīng)過埃及文物部門的批準(zhǔn)，因此埃及方面有理由懷疑頭像是通過違規(guī)途徑攜帶甚至是走私的方式被帶到德國。

而德國方面則對(duì)這種論調(diào)進(jìn)行了反駁。德國文物專家認(rèn)為，當(dāng)時(shí)進(jìn)行文物發(fā)掘時(shí)訂立的協(xié)議是有效的，哪些物品應(yīng)該留在埃及，哪些物品可以帶出國外都有具體的協(xié)議規(guī)定，因此不能說頭像被運(yùn)到德國這件事是違法的。

在柏林新博物館對(duì)外開放之前，納菲爾蒂蒂頭像一直被置放在柏林老博物館中展出。記者曾在一次參觀過程中，詢問過多名博物館工作人員，該頭像是如何被運(yùn)來德國的。沒有人能夠給出一個(gè)令人信服的答復(fù)，記者后來直接與博物館展品陳列部聯(lián)系，得到的答復(fù)也只是當(dāng)時(shí)德國和埃及之間有過協(xié)議，至于具體協(xié)議細(xì)節(jié)則不詳。

埃及在文物追還方面已經(jīng)努力了幾十年，也獲得了一些成功，但是與流失在海外的文物數(shù)量相比，如今追回的只是九牛一毛而已。