辯論現場：美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬vs共和黨總統(tǒng)候選人米特·羅姆尼

美國總統(tǒng)大選塵埃落定，選前辯論精彩連連，論及問題從國際關系、經濟激活，到生育權、同性戀婚姻、醫(yī)療費用等方方面面。至于藝術，致力于支持美國的藝術和藝術教育的非營利團體“美國人藝術行動基金(The Americans for the Arts Action Fund)”發(fā)布了一份兩組總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人的藝術立場的盤點。我們是否該為此慶幸奧巴馬連任？

聯(lián)邦藝術經費

奧巴馬總統(tǒng)和拜登(Joe Biden)副總統(tǒng)目前提交國會申請，2013年向全國藝術基金(NEA)和全國人文基金(NEH)撥款增加900萬美元。而羅姆尼(Mitt Romney)州長和賴安(Paul Ryan)議員削減藝術津貼的提議頗受炮轟，聲稱將全國藝術基金，公共廣播公司(the Corporation for Public Broadcasting)和法律服務公司(the Legal Services Corporation)的經費削減后，能省下6億美元用在別處。

聯(lián)邦博物館與圖書館經費

在給全國人文基金(NEH)增加撥款之外，奧巴馬和拜登還計劃將博物館與圖書館服務協(xié)會(Institute of Museum and Library Services)的撥款增至2.32億美元。羅姆尼和賴安對博物館和圖書館的態(tài)度不那么明確，賴安提交給眾議院的預算案主張全面解散這些協(xié)會和機構，羅姆尼則未公開過自己的立場。

一號藝術教育資金(Title I Funding for Arts Education)

民主黨候選人(奧巴馬，拜登)對一號藝術教育資金的執(zhí)行計劃保持不變，共和黨候選人(羅姆尼，賴安)則希望加強對公立、特許或私立學校的資助，或許得從藝術教育的經費中拿一部分出來做這個。

對藝術和藝術教育的基本態(tài)度

民主黨全國委員會(DNC)明確稱“我們以繼續(xù)那些為我們的創(chuàng)造性藝術產業(yè)和經濟做出卓越貢獻的政策和規(guī)劃為己任，”并說“我們將繼續(xù)為全國藝術基金，全國人文基金，中小學藝術與音樂教育項目提供公共經費。”關于共和黨的態(tài)度，“美國人藝術行動基金”難以探知。

該基金的盤點結果有助于我們獲知各位候選人對藝術的態(tài)度，同樣也包括兩黨提高聯(lián)邦公共廣播經費，維持資助國家與社區(qū)藝術服務，鼓勵向非營利藝術機構進行捐助的記錄。

奧巴馬和羅姆尼是大選中的核心人物，許多州也紛紛開選各自的州長和國會議員，他們對藝術的態(tài)度同樣重要。“美國人藝術行動基金”推出一個甚有助益的互動式“得分報告”，涵蓋選舉史上的各路議員，令選民們對這些國家或地方的英才對藝術的態(tài)度一目了然，與大選關系甚巨。