收藏家丹尼斯·馬霍恩（Denis Mahon）購得的《打牌作弊者（The Cardsharps）》

日前，因?yàn)橐患w屬于卡拉瓦喬的一位使徒的作品，蘇富比拍賣行遭到了起訴。據(jù)向倫敦高等法院提請(qǐng)的索賠訴訟聲稱，2006年，該拍賣行曾以4.2萬英鎊的落槌價(jià)于倫敦將其出售給了已故收藏家和學(xué)者丹尼斯?馬霍恩（Denis Mahon）。隨后，馬霍恩鑒別出該畫作是“出自卡拉瓦喬之手”的一幅作品，并為其辦理了出口許可證，該證件對(duì)這幅畫給出了1000萬英鎊的估價(jià)。

索賠者是蘭斯洛特?威廉?賽維特斯（Lancelot William Thwaytes），他于2006年將該作品交托給了蘇富比拍賣行。該作品被編錄在冊(cè)的信息寫的是，“《打牌作弊者（The Cardsharps）》——現(xiàn)存放于沃斯堡市金貝爾藝術(shù)博物館內(nèi)的卡拉瓦喬原作的一件復(fù)制品”。自1962年以來，該畫作一直保存在賽維特斯家族。據(jù)于今年1月底提請(qǐng)的這項(xiàng)索賠申請(qǐng)稱，鑒于該畫作在被認(rèn)定為是卡拉瓦喬原作之后，其2006年的真實(shí)公開市值與當(dāng)初4.2萬英鎊的售出價(jià)之間存在著巨大價(jià)格差異，所以，賽維特斯要求索賠與該價(jià)格差相關(guān)的不明確損害、利息以及費(fèi)用的賠償。該申請(qǐng)還稱，蘇富比在拍賣該作品前，并沒有進(jìn)行必要的研究和分析。

在一項(xiàng)聲明中，蘇富比表示，該拍賣行認(rèn)為這幅畫是復(fù)制品而非卡拉瓦喬原作的觀點(diǎn)，得到了著名卡拉瓦喬研究學(xué)者理查德?斯比爾（Richard Spear）、以及該領(lǐng)域的其他一些頂級(jí)專家的支持與認(rèn)可。支持蘇富比這一觀點(diǎn)的其他被記錄在冊(cè)的專家還包括有，意大利的巴洛克風(fēng)格研究學(xué)者與卡拉瓦喬1998年傳記作者海倫?蘭登（Helen Langdon）、以及維也納大學(xué)藝術(shù)史教授塞巴斯蒂安?斯古茨（Sebastian Schütze）。關(guān)于馬霍恩的《打牌作弊者》，斯古茨在其2009年的卡拉瓦喬畫作目錄中寫道，“根據(jù)畫作完成的品質(zhì)……認(rèn)為該畫作是一件復(fù)制品”。

蘇富比方面還補(bǔ)充說道，“我們的觀點(diǎn)同時(shí)還得到了市場的認(rèn)可與支持。在2006年12月，我們?cè)谝粓雠馁u會(huì)中以5.04萬英鎊（落槌價(jià)加上買家的傭金）的成交價(jià)售出它時(shí)，市場便給出了它對(duì)這幅畫的裁決。收錄有那幅畫的那個(gè)拍賣目錄冊(cè)，被派發(fā)給了全世界頂尖的策展人、藝術(shù)史學(xué)家、收藏家、以及經(jīng)銷商。他們是否認(rèn)為畫作的出處與目錄冊(cè)上標(biāo)注的不同，拍得的成交價(jià)無疑會(huì)反映出來。”

該訴訟列出了支持馬霍恩認(rèn)定的畫作歸屬觀點(diǎn)的專家，其中包括有卡拉瓦喬研究學(xué)者米娜?格雷戈里（Mina Gregori）和毛里西奧?馬里尼（Maurizio Marini）、梵蒂岡博物館總監(jiān)安東尼奧?保盧奇（Antonio Paolucci）、策展人及波倫亞畫派藝術(shù)研究專家丹尼爾?貝納蒂（Daniele Benati）、作家兼修復(fù)師托馬斯?謝德（Thomas Scheider）、以及沃茲沃思雅典藝術(shù)博物館的首席保管員烏爾里克?貝爾克瑪伊爾（Ulrich Birkmaier）。

于2011年辭世的收藏家馬霍恩，曾從其收藏中拿出價(jià)值約1億英鎊的58件藝術(shù)品遺贈(zèng)給英國的多家美術(shù)館。2005年時(shí)，他曾聲稱，他“確信”于1998年收錄在蘇富比的一幅被認(rèn)為是卡拉瓦喬追隨者創(chuàng)作的畫作《施洗者約翰與一只羊》，其實(shí)是該藝術(shù)家創(chuàng)作生涯晚期的一件作品（《藝術(shù)新聞報(bào)》曾在2005年4月對(duì)此事進(jìn)行過報(bào)道）。另外，他還曾認(rèn)定在一所愛爾蘭宗教學(xué)校內(nèi)發(fā)現(xiàn)的《基督被擄》，其實(shí)是卡拉瓦喬流失的一件原創(chuàng)作品（《藝術(shù)新聞報(bào)》曾在1993年5月有過報(bào)道）。