對(duì)于這些失敗了的全球拓張計(jì)劃，古根海姆現(xiàn)任總監(jiān)Richard Armstrong表示：“造成這些計(jì)劃被擱置的原因是復(fù)雜的，但古根海姆希望能夠了解全球版圖上各個(gè)地區(qū)的藝術(shù)的渴望并沒(méi)有改變。”而當(dāng)記者以更明確的提法問(wèn)他“是否認(rèn)同與瑞銀合作的MAP藝術(shù)項(xiàng)目是另一個(gè)種更為柔和的全球拓張方式”時(shí)，他點(diǎn)了點(diǎn)頭。事實(shí)證明，古根海姆想要在世界版圖上進(jìn)行擴(kuò)張的野心從未停止過(guò)。
“古根海姆前任館長(zhǎng)托馬斯·卡倫斯的全球拓張計(jì)劃過(guò)于激進(jìn)和強(qiáng)烈，并不能被接受?！盝ehan Chu對(duì)記者說(shuō)，“而古根海姆如今以發(fā)掘和推動(dòng)藝術(shù)家發(fā)展為拓張模式的計(jì)劃則顯得更有親和力，更容易被世人接受?！?/p>
拓張背后：藝術(shù)扶持抑或文化侵略？
文藝界專(zhuān)業(yè)人士歷來(lái)對(duì)于古根海姆的硬擴(kuò)張持有兩種截然不同的看法。Jehan Chu認(rèn)為：“每一枚硬幣都有兩面。一方面，人們看到的是古根海姆作為一家成功美術(shù)館的管理經(jīng)驗(yàn)，和藝術(shù)鑒賞能力及專(zhuān)業(yè)性，希望能夠在本土藝術(shù)館管理中吸收這些優(yōu)勢(shì)。而另一方面，人們擔(dān)心古根海姆的拓張會(huì)給本地文化帶來(lái)沖擊，畢竟這是家強(qiáng)勢(shì)的、以西方藝術(shù)理念為核心的美術(shù)館，在與處于相對(duì)弱勢(shì)的本土文化的溝通中，本土文化更容易受它影響，或者追隨它的價(jià)值觀，而逐漸喪失本土的藝術(shù)哲學(xué)和價(jià)值觀?！?/p>
而Richard這位被稱(chēng)為“極有人格魅力”的藝術(shù)節(jié)資深專(zhuān)家，作為古根海姆現(xiàn)任美術(shù)館館長(zhǎng)，他并不回避記者提出的有關(guān)“消極影響”的問(wèn)題?！盀榱吮苊夤鸥Ｄ肥降乃囆g(shù)審美在甄選藝術(shù)家和藝術(shù)作品中的影響，我們從項(xiàng)目所在地區(qū)各選擇了三位知曉本土文化藝術(shù)生態(tài)和價(jià)值獨(dú)立策展人，完全由他們根據(jù)各自的文化經(jīng)驗(yàn)去挑選藝術(shù)家和藝術(shù)作品。之后，我與三位策展人開(kāi)會(huì)確定最終的藝術(shù)家和作品名單。我希望通過(guò)這種合作模式來(lái)確保我們是在扶持本土藝術(shù)家，而不是將西方審美強(qiáng)加于本土文化之上?！?/p>
無(wú)可否認(rèn)，選擇本土策展人可以保證一定程度上的本土化，但這并不能消解本土藝術(shù)家在面對(duì)西方購(gòu)買(mǎi)資本時(shí)所面臨的沖擊。瑞士銀行作為整個(gè)項(xiàng)目的贊助人，為古根海姆的這一長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的藝術(shù)家扶持和藝術(shù)品購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃，提供了雄厚的資金支持。據(jù)了解，古根海姆美術(shù)館瑞銀MAP全球藝術(shù)行動(dòng)購(gòu)買(mǎi)基金高達(dá)4000萬(wàn)美元。而還未受到國(guó)際關(guān)注的這三個(gè)大區(qū)的藝術(shù)作品，在國(guó)際市場(chǎng)上仍處在一個(gè)較低價(jià)位。
泰國(guó)女藝術(shù)家阿拉雅·拉斯迪阿美恩斯柯告訴記者，她的影響作品《月亮的背叛》也被以一個(gè)“十分合理”的價(jià)格完成了購(gòu)買(mǎi)，并已拿到全款。她十分認(rèn)可與獨(dú)立策展人交流過(guò)程中，策展人和美術(shù)館對(duì)她所作出的全程支持。這位女藝術(shù)家認(rèn)為，這與某些國(guó)際美術(shù)館向藝術(shù)家邀約作品時(shí)偶有干涉，甚至要求“命題作文”的做法相比，是真正地尊重了本土藝術(shù)家的價(jià)值。
與她相比，馬來(lái)西亞藝術(shù)家Vincent則有著另外的擔(dān)心：“近年來(lái)，馬來(lái)西亞的當(dāng)代藝術(shù)也剛剛開(kāi)始受到國(guó)際藏家的關(guān)注，因?yàn)檫@些藏家在購(gòu)買(mǎi)時(shí)更傾向于架上作品，許多年輕的本土藝術(shù)家便開(kāi)始改變創(chuàng)作方法，努力做畫(huà)家。這正是本土藝術(shù)家在國(guó)際買(mǎi)家投資方向下受到的消極影響?！?/p>
而策展人June Ye(葉德晶)女士則認(rèn)為，本土藝術(shù)家受?chē)?guó)際藝術(shù)體系或價(jià)值觀的影響，似乎是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題，而策展人和美術(shù)館在整個(gè)大環(huán)境影響中能夠做的事，僅僅是盡量尊重藝術(shù)家，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)他們的藝術(shù)品而為其提供生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。正如Jehan Chu 所說(shuō)，“古根海姆購(gòu)買(mǎi)這些藝術(shù)家的作品，本身就是對(duì)本土藝術(shù)的一種扶持。而關(guān)于文化侵略和文化殖民，那則是本土藝術(shù)與文化能夠渡過(guò)生存難關(guān)后，才會(huì)面臨的持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題?！?/p>