泰特美術(shù)館
??????? 近日，英國泰特現(xiàn)代美術(shù)館被指非法隱瞞其與英國石油公司的贊助協(xié)議，這樁因贊助引發(fā)的官司暴露在社會輿論下。
??????? 根據(jù)2012年制定的信息公開化原則，泰特美術(shù)館倫理委員會被要求公開與英國石油公司討論資金問題的時間、往來郵件的副本等。然而，人們發(fā)現(xiàn)，美術(shù)館日前發(fā)布的信息有諸多隱瞞。泰特稱其有權(quán)保留部分信息且此舉是考慮到商業(yè)公正和公共利益，但英國信息專員辦公室負(fù)責(zé)人則表示無法接受該解釋，并譴責(zé)美術(shù)館“故弄玄虛”和“不坦誠”。
??????? 2010年，英國石油公司爆發(fā)了墨西哥灣漏油事件，被處以45億美元的刑事罰款，公司形象大打折扣。同年6月，以揭露藝術(shù)機構(gòu)資金來源和政治內(nèi)幕著稱的漢斯·哈克聯(lián)合150位藝術(shù)家，以書信形式抗議在泰特美術(shù)館舉辦的慶祝英國石油公司贊助泰特美術(shù)館20周年聯(lián)歡慶典?！拔覀冋J(rèn)為英國石油公司的標(biāo)志玷污了泰特美術(shù)館的國際聲譽?！毙胖蟹Q，慶典將幫助石油巨頭掩蓋其破壞環(huán)境行為的惡劣本質(zhì)。
??????? 隨后幾年，名為“自由泰特”的團體等圍繞此事策劃了許多行動，如在美術(shù)館樓道里傾倒蜂蜜，在美術(shù)館渦輪大廳放飛掛著死魚的氫氣球，在美術(shù)館門口傾倒石油和羽毛，“贈送”美術(shù)館一個長達(dá)16.5米的風(fēng)力渦輪葉片等。2011年，泰特總監(jiān)尼古拉斯·塞羅塔收到一封超過8000人簽字的請愿書，要求泰特美術(shù)館斷絕與英國石油公司的關(guān)系。2012年12月，泰特美術(shù)館的15位會員又從內(nèi)部“起義”，稱美術(shù)館接受贊助是在幫英國石油公司創(chuàng)造一張“社會運營許可證”。“我們之所以向美術(shù)館捐款，是因為覺得支持普惠大眾的機構(gòu)是正確的。然而，鑒于美術(shù)館與英國石油公司之間的關(guān)系，我們無法再繼續(xù)支持?！?/div>
??????? 多年來，為彌補政府財政撥款的不足，商業(yè)贊助一直是歐美等發(fā)達(dá)國家的藝術(shù)機構(gòu)青睞的籌資方式。接受英國石油公司贊助的泰特美術(shù)館、大英博物館、皇家歌劇院、國家肖像畫廊等英國文博機構(gòu)的負(fù)責(zé)人一直認(rèn)為，該公司“對藝術(shù)的貢獻(xiàn)不應(yīng)被抹殺”，權(quán)衡實際利益后，他們選擇繼續(xù)接受贊助。
??????? 然而，面對民眾對贊助商的質(zhì)疑，文化機構(gòu)也不能置之不理，畢竟，贊助商的形象和文化藝術(shù)機構(gòu)的形象之間有著擺脫不了的關(guān)系。事實上，泰特美術(shù)館倫理委員會的職責(zé)之一就在于此，“拒收通過非法途徑獲取資金的捐助者的捐助”被寫入該機構(gòu)準(zhǔn)則。相關(guān)人士指出，藝術(shù)機構(gòu)必須慎重考慮與那些財大氣粗的公司的合作關(guān)系，除了要對可能引起爭議的事件和民眾意見做出評估外，那些來自煙草公司或引起大眾抗議的公司的贊助則應(yīng)直接拒絕。