“WABC計(jì)劃” 挖掘弱勢(shì)群體藝術(shù)價(jià)值

“WABC計(jì)劃”，意思是精殘人士藝術(shù)教育救助計(jì)劃。其中“W”指代工人（Worker）；“ABC”除了其通常代表的初始教育、啟蒙的含義外，還有更具體的一層意思：A和B是“原生藝術(shù)”（Art Brut）的縮寫(xiě)；“C”是英文culture的縮寫(xiě)，除了其普遍的文化含義，在這里主要是指其本初的培育和教養(yǎng)的意思。

該項(xiàng)目策展人苗世明表示，“WABC計(jì)劃”對(duì)14位精殘人士進(jìn)行啟發(fā)式的培訓(xùn)，區(qū)別于社會(huì)上種類繁多的填鴨式教育方式，側(cè)重體現(xiàn)關(guān)注社會(huì)弱勢(shì)群體，幫助他們實(shí)現(xiàn)自身社會(huì)價(jià)值。據(jù)苗世明介紹，這是一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的計(jì)劃，希望通過(guò)團(tuán)隊(duì)的努力和社會(huì)的支持，使自愿加入這一項(xiàng)目的下崗工人和殘障人士具有某種程度的當(dāng)代藝術(shù)鑒賞和創(chuàng)作能力，從而參與到當(dāng)代藝術(shù)的文化活動(dòng)中來(lái)，為社會(huì)和個(gè)人創(chuàng)造可能的價(jià)值財(cái)富，具有文化和現(xiàn)實(shí)的雙重意義。“有機(jī)會(huì)的話，我們還打算在日本舉辦這樣的展覽”，苗世明說(shuō)。

行為藝術(shù)退出，雙年展民間獨(dú)立性變味？

行為藝術(shù)單元展覽名為“社會(huì)魂VS網(wǎng)絡(luò)魄”。 798策展人早在最開(kāi)始就爆料，“范跑跑”、“重慶最牛釘字戶吳萍”、“楊佳案”律師劉曉原等人會(huì)受邀出現(xiàn)在798雙年展。他們有的是為爭(zhēng)取個(gè)人權(quán)利而備受矚目，有的是群體事件中的聚焦點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)偶發(fā)性群體事件中，他們的行為越過(guò)個(gè)人意志，不受控的引發(fā)了社會(huì)輿論毀譽(yù)參半的反饋浪潮。

下午2點(diǎn)，策展組委會(huì)給出消息，行為藝術(shù)單元退出北京798雙年展。從行為藝術(shù)單元相關(guān)負(fù)責(zé)人袁霆軒口中，記者進(jìn)一步得知，行為藝術(shù)單元照常開(kāi)展，藝術(shù)家參展作品照常展出，只是從形式上，與798雙年展脫離關(guān)系。

行為藝術(shù)單元策展人，行為藝術(shù)家王軍稱，798雙年展的初衷是組辦一個(gè)具有學(xué)術(shù)探索意愿的獨(dú)立性雙年展。但是雙年展在準(zhǔn)備過(guò)程中的很多演變，使得他不得不宣布行為藝術(shù)單元集體退出798雙年展。王軍表示，受到其它意識(shí)形態(tài)以及利益集團(tuán)的影響，雙年展在策展理念與策展方式上都逐漸喪失了自主權(quán)。在王軍看來(lái)，各參展單元藝術(shù)自由性受到干擾，藝術(shù)家以及策展人的藝術(shù)判斷得不到保證的前提下，展覽的藝術(shù)價(jià)值也將大打折扣，798雙年展的民間獨(dú)立性也將變味。

“范跑跑”是否參展，是王軍和雙年展組委會(huì)之間沖突的根源所在。在王軍作出妥協(xié)的情況下，“范跑跑”的參展作品在展館外廣場(chǎng)進(jìn)行展示。“范跑跑”的一堂“教愚”的歷史政治課，是他參與行為藝術(shù)展的展出作品，他通過(guò)這個(gè)作品，講述對(duì)中國(guó)教育的反思和批判。

此外，“重慶最牛釘字戶” 吳萍沒(méi)有出現(xiàn)在展覽現(xiàn)場(chǎng)。但現(xiàn)場(chǎng)展示有“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯！”字樣的“釘字戶”展覽作品引來(lái)眾多觀眾和媒體注意。

對(duì)行為藝術(shù)單元的退出，雙年展藝術(shù)總監(jiān)朱其稱此事是各自藝術(shù)價(jià)值取向不同造成的，相比一些年輕藝術(shù)家的激進(jìn)主義，他更希望“用漸進(jìn)主義推動(dòng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”。據(jù)悉，本次雙年展將于9月12日結(jié)束。