????在二戰(zhàn)中被炸毀的柏林新博物館能夠重新開放，自然是件好事，但是圍繞埃及王后的半身像，德國與埃及眼下展開了一場激烈的爭奪戰(zhàn)。問題的核心就在于，這尊半身像是否通過合法途徑進入德國，如果并非如此的話，那么德國有義務將這尊搶來的珍寶歸還埃及。

????王后雕像身首異處

????對于古埃及文明的研究者來說，納菲爾蒂蒂的名字比她的丈夫法老阿蒙霍泰普四世更為顯赫，她和著名的埃及艷后克里奧佩特拉七世，以及埃及歷史上最偉大的女王哈特希普蘇忒一起，被并稱為古埃及最偉大的三位女性。

????1912年，在一次文物發(fā)掘行動中，德國考古學家路德維希·博加德在距離古埃及王都底比斯以北250公里的一處遺跡中，發(fā)現(xiàn)了納菲爾蒂蒂的雕像，從而證實此處就是法老阿蒙霍泰普四世曾經(jīng)建起的短暫都城——阿克赫德阿騰。根據(jù)德方的說法，當時博加德與埃及文物部門訂立的協(xié)議中規(guī)定，雙方應平分文物挖掘所得，納菲爾蒂蒂的頭像在1913年被運往德國，而其身體部分則留在埃及。

????據(jù)德國《明鏡周刊》報道，當時負責德國中東地區(qū)海外事務的德國遠東公司在1924年留下一份內(nèi)部記錄，表明在1912年此次文物挖掘行動之后，確有埃及文物主管部門的高級官員與路德維希·博加德舉行了平分挖掘所得的會議。然而此后納菲爾蒂蒂的頭像被運往德國，埃及方面卻再也找不到任何的出口許可和文物部門的批準。鑒于當時的平分協(xié)議已不可考，也沒有留下任何實物證據(jù)，如今有關頭像出口是否合法這件事，完全成了一筆糊涂賬。

????埃及與德國打“口水仗”

????大約在兩個月之前，埃及文物部門致信柏林博物館管理部門，要求對方提供確鑿的書面證據(jù)證明，納菲爾蒂蒂的頭像是通過完全合法的途徑送往德國的。然而時至今日，柏林方面還沒有給出答復。根據(jù)埃及方面的說法，他們認為這尊古埃及王后頭像的出口并沒有經(jīng)過埃及文物部門的批準，因此埃及方面有理由懷疑頭像是通過違規(guī)途徑攜帶甚至是走私的方式被帶到德國。

????而德國方面則對這種論調(diào)進行了反駁。德國文物專家認為，當時進行文物發(fā)掘時訂立的協(xié)議是有效的，哪些物品應該留在埃及，哪些物品可以帶出國外都有具體的協(xié)議規(guī)定，因此不能說頭像被運到德國這件事是違法的。

????在柏林新博物館對外開放之前，納菲爾蒂蒂頭像一直被置放在柏林老博物館中展出。記者曾在一次參觀過程中，詢問過多名博物館工作人員，該頭像是如何被運來德國的。沒有人能夠給出一個令人信服的答復，記者后來直接與博物館展品陳列部聯(lián)系，得到的答復也只是當時德國和埃及之間有過協(xié)議，至于具體協(xié)議細節(jié)則不詳。

????埃及在文物追還方面已經(jīng)努力了幾十年，也獲得了一些成功，但是與流失在海外的文物數(shù)量相比，如今追回的只是九牛一毛而已。作者：吳筠