南方周末：您有沒有假畫的困擾?　

陳丹青：去年在拍賣場出現(xiàn)四幅，今年六幅，西藏題材或人體習作都有。我平時不留心這些，是朋友在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)傳我看的，也有買家事先傳來向我求證，這才發(fā)現(xiàn)。　　南方周末：您遇到這樣的問題時，怎么維權(quán)呢?　　陳丹青：毫無辦法。我對著屏幕上的假畫愣幾秒鐘，就想別的去了。要是這哥們能賺幾文錢也好，可是花錢的人冤枉。我的畫固然比倫勃朗差十萬八千里，可是我的偽作也比我差十萬八千里啊，至少譬如仿我的簽名，為什么不肯稍微認真一點呢。南方周末：中國美術(shù)家協(xié)會不負責假畫真畫鑒定。國內(nèi)也沒有權(quán)威的鑒定機構(gòu);我們甚至沒有打假的法律，完全是空白;在揭露制假者以后，公安局也不主動介入，造假者也沒有法律追究?！　?/p>

陳丹青：我同情美協(xié)，這種事不好辦，太多人際關(guān)系和潛規(guī)則，比亂麻還亂。對各種惡，中國人的偉大，是心里有數(shù)，無表情，不表態(tài)，多一事不如少一事，少一事不如只當無事?！皺?quán)威鑒定機構(gòu)”及“權(quán)威人士”，當然有，可是更權(quán)威的是錢。我不是說鑒定家拿了錢，但十個專家只要有一人收錢——哪怕一小筆，而且十二分情有可原——其他九人當然無表情，不表態(tài)，多一事不如少一事……打假的法律，即便不空白，填滿了，你以為真有用么?　

南方周末：對這樣的現(xiàn)狀，國外會怎么處理?

陳丹青：歐美同樣為這些事頭疼。不過恕我無知，他們對此施行的律法、規(guī)定、措施、案例，我不清楚，不能亂說。十多年前倒是看過一部長記錄片，專講歐洲龐大的贗品制作業(yè)及相關(guān)市場。一上來就是聯(lián)邦調(diào)查局人員迅速闖入一間作坊，仿作者，一位漂亮的中年人，當場就捕，人贓俱獲，他因敗露而發(fā)窘，笑了起來。此后便是他與另幾位作案者在鏡頭前眉飛色舞講解怎樣作假畫——都是手藝一流的藝術(shù)家。中國人也早就知道怎樣給偽青銅器涂抹泥土，看上去象是歷經(jīng)滄桑三千年，而今官窯或青花瓷的贗品，則直接從真跡殘片提煉古代瓷質(zhì)，用電腦數(shù)據(jù)制造器型，包括紋樣圖案，你他媽現(xiàn)代科技，查驗吧，全是真的——總之，我記得那部記錄片詳細展示贗品制作的全過程，將這一行業(yè)向公眾曝光，制作人被判刑(刑期不長，很快交保)，最后的勸告，似乎是贗品還看質(zhì)量，如果實在制作精良，不比原作差，買家又并不十分在意真?zhèn)?，則也不失藏購欣賞的價值云云。

我們也來拍這樣一部記錄片如何?前提是先得捕到一位作案者，那得勞動公安局。另一前提是作案者必須有點真本事，目前所見的種種假畫，我所沮喪者不在其“偽”，而在其“劣”。