面臨拆遷危機(jī)，以黃銳為代表的一些園區(qū)內(nèi)的藝術(shù)家走訪(fǎng)了718聯(lián)合廠(chǎng)的老職工，還搜集了大量珍貴的歷史圖片，內(nèi)容涉及718聯(lián)合廠(chǎng)的開(kāi)工典禮、政要視察、中德合作、生產(chǎn)勞動(dòng)、政治運(yùn)動(dòng)、文體活動(dòng)、生活福利、基礎(chǔ)建設(shè)、建筑，留念與合影等方方面面；他還找到健在的第一位718聯(lián)合廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)李瑞、718聯(lián)合廠(chǎng)首任總工程師羅沛霖、798首任廠(chǎng)長(zhǎng)傅克，以及工程師馮懷涵等人，請(qǐng)他們回憶敘述718廠(chǎng)的建設(shè)歷史。黃銳將這些資料編撰成漢英對(duì)照的《北京798：再創(chuàng)造的“工廠(chǎng)”》一書(shū)，并最終由798藝術(shù)區(qū)內(nèi)的八藝時(shí)區(qū)出版。在2004年出版后，這本書(shū)被發(fā)送給北京各政府機(jī)構(gòu)。在后來(lái)的訪(fǎng)談中，黃銳這么解釋?zhuān)骸熬庍@本書(shū)在當(dāng)時(shí)是一種權(quán)宜之計(jì)，但我們的目標(biāo)非常清楚，就是要保護(hù)這個(gè)老工廠(chǎng)。為了得到政府的支持，我們開(kāi)始挖掘這個(gè)工廠(chǎng)的歷史。……我們來(lái)做這件事情實(shí)際是想給政府一個(gè)啟示，一種情緒上的沖擊。這兒過(guò)去有輝煌的歷史，國(guó)家投入那么多，而且還曾是一個(gè)時(shí)代的驕傲。”黃銳說(shuō)。

從黃銳的敘述中，我們看到，他編撰《北京798》的目的就是要保護(hù)住即將拆毀的工廠(chǎng)，而采取的方式是挖掘歷史、喚起人們對(duì)工廠(chǎng)的集體記憶。2004年4月，八藝時(shí)區(qū)還出版了攝影師朱巖的《798》畫(huà)冊(cè)，畫(huà)冊(cè)中80個(gè)人物都是早期入駐798的藝術(shù)家，這里面有中央美院雕塑系教師隋建國(guó)、音樂(lè)人劉索拉、出版人洪晃，還有退休建筑師美籍華人朱鈞、舞者冰冰等等，畫(huà)冊(cè)記錄了每一個(gè)人物在798的生活狀態(tài)。

藝術(shù)家借助718聯(lián)合廠(chǎng)老職工的語(yǔ)言、故事、圖片以及在場(chǎng)互文的廠(chǎng)房建筑，建構(gòu)了一個(gè)關(guān)于718大院的集體記憶，通過(guò)敘事，718大院的“歷史”意義生成，并在某種程度上被轉(zhuǎn)化為“建筑”意義，使得建筑空間（而非718聯(lián)合廠(chǎng)的下崗工人）與國(guó)家歷史相關(guān)聯(lián)。不僅如此，這種集體記憶還經(jīng)由文本刻寫(xiě)、復(fù)制和傳播得到進(jìn)一步強(qiáng)化，而同時(shí)期《798》畫(huà)冊(cè)的出版則通過(guò)圖片敘事建構(gòu)起一種近期的、短時(shí)的集體記憶，隱晦地指出了718大院的未來(lái)走向。

合法訴求：人大政協(xié)提案

要保留718大院不被拆遷，重新修訂城市規(guī)劃，必須獲得制度層面上的保障，在“不對(duì)立”原則的指導(dǎo)下，藝術(shù)家尋求在制度框架內(nèi)來(lái)解決保留798的問(wèn)題，以免798里的藝術(shù)家成為一個(gè)與政策對(duì)峙的“流民”群體。2004年2月18日，798藝術(shù)區(qū)內(nèi)的雕塑藝術(shù)家、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授李象群以北京市人大代表的身份，向當(dāng)年北京市“兩會(huì)”提交了一份名為《保護(hù)一個(gè)老工業(yè)建筑遺址，保護(hù)一個(gè)正在發(fā)展中的文化產(chǎn)業(yè)》的議案。議案中提出了關(guān)于保護(hù)798藝術(shù)區(qū)的“五大價(jià)值說(shuō)”。議案把以798廠(chǎng)為代表的大山子藝術(shù)區(qū)的發(fā)展與城市規(guī)劃的矛盾擺上桌面，建議政府相關(guān)部門(mén)邀請(qǐng)各領(lǐng)域?qū)＜医M成專(zhuān)家組，正式評(píng)估該地區(qū)的潛在價(jià)值，在擬訂發(fā)展規(guī)劃前暫停實(shí)施原有規(guī)劃。李象群在一次接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，這么回憶道：“當(dāng)時(shí)物業(yè)說(shuō)準(zhǔn)備把地賣(mài)了建公寓，大家都緊張了，開(kāi)始出謀劃策想辦法。當(dāng)時(shí)我正好要去開(kāi)人代會(huì)，就決定把這件事作為一個(gè)議案提上去。”

正是由于798的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)階層積極參與空間的建構(gòu)以及開(kāi)展活動(dòng)的影響力，引起了官方的重視。2004年3月中旬，當(dāng)時(shí)的北京市政協(xié)副主席張和平與部分市政協(xié)委員前往798廠(chǎng)視察。4月8日，北京市委原副書(shū)記龍新民也到798視察。自2004年7月以后，北京市市委書(shū)記劉淇以及時(shí)任北京市市長(zhǎng)的王岐山等先后對(duì)798進(jìn)行過(guò)明察暗訪(fǎng)，形成了謹(jǐn)慎的積極態(tài)度：“看一看，管一管，論一論”。2005年3月成立了由北京市委宣傳部牽頭，北京市規(guī)劃委、發(fā)展改革委、安全局等相關(guān)部門(mén)參加的聯(lián)合調(diào)研組，并于2005年中期將研究成果上報(bào)北京市政府，劉淇對(duì)該報(bào)告作出了對(duì)798“建筑物的保留方式需認(rèn)真對(duì)待”的指示，初步明確對(duì)藝術(shù)區(qū)內(nèi)四棟50年代德國(guó)專(zhuān)家設(shè)計(jì)的特色廠(chǎng)房建筑進(jìn)行重點(diǎn)研究。這一來(lái)自政府的決策雖未明確空間的未來(lái)趨向，但有效地遏制了718大院的拆遷進(jìn)程，暫時(shí)保留住了物質(zhì)空間，在“看一看，管一管，論一論”的時(shí)間間隙中，藝術(shù)家們積極實(shí)踐，為逐漸將718大院轉(zhuǎn)變?yōu)?98藝術(shù)區(qū)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

筆者認(rèn)為，類(lèi)似798空間的都市運(yùn)動(dòng)的意義并非在于集體行動(dòng)本身，更為重要的是通過(guò)發(fā)展社會(huì)運(yùn)動(dòng)的行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，不同背景的參與者學(xué)習(xí)差異的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，參與公共事務(wù)的討論和決策。通過(guò)對(duì)民眾參與空間建構(gòu)的研究，我們似乎看到了創(chuàng)意階層群體的大致邊界輪廓，并認(rèn)為在政府認(rèn)可的制度框架下進(jìn)行的都市運(yùn)動(dòng)或許是中國(guó)通往“公民社會(huì)”的一條可行之路。（作者單位：清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院）

798名稱(chēng)的由來(lái)

北京798藝術(shù)區(qū)所在的地方，是前民主德國(guó)援助建設(shè)的“北京華北無(wú)線(xiàn)電聯(lián)合器材廠(chǎng)”，即718聯(lián)合廠(chǎng)。718聯(lián)合廠(chǎng)于1952年開(kāi)始籌建，1954年開(kāi)始土建施工，1957年10月開(kāi)工生產(chǎn)。718聯(lián)合廠(chǎng)是由德國(guó)德紹一家建筑機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)建筑設(shè)計(jì)、施工，這家建筑機(jī)構(gòu)和當(dāng)年的包豪斯學(xué)校在同一個(gè)城市，兩者在建筑精神層面上是共通的。其主要特點(diǎn)是：注重滿(mǎn)足實(shí)用要求；發(fā)揮新材料和新結(jié)構(gòu)的技術(shù)性能和美學(xué)性能；造型簡(jiǎn)潔，構(gòu)圖靈活多樣。這種學(xué)派后來(lái)被稱(chēng)為包豪斯學(xué)派。

1964年4月上級(jí)主管單位撤消了718聯(lián)合廠(chǎng)建制，成立了706廠(chǎng)、707廠(chǎng)、718廠(chǎng)、797廠(chǎng)、798廠(chǎng)及751廠(chǎng)。2000年12月，原700廠(chǎng)、706廠(chǎng)、707廠(chǎng)、718廠(chǎng)、797廠(chǎng)、798廠(chǎng)等六家單位整合重組為北京七星華電科技集團(tuán)有限責(zé)任公司。為了配合大山子地區(qū)的規(guī)劃改造，七星集團(tuán)將部分產(chǎn)業(yè)遷出，為了有效利用產(chǎn)業(yè)遷出空余的廠(chǎng)房，七星集團(tuán)將這部分閑置的廠(chǎng)房進(jìn)行出租。因?yàn)閳@區(qū)有序的規(guī)劃、便利的交通、風(fēng)格獨(dú)特的包豪斯建筑等多方面的優(yōu)勢(shì)，吸引了眾多藝術(shù)機(jī)構(gòu)及藝術(shù)家前來(lái)租用閑置廠(chǎng)房并進(jìn)行改造，逐漸形成了集畫(huà)廊、藝術(shù)工作室、文化公司、時(shí)尚店鋪于一體的多元文化空間。由于藝術(shù)機(jī)構(gòu)及藝術(shù)家最早進(jìn)駐的區(qū)域位于原798廠(chǎng)所在地，因此這里被命名為北京798藝術(shù)區(qū)。同時(shí)，798也指代這一藝術(shù)區(qū)引申出的一種文化概念，以及LOFT這種時(shí)尚的居住與工作方式。

看得見(jiàn)的歷史也要保護(hù)

成 靜

斑駁的紅磚瓦墻、錯(cuò)落有致的工業(yè)廠(chǎng)房、縱橫交錯(cuò)的管道、墻壁還保留著各個(gè)時(shí)代的標(biāo)語(yǔ)、馬路上穿著制服的工人與打扮時(shí)尚前衛(wèi)的參觀者相映成趣，歷史與現(xiàn)實(shí)、工業(yè)與藝術(shù)在這里完美地交融在一起。這里匯集了畫(huà)廊、設(shè)計(jì)室、藝術(shù)展示空間、藝術(shù)家工作室、時(shí)尚店鋪、餐飲酒吧等眾多文化藝術(shù)元素……對(duì)現(xiàn)代北京稍有了解的人，立刻能反應(yīng)出這幾句話(huà)說(shuō)的是哪里，沒(méi)錯(cuò)，一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿吱D―798。在今天，如果誰(shuí)還問(wèn):798是什么，那你真的OUT了。可是，又有多少人知道，在798險(xiǎn)些淪為一塊平庸的商業(yè)地產(chǎn)的時(shí)候，一群藝術(shù)家們?yōu)榱吮Ｗo(hù)他們的園地而堅(jiān)守著、努力著。今天我們不去討論798顯赫的名聲中摻雜著幾多辛酸和成功后喜極而泣的淚水，我們只看到，民間的力量已經(jīng)在政府決策中贏得了一席之地，讓這塊土地按照真正依存和扎根于它的人們的愿望去保留、去生存了。

798成功逃脫淪為商業(yè)地產(chǎn)命運(yùn)，成為知名藝術(shù)區(qū)的例子并非沒(méi)有幸運(yùn)的因素，因?yàn)椋?1世紀(jì)最初的幾年，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的東風(fēng)已經(jīng)吹開(kāi)了枝頭的桃花。然而，更多的區(qū)域沒(méi)能按照自然的規(guī)律發(fā)展，而是在城市改造和商業(yè)地產(chǎn)的雙重鏟壓下面目全非。我想，這當(dāng)中必然也有一些偏頗的頭腦在作怪，那就是，且以遠(yuǎn)近論歷史。中國(guó)上下五千年的歷史，留給了我們太多的遺產(chǎn)，以至于，現(xiàn)代人似乎已經(jīng)并不以798這樣僅有幾十年歷史的遺跡為寶貴。在城市改造的天平上，現(xiàn)代的高樓大廈恐怕站在更重的一端。然而，歷史就是歷史，不能因?yàn)槠鋾r(shí)間短，就抹殺其價(jià)值。由此聯(lián)想到上個(gè)月鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的錢(qián)學(xué)森實(shí)驗(yàn)基地被拆事件，以及梁林故居被拆等事件，都令人惋惜不已。這些近、現(xiàn)代歷史遺跡雖然在中國(guó)悠長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河里實(shí)在是離我們太近，可是，歷史正是由一個(gè)個(gè)眼前的時(shí)刻悄悄遠(yuǎn)去而組成的。

在拆聲一片的喧囂里，我們也曾聽(tīng)到不同的聲音，然而，反對(duì)者的力量實(shí)在是太細(xì)弱了。我們并不反對(duì)市場(chǎng)化與城市的進(jìn)步，但是，希望文化與歷史不要融化在市場(chǎng)化的熾熱大潮里。特別是那些看得見(jiàn)的歷史，惟其近，才更加容易保護(hù)，才更要保護(hù)。難道非要等到我們將眼前全部毀掉后，留給后人的只有到歲月時(shí)空里抓一把看不見(jiàn)的歷史煙塵嗎？