網(wǎng)頁截屏部分內(nèi)容

北京保利國際拍賣有限公司在其官網(wǎng)上公布的《千里云山》的拍賣信息及作品介紹。

1955 1982年作 千里云山圖 立軸 設(shè)色紙本

作　者：吳作人

尺　寸：134×66cm

估　價：RMB 1,800,000-2,200,000

成交價：RMB 3,472,000

展覽：“虛懷齋藏中國書畫精品展”，保利藝術(shù)博物館，2010年。

著錄：《虛懷齋藏中國書畫精品集》，圖版31，保利藝術(shù)博物館，2010年。

北京保利國際拍賣有限公司

2010-12-02

吳作人（1908年-1997年），安徽省涇縣人。曾就讀于蘇州工業(yè)?？茖W(xué)校建筑系、上海藝術(shù)大學(xué)及南京中央大學(xué)藝術(shù)系，從師著名畫家徐悲鴻先生。

早年攻素描、油畫，晚年專攻國畫，在素描、油畫、藝術(shù)教育方面都造詣甚深，曾任中央美術(shù)學(xué)院院長。代表作《吳作人》、《吳作人藝術(shù)館藏品集》、《吳作人畫傳》等。

本報訊去年12月2日，北京保利國際拍賣有限公司（簡稱保利公司）在秋拍會上，以300多萬元的價格拍出了吳作人先生的作品《千里云山》。

昨日，吳作人家屬稱，該作品為24年前吳先生被盜的原作。當(dāng)時已報案，但至今未破。近日，他們已將此情況再次轉(zhuǎn)告北京警方。

保利公司表示，對于參拍的吳作人作品為失竊品并不知情。

截至記者發(fā)稿，北京警方未就此事給予回復(fù)。

《千里云山》24年前被盜

商玉生，吳作人先生的女婿，吳作人國際美術(shù)基金會秘書長。

商玉生介紹，1986年秋天，中央美術(shù)學(xué)院（簡稱中央美院）計劃舉辦老藝術(shù)家作品聯(lián)展，向吳作人先生借畫參展?！耙还步枇藘煞?，一幅是《千里云山》，另一幅是《雪山犛運》?！逼渲小堆┥綘舆\》計劃參加1987年在法國舉辦的畫展。

“然而展覽開始沒幾天，就發(fā)生了盜竊案。”商玉生稱，吳作人先生的兩幅作品均被盜，另外被盜的還有黃均、劉凌滄各3幅作品以及李可染的兩張作品。事發(fā)后，北京警方介入調(diào)查?！皬哪侵螅瑓亲魅说膬煞嬀蜎]有音訊了。”

商玉生的說法，得到了中央美院的證實。

時任中央美院老藝術(shù)家研究室副主任的楊玉明，當(dāng)時負責(zé)展覽的作品收集工作。

楊玉明回憶，1986年，時任中央美院第一副院長的侯一民先生牽頭組織舉辦一次老畫家作品聯(lián)展，從離退人員那里收集過來一些作品，后交給中央美院的陳列館。“具體時間記不得了，計劃展覽一個星期左右，可剛幾天，就出事了?！睏钣衩鞣Q，一天早晨，接到陳列館電話稱，早上開館時，發(fā)現(xiàn)有10幅作品失竊。

昨日，中央美院宣傳科工作人員表示，被盜的10幅作品中，就有《千里云山》。事發(fā)后，時任中央美院第一副院長的侯一民先生為此自罰一年工資。

吳作人女婿稱拍品為原作

去年11月，商玉生從朋友處得知，保利秋拍會的預(yù)展上，看到了吳作人先生的作品。經(jīng)朋友描述，商玉生猜測可能為20多年前吳作人被盜的兩幅作品中的一幅。

商玉生先后兩次前往保利，看到了《千里云山》?！巴ㄟ^對紙質(zhì)、畫風(fēng)等方面的肉眼鑒定，可以確定是吳作人的原作?！鄙逃裆Q，當(dāng)時，保利對該畫的介紹中并未注明“贗品”或者“仿品”。

商玉生隨即向中央美院保衛(wèi)處反映此事。

昨日，中央美院保衛(wèi)處姚處長表示，去年12月底，接到吳作人先生家屬反映后，保衛(wèi)處馬上向北京警方匯報并協(xié)助警方調(diào)查。但目前警方并未向其透漏案件進展。

保利稱不知拍品為失竊物

根據(jù)保利公司官網(wǎng)上公布的信息顯示，在2010年12月2日的拍賣會上，《千里云山》作品號為1955，估價為180萬-220萬元，最終以347.2萬元成交。相關(guān)信息中，未注明該拍品為“贗品”或“仿品”。

“如果不是警方介入，我們都不知道20多年前畫被盜的事。”昨日，保利公司市場部工作人員稱，去年的秋拍會上有4000多幅作品，《千里云山》并不是拍賣重點，拍賣前，公司并不知道該作品為失竊物。

針對《千里云山》從哪來、是否是真品、目前畫在何處等情況，該工作人員均表示不清楚，并稱，對于每一件送來的拍品，公司都會按照流程進行審核，但對于送拍人所提供的拍品來源資料，拍賣行無法保證拍品來歷真實?！拔覀冎皇侵薪椋皇撬痉C關(guān)。”該工作人員表示。

至于吳作人失竊畫作被拍賣一事，昨日，中央美院所在地的警方表示，中央美院失畫案的有關(guān)事情，由北京市公安局有關(guān)部門負責(zé)。

截至記者發(fā)稿，北京市公安局有關(guān)部門未予回復(fù)。

■ 追訪

美院失畫案 兩作品現(xiàn)身

均被拍出；一作品被追回，一作品拍賣款被扣

昨天，中央美院保衛(wèi)處姚處長介紹，1986年秋天，美院發(fā)生的畫作被盜事件，其中除了吳作人先生的兩幅作品，還有黃均、劉凌滄各3幅作品及李可染先生的兩張作品。

姚處長稱，上世紀九十年代末，被盜的劉凌滄作品《西園雅集》及黃均一作品出現(xiàn)在榮寶齋拍賣行的拍賣會上。警方獲悉后，將黃均的作品追回，并將作品還給了黃均的家屬。當(dāng)時劉凌滄的《西園雅集》已經(jīng)以約15萬價格成交，并被香港買家?guī)щx出境，作品未能追回，但拍賣所得15萬元被扣回，并交給美院?！皳?jù)當(dāng)時拍品委托人稱，涉案的兩幅畫是從俄羅斯跳蚤市場買來的?！币μ庨L稱。

■ 說法

拍賣行應(yīng)盡審查義務(wù)

中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌表示，根據(jù)《拍賣法》相關(guān)規(guī)定，拍賣行在收集拍品時，應(yīng)對拍品進行必要的核實，對拍品來源做詳細登記；送拍人對自己的陳述要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！芭馁u行并不是偵查機關(guān)，若拍賣品有問題，而拍賣行已盡到審查義務(wù)，則不需要承擔(dān)責(zé)任。”

邱寶昌稱，拍賣行未盡到核實義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。送拍人明知是贓物仍然送拍，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，若不知情，則承擔(dān)民事責(zé)任，如贓物時通過合法渠道取得，且不知其為贓物，無須承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，買家有權(quán)保留物品，是否追贓，應(yīng)經(jīng)公安機關(guān)認定。