俗話(huà)說(shuō)：太陽(yáng)底下無(wú)新事。所謂的“新聞”，其實(shí)大多只是“新瓶裝舊酒”——同樣的事件，發(fā)生在不同的人身上;或同樣的情況，出現(xiàn)在不同的國(guó)家，從而進(jìn)入了我們的視野。我們通過(guò)全球藝術(shù)記者們的眼睛來(lái)看整個(gè)業(yè)界——業(yè)界關(guān)心的，也是他們關(guān)心的;他們的選擇，也是我們的選擇。縱觀2010年的藝術(shù)界，一些事件反復(fù)出現(xiàn)，一些情況中外有別，一些災(zāi)害百年一遇，一些趨勢(shì)喜聞樂(lè)見(jiàn)。2010年，藝術(shù)，繼續(xù)與各界發(fā)生關(guān)系——它從不孤立存在。

藝術(shù)，是人民大眾的藝術(shù)

2010年，當(dāng)代藝術(shù)家頻頻“觸電”。10月份傳出周春芽首次“觸電”擔(dān)任電影《菩提與蝴蝶》藝術(shù)顧問(wèn)的新聞，激發(fā)了人們圍觀當(dāng)代藝術(shù)家參與影視作品的熱情。方力鈞在《綠茶》中飾演男配角、蔡國(guó)強(qiáng)在《小城春秋》中演壞蛋、岳敏君客串電影《愛(ài)出色》、喻紅再次被王小帥的鏡頭對(duì)準(zhǔn)拍攝《冬春之后：喻紅的電影》……掀出的一串先例，仿佛給又一個(gè)當(dāng)代藝術(shù)家的“觸電”提供了充分的理由——大牌都愛(ài)銀幕，愛(ài)銀幕的大牌形象更親民。其實(shí)大牌不只愛(ài)銀幕，他們也愛(ài)出書(shū)。年初《蔡國(guó)強(qiáng):我是這樣想的》的推出并不讓人感到意外，畢竟蔡國(guó)強(qiáng)還參加過(guò)2008年北京奧運(yùn)和2009年國(guó)慶60周年焰火設(shè)計(jì)等項(xiàng)目，已充分進(jìn)入資本市場(chǎng)和大眾視野。但艾未未第一本中文書(shū)《此時(shí)此地》的出版，可謂年底的一枚重磅炸彈——艾未未也出書(shū)了，你看了嗎?隨之帶出的是左小祖咒《憂(yōu)傷的老板》、羅永浩《我的奮斗》……這股熱潮看來(lái)還會(huì)繼續(xù)。

當(dāng)國(guó)內(nèi)藝術(shù)家積極參與影視作品時(shí)，國(guó)外卻出現(xiàn)了拉藝術(shù)家進(jìn)入電視節(jié)目的新苗頭，藝術(shù)選秀節(jié)目《藝術(shù)品：下一個(gè)偉大藝術(shù)家》(Work of Art: The Next Great Artist)引發(fā)“藝術(shù)選秀”大討論。無(wú)獨(dú)有偶，8月份，國(guó)內(nèi)首屆“新星星藝術(shù)節(jié)”緊隨其后，全國(guó)海選藝術(shù)家。保守派的反對(duì)也不能阻擋當(dāng)代藝術(shù)的娛樂(lè)精神，村上隆在法國(guó)凡爾賽宮的展覽成功舉辦就是最好的證明。凡爾賽宮1個(gè)月內(nèi)的參觀人數(shù)平均增加了45%，在爭(zhēng)議聲中，許多從未進(jìn)過(guò)凡爾賽宮的法國(guó)人也進(jìn)去參觀了。票房說(shuō)明了一切。藝術(shù)界積極探討娛樂(lè)的力量，畢竟人民大眾才是最廣闊的市場(chǎng)。

錢(qián)沒(méi)了，藝術(shù)還要繼續(xù)

各國(guó)政府紛紛削減文化資金，是2010年最持久的新聞。正應(yīng)了一句話(huà)：當(dāng)你有了錢(qián)，藝術(shù)品是最后請(qǐng)進(jìn)家門(mén)的;當(dāng)你沒(méi)錢(qián)了，藝術(shù)品是第一個(gè)請(qǐng)出家門(mén)的。西方國(guó)家還沒(méi)在前一年的金融危機(jī)打擊中喘過(guò)氣來(lái)：希臘40多處文博機(jī)構(gòu)關(guān)張和裁員、紐約大幅縮減文化資金、芝加哥美術(shù)館縮短營(yíng)業(yè)時(shí)間、洛杉磯當(dāng)代藝術(shù)博物館裁員和減少展覽、美術(shù)館館長(zhǎng)和特納獎(jiǎng)得主分別聯(lián)名抗議英政府削減藝術(shù)經(jīng)費(fèi)、英國(guó)文化預(yù)算削減至17億美元……種種消息告訴我們，至少在美國(guó)、英國(guó)，和作為“歐豬四國(guó)”之一的希臘，“藝術(shù)”必須勒緊褲頭過(guò)日子了。“減我們，但別滅我們(Cut us but don't kill us)”藝術(shù)界人士的呼聲和游行表明，藝術(shù)家對(duì)自身經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)識(shí)和爭(zhēng)取。年初沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國(guó)藝術(shù)家“暖冬計(jì)劃”也是一次維權(quán)活動(dòng)，部分藝術(shù)區(qū)得到了拆遷賠償款。不論中外，藝術(shù)家表達(dá)的，都是群體意愿——在困難的日子，我們可以妥協(xié)，但是我們絕不屈服。

既然政府不能撥給足夠的資金，藝術(shù)機(jī)構(gòu)就只能各顯神通爭(zhēng)取財(cái)源了。6月份，盡管遭到藝術(shù)家和環(huán)保人士的抗議，皇家歌劇院、泰特美術(shù)館、大英博物館和英國(guó)肖像畫(huà)陳列館還是繼續(xù)接受英國(guó)石油公司的藝術(shù)贊助。7月，美國(guó)布蘭戴斯大學(xué)(Brandeis University)通過(guò)將藝術(shù)品租賃給蘇富比拍賣(mài)行而不至解散其著名的玫瑰藝術(shù)博物館(Rose Art Museum)。這一年，“錢(qián)”是大家繞不開(kāi)的話(huà)題。

藝術(shù)的“不可觸犯”

這個(gè)社會(huì)有著不可觸犯的事物，例如政治人物、宗教，而一些敏感而富有哲思的藝術(shù)家，或以政治、宗教為創(chuàng)作主題，或突發(fā)奇想創(chuàng)作出觸犯社會(huì)潛規(guī)則的作品。95歲的印度藝術(shù)家侯賽因(M. F. Husain)，多次創(chuàng)作有違印度教的作品而在國(guó)內(nèi)受到不下900起起訴，后受邀加入卡塔爾籍，終于獲得寧?kù)o;旅法香港藝術(shù)家高小蘭掛在學(xué)院大門(mén)的條幅“掙錢(qián)，少，多，工作”是根據(jù)2007年法國(guó)總統(tǒng)薩科奇大選時(shí)的口號(hào)“努力工作掙得更多”而創(chuàng)作的，后被破壞和撤下，在法國(guó)引起一場(chǎng)風(fēng)波，最終文化部長(zhǎng)道歉并重新安置該作品。而其他藝術(shù)家就沒(méi)有這么幸運(yùn)了：英國(guó)藝術(shù)家因“調(diào)侃”土耳其總理而遭罰款，并保證今后不再以政客為題做卡通藝術(shù);伊朗藝術(shù)家、導(dǎo)演大流士(Daryush Shokof)作品批判伊朗政府，不斷接到恐嚇電話(huà)，后在德國(guó)失蹤;俄羅斯兩名策展人策劃的展覽展出了觸犯宗教的兩件藝術(shù)品，被指控，判以罰金;已故藝術(shù)家戴維·沃基納羅維茲的影像作品，疑似冒犯基督教徒而被撤出華盛頓史密森尼國(guó)家肖像美術(shù)館，至今各方施壓未果。沃霍爾基金會(huì)說(shuō)：藝術(shù)有自由才有活力。而事實(shí)上，藝術(shù)與“不可觸犯”之物，有著微妙的關(guān)系。此消彼長(zhǎng)，說(shuō)不清是誰(shuí)“觸犯”了誰(shuí)。既然如此危險(xiǎn)，倒不如學(xué)我們那些當(dāng)年以反叛和前衛(wèi)姿態(tài)出現(xiàn)的藝術(shù)家，你看，8月的“建構(gòu)之維——2010年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)邀請(qǐng)展”就非常和諧。

藝術(shù)大師隕落

每年，藝術(shù)界都會(huì)不可避免地?fù)p失一顆或更多的巨星。2010年，2月，亞歷山大·麥昆(Alexander McQueen)自殺身亡;6月，享譽(yù)世界的女性藝術(shù)家路易斯·布爾茹瓦(Louise Bourgeois)病逝;更引起各界惋惜的是，我們的畫(huà)壇斗士吳冠中病逝，享年91歲。吳冠中作為20世紀(jì)現(xiàn)代中國(guó)繪畫(huà)的代表畫(huà)家之一，不僅藝術(shù)成就冠絕，他的聲名更在于他同樣冠絕的性情為人。他糾葛于筆墨之爭(zhēng)中，被種種溢美之辭以及無(wú)端非議雙重包圍。吳冠中，這三個(gè)字已經(jīng)成為了中國(guó)現(xiàn)代美術(shù)史上一條貫穿始終的線索，一個(gè)歧義叢生的符號(hào)。吳老棺已蓋但論未定。但更讓人關(guān)注的是，他遺留下作品無(wú)數(shù)，價(jià)值連城，在市場(chǎng)方面，他的作品已成為炒作熱點(diǎn)。之后的眾多事端難免會(huì)是利益之爭(zhēng)了。

藝術(shù)遭遇“不可抗力”

沉寂了近200年的冰島第五大冰川——埃亞菲亞德拉冰蓋冰川于4月14日第二次噴發(fā)。巨量火山灰沖上1.1萬(wàn)米高空，并迅速擴(kuò)散至整個(gè)歐洲。近17000個(gè)航班因火山灰蔓延取消，全球受影響旅客人數(shù)或多達(dá)600萬(wàn)人。享受了多年全球化便利的藝術(shù)領(lǐng)域中的人們也由此陷入了困境。主要的影響是展覽作品、策展人、藝術(shù)家、觀眾不能到場(chǎng)，藝博會(huì)藏家的減少更會(huì)導(dǎo)致成交量的下降。奧地利、法國(guó)等歐洲國(guó)家的文化活動(dòng)首當(dāng)其沖：維也納藝術(shù)館舉行的展覽《底特律》開(kāi)幕式被延遲，一些參展藝術(shù)家的作品也不能送達(dá);在林茨舉行的國(guó)際電影節(jié)“環(huán)顧歐洲”，75位參加者及其作品遲遲未到;法國(guó)戛納電影節(jié)觀眾銳減，冷清不少……遠(yuǎn)在北京，受影響的展覽活動(dòng)也不在少數(shù)，例如“藝術(shù)北京”藝博會(huì)上很多歐洲收藏家無(wú)法前來(lái);798、草場(chǎng)地的一批國(guó)際藝術(shù)展，參展的歐洲藝術(shù)家和觀眾也減少了。不過(guò)，冰島火山爆發(fā)讓更多的人被留在了米蘭設(shè)計(jì)周，那些為看展而看展的人們有了更多的時(shí)間去體會(huì)設(shè)計(jì)背后的快樂(lè)和故事。據(jù)稱(chēng)，當(dāng)年愛(ài)德華·蒙克的《吶喊》，描繪的就是1883年印尼喀拉喀托火山爆發(fā)后，全球各地的人們見(jiàn)證火山灰使落日變成血紅色夕陽(yáng)的真切場(chǎng)景。2010年，藝術(shù)界對(duì)大自然的不可抗力又有了更深的體會(huì)。

藝術(shù)案件頻發(fā)

劉向東狀告高名潞抄襲、黃以明告范迪安剽竊、蔡國(guó)強(qiáng)奧運(yùn)“腳印”剽竊正式立案、范曾告報(bào)紙媒體貶損其名譽(yù)、當(dāng)代藝術(shù)知名藏家涉嫌中移動(dòng)洗錢(qián)案、北京藝術(shù)區(qū)土地糾紛……2010年藝術(shù)案件有增無(wú)減，主要是藝術(shù)家維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)了，當(dāng)然也不排除炒作的可能。從前藝術(shù)家給人淡泊名利的印象，自西方資本市場(chǎng)進(jìn)入，藝術(shù)成為了暴利的行業(yè);及至越來(lái)越多的投資、投機(jī)者加入，藝術(shù)家良莠不齊，市場(chǎng)畸形發(fā)展，藝術(shù)從暴利時(shí)代進(jìn)入微利時(shí)代，一向清高的藝術(shù)家也主動(dòng)放下身段去爭(zhēng)取、維護(hù)自身權(quán)益。主動(dòng)也好，被迫也好，總之，藝術(shù)家不再局限于小圈子，開(kāi)始以各種媒體為平臺(tái)，向大眾曝光。規(guī)章制度和監(jiān)管的引入，或許更有利于藝術(shù)界的健康成長(zhǎng)。

數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用

科技的發(fā)展影響各個(gè)領(lǐng)域，這在2010年的藝術(shù)界是個(gè)突出的現(xiàn)象。數(shù)字技術(shù)最大的好處，在于獲取信息更方便了——洛杉磯藝術(shù)博物館(LACMA)年初宣布，將館內(nèi)已經(jīng)絕版印刷的作品、珍貴的藝術(shù)類(lèi)書(shū)籍、畫(huà)冊(cè)放到網(wǎng)站上，給公眾閱讀。4月，美國(guó)蓋提研究中心著力籌建藝術(shù)史目錄數(shù)據(jù)庫(kù)(BHA)，將為藝術(shù)史研究者提供大量期刊、書(shū)籍、目錄、會(huì)議記錄和其他目錄性檔案。電子美術(shù)館、藝術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)是低成本時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)。iPhone配合了這個(gè)趨勢(shì)，帶來(lái)媒介的革命。紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館7月推出了iPhone和iPod touch服務(wù)系統(tǒng)，用戶(hù)可以通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)看到館內(nèi)的32000件作品的圖片、藝術(shù)辭典、檔案、展訊和各種活動(dòng)，以及使用語(yǔ)音導(dǎo)覽。今年iPad的出現(xiàn)解放了藝術(shù)家，畫(huà)畫(huà)不必再在畫(huà)架或者電腦前了，而是隨時(shí)隨地!iPad繪畫(huà)一時(shí)成為網(wǎng)上熱事。

國(guó)際視野中的華人藝術(shù)家

中國(guó)不愧為“金磚四國(guó)”之一，在英美藝術(shù)界為后金融危機(jī)煩惱的時(shí)候，中國(guó)藝術(shù)界的影響力又上升了。《Artprice》年度藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)估報(bào)告，全球藝術(shù)家拍賣(mài)成交總額前50強(qiáng)中，中國(guó)藝術(shù)家占據(jù)30%，達(dá)到15人。而美國(guó)藝術(shù)家只有12人。按排名高低，中國(guó)藝術(shù)家頭10名分別是：陳逸飛、曾梵志、周春芽、岳敏君、張曉剛、劉野、蔡國(guó)強(qiáng)、王廣義、石沖、方力鈞。當(dāng)然，中國(guó)藝術(shù)家的影響力還不只反映在價(jià)格上。5月，徐冰獲得哥倫比亞大學(xué)授予的人文學(xué)榮譽(yù)博士學(xué)位。要說(shuō)在國(guó)際上的出鏡率，艾未未可謂今年的紅人。他受英國(guó)最著名的公共項(xiàng)目委托，在泰特美術(shù)館漩渦廳創(chuàng)作《葵花籽》，后因美術(shù)館擔(dān)心粉塵影響觀眾健康而關(guān)閉該展廳，再后來(lái)贈(zèng)送葵花籽，火了好一陣子。剛平息下來(lái)，又傳出他的上海工作室遭拆除，“河蟹大宴”沒(méi)辦成。這并不妨礙他在國(guó)際上的影響力，11月有消息稱(chēng)，他與承孝相一起被任命為第四屆光州設(shè)計(jì)雙年展聯(lián)合總監(jiān)。艾未未極具新聞性，難怪他能高居《ArtReview》2010年全球藝術(shù)權(quán)力百?gòu)?qiáng)榜第13位。

裸捐潮下的藝術(shù)界

2010年6月，巴菲特與蓋茨發(fā)起一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)——號(hào)召美國(guó)403位億萬(wàn)富翁將財(cái)產(chǎn)捐出一半，而巴菲特更是捐出99%的身家，掀起“裸捐潮”。美國(guó)藝術(shù)界也受此影響，7月，查爾斯·薩奇(Charles Saatchi)宣布，將向英國(guó)政府捐贈(zèng)切爾西畫(huà)廊和兩百余件作品，作品總價(jià)值達(dá)3800萬(wàn)英鎊，而本人將保留數(shù)百件藏品，傳給下一代。在國(guó)際捐贈(zèng)浪潮下，隱居的中國(guó)畫(huà)家張省，向當(dāng)?shù)卣栀?zèng)自己的作品和收藏2000余件，政府將出資千萬(wàn)建設(shè)藝術(shù)館進(jìn)行收藏。馬未都也決定：成立觀復(fù)基金會(huì)，并把他幾十年收藏的文物全部捐給觀復(fù)博物館，由基金會(huì)理事會(huì)統(tǒng)一管理，盈利多少都要用在博物館上，以此讓他一手建立起來(lái)的博物館永續(xù)生存。看來(lái)中國(guó)人的目光倒是比美國(guó)人長(zhǎng)遠(yuǎn)。

天價(jià)的中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)

猶記得2009年，曾鞏的《局事帖》以1.08億元成交，各方驚嘆中國(guó)藝術(shù)品的“億元時(shí)代”到來(lái)了。而在經(jīng)歷2010年的春拍、秋拍后，要問(wèn)的不是有沒(méi)有拍品能上億，而是有多少件拍品上億。5月，張大千晚年巨幅絹畫(huà)《愛(ài)痕湖》以1.008億元的天價(jià)成交，是中國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)首次突破億元大關(guān)。6月，北宋黃庭堅(jiān)書(shū)法《砥柱銘》卷以3.9億元落槌，總成交價(jià)達(dá)到了4.368億元，成為國(guó)內(nèi)首次誕生的中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)成交價(jià)世界紀(jì)錄。5個(gè)月后，清乾隆時(shí)期的官窯瓷瓶以約5.5億元在倫敦落槌，打破《砥柱銘》的紀(jì)錄。秋拍所創(chuàng)出的佳績(jī)則更為給力。11月的中國(guó)嘉德秋拍上，從高古字畫(huà)到近現(xiàn)代名家名作，十幾項(xiàng)最高成交紀(jì)錄在幾天之內(nèi)誕生。王羲之《草書(shū)平安帖》摹本以3.08億元天價(jià)成交，李可染水墨巨制《長(zhǎng)征》則以1.075億元成交，刷新了《愛(ài)痕湖》剛創(chuàng)下的國(guó)內(nèi)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)拍賣(mài)紀(jì)錄。半個(gè)月后，北京翰海秋拍上，徐悲鴻寫(xiě)實(shí)巨制《巴人汲水圖》以1.71億元成交，《長(zhǎng)征》所創(chuàng)下的紀(jì)錄又被打破，更成為新中國(guó)繪畫(huà)拍賣(mài)成交的世界紀(jì)錄。

短短一年之內(nèi)，中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)便書(shū)寫(xiě)了如此多的拍賣(mài)重要紀(jì)錄，從“硬指標(biāo)”上將中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)拉上了國(guó)際水平。資本的介入導(dǎo)致了目前拍賣(mài)市場(chǎng)行情火熱、天價(jià)頻出。而天價(jià)背后：《砥柱銘》涉嫌贗品“拍假”和炒作“假拍”考驗(yàn)市場(chǎng)的規(guī)范和誠(chéng)信;乾隆“艷俗魚(yú)花瓶”引發(fā)“瓷器愛(ài)國(guó)主義”的爭(zhēng)議，對(duì)藝術(shù)品價(jià)值的認(rèn)定方式受到質(zhì)疑。天價(jià)傳統(tǒng)藝術(shù)品的泡沫是否會(huì)比前兩年的天價(jià)當(dāng)代藝術(shù)品少，還是未知之?dāng)?shù)。（肖瀟）