一種不知所云的“獨(dú)門絕學(xué)”

　　李婷

　　新具象、新學(xué)院派、后感性、后前衛(wèi)藝術(shù)、更前衛(wèi)藝術(shù)、問(wèn)題抽象……

　　卡通一代、獨(dú)生一代、青春殘酷……

　　眼下的美術(shù)圈子里，類似這樣的標(biāo)簽滿天飛，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，至少有40個(gè)。誰(shuí)編的？策展人。有人調(diào)侃說(shuō)，現(xiàn)在的策展人成了“包工頭”，畫廊或投資人出錢讓你辦個(gè)展覽，怎么著也得搞出一點(diǎn)名堂來(lái)；最簡(jiǎn)單的，就是編個(gè)要么故作深沉、要么語(yǔ)出驚人的標(biāo)簽，這跟網(wǎng)上新聞玩標(biāo)題奪眼球，一個(gè)路數(shù)。

　　十幾幅作品，就敢宣稱“新繪畫”？

　　不久前，筆者在上海莫干山路上的M50創(chuàng)意園看了一個(gè)以“新繪畫”為標(biāo)簽的畫展。走進(jìn)展廳，迎面撞見(jiàn)一大篇“前言”，寫得可謂氣勢(shì)磅礴：“本次展覽意在重建中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)，重新喚起國(guó)人對(duì)文化的自信，重新構(gòu)建中國(guó)新的文化與藝術(shù)格局，不僅讓文化復(fù)興，更讓中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)再掀高潮……”平心而論，參展畫作的水平還不錯(cuò)，但總共十來(lái)個(gè)畫家十幾幅作品，就敢自稱“新繪畫”，更宣稱要“讓文化復(fù)興”，很有點(diǎn)自欺欺人的嫌疑。

　　以“新”做前綴的各種標(biāo)簽，已不新鮮——新具象、新生代、新新卡通、新寫實(shí)……而不甘落后者，如法炮制出以“后”為前綴的眾多標(biāo)簽，例如后感性、后前衛(wèi)、后抽象……再不買賬的，就用“更”做前綴。只要敢想敢說(shuō)敢忽悠。

　　標(biāo)簽，一種不知所云的“獨(dú)門絕學(xué)”

　　那么，藝術(shù)標(biāo)簽這種某些策展人的“獨(dú)門絕學(xué)”，對(duì)藝術(shù)有何貢獻(xiàn)，能否提升展覽的水準(zhǔn)呢？答案很明顯。某畫廊接連幾年策劃了名為“獨(dú)生一代”的系列展覽，為了讓這張標(biāo)簽看起來(lái)像那么回事，策展人特意撰寫了長(zhǎng)篇文章。然而細(xì)細(xì)讀來(lái)，除了策展人的文字風(fēng)格給人留下深刻印象——都是長(zhǎng)句子連綴成的長(zhǎng)段落，其中只有一兩個(gè)句號(hào)，所寫內(nèi)容實(shí)在看得人一頭霧水。一上來(lái)，策展人大段大段闡述信息社會(huì)、資本游戲，接著大談?dòng)?jì)劃生育之基本國(guó)策……直到最后，觀眾也沒(méi)明白所謂“獨(dú)生一代”的畫作和展覽，藝術(shù)特點(diǎn)到底在哪兒。

　　異曲同工，某策展人在2008年策劃了“中國(guó)公寓藝術(shù)1970s——1990s”展覽。之所以取這個(gè)名字，據(jù)說(shuō)是因?yàn)椤肮⑦@種私人空間是過(guò)去30年間實(shí)驗(yàn)和前衛(wèi)藝術(shù)的存在方式之一，但大量藝術(shù)區(qū)和畫廊空間出現(xiàn)以后，公寓被取代”。明擺著的生拉硬扯。照這種思路，現(xiàn)在不少藝術(shù)家的工作室不是平房大院，就是以舊廠房改造而來(lái)(時(shí)髦的說(shuō)法叫LOFT)，是不是可以貼上“LOFT藝術(shù)”、“大院藝術(shù)”的標(biāo)簽？

　　想不出展覽名稱，去西方哲學(xué)辭典上找

　　“想在藝術(shù)上獨(dú)創(chuàng)一派，絕不是靠忽悠就行的！”看著漫天飛舞的藝術(shù)標(biāo)簽，一位評(píng)論家感嘆。他說(shuō)，一個(gè)藝術(shù)流派的誕生，絕不是某一個(gè)人或某幾個(gè)人隨口一說(shuō)，而要靠一些藝術(shù)家辛苦探索日漸積累。成為一個(gè)公認(rèn)的畫派，必須具備至少三個(gè)條件：高質(zhì)量的代表畫家、高質(zhì)量的代表作品，畫風(fēng)畫技上的開拓性貢獻(xiàn)。

　　“看看現(xiàn)在許多自封的所謂‘流派’，只是一個(gè)個(gè)隨意粘貼的標(biāo)簽，忽悠外行，既根本談不上學(xué)術(shù)支撐，畫風(fēng)畫技也沒(méi)有開拓，他們?cè)趪?yán)重?fù)p害藝術(shù)的嚴(yán)肅性！”這位藝術(shù)評(píng)論家向記者透露，他在一次會(huì)議上碰到過(guò)滑稽一幕：一個(gè)策展人向熟人求教，說(shuō)自己正為一個(gè)畫展做策劃，但始終想不出合適的名目。那熟人支招：回家去翻翻西方哲學(xué)辭典便可；還一本正經(jīng)解釋，一個(gè)哲學(xué)概念，前綴一個(gè)“新”字或一個(gè)“后”字，這么一“搭”一“配”，形容什么“風(fēng)格”不行？表現(xiàn)什么“深刻”不行？那策展人聽罷，一臉“恍然大悟”的表情。

　　在藝術(shù)圈，哲學(xué)概念常常被套用，最常被套的如現(xiàn)代主義、結(jié)構(gòu)主義、解構(gòu)主義等等；加了前綴“新”或者“后”，內(nèi)涵能有什么區(qū)別？其實(shí)標(biāo)簽發(fā)明者也說(shuō)不清道不明。至于被貼標(biāo)簽的，對(duì)此的態(tài)度是“無(wú)所謂”——一位年輕的畫家說(shuō)：“我只是畫畫，許多評(píng)我的畫的文章，我看不明白。”當(dāng)追問(wèn)他對(duì)這樣“莫名其妙”的藝術(shù)標(biāo)簽是否介意，他答：“這是市場(chǎng)運(yùn)作，無(wú)所謂的！”

　　有學(xué)者尖銳指出，如果聽任虛張聲勢(shì)的藝術(shù)標(biāo)簽泛濫，藝術(shù)愛(ài)好者的心態(tài)和藝術(shù)創(chuàng)作的生態(tài)都將受到很大傷害——會(huì)把真正的好東西淹沒(méi)！