不久前，草場地藝術(shù)區(qū)某空間門被砸毀，作品失竊，一時引發(fā)了一場關(guān)于“藝術(shù)與道德、法律之間的界限”的討論，而這樣的事情看來并非國內(nèi)特例，且這回?zé)o辜中槍的是泰特美術(shù)館和羅斯科作品。

10月7日，一件陳列在泰特現(xiàn)代美術(shù)館永久場館的羅斯科作品遭遇攻擊，一男子肆意地用黑色涂料在作品上寫下了如下字樣：“Vladimir Umanets,a potential piece of yellowism（弗拉基米爾，yellowism的潛在作品）”。隨后網(wǎng)上一份在線聲明透露，yellowism是由Vladimir Umanets和Marcin Lodyga兩位藝術(shù)家組成的二人藝術(shù)小組。

事發(fā)不久，自稱是Vladimir Umanets的男子現(xiàn)身了，他在電話中透露他們正在準(zhǔn)備一場屬于“Yellowism”的展覽，并聲稱自己將會對發(fā)生在泰特現(xiàn)代的這期事件負(fù)責(zé)，還強(qiáng)調(diào)自己這么做不過是為了引起人們關(guān)注正在發(fā)生的當(dāng)代藝術(shù)。

“如果誰修復(fù)這件羅斯科的話，或者說除去我留在上面的標(biāo)記，作品很可能會貶值。不過，幾年后，這件作品肯定會因?yàn)槲宜龅亩档??！彼€將這起事件類比杜尚的做法，他提到杜尚在1917年時就因?yàn)樵谛”愠厣虾炏旅侄Z動全世界。

“我挺希望泰特的保安能夠直接帶走我，當(dāng)時我就在現(xiàn)場，當(dāng)著很多人面簽下名字的，有攝像頭，有照相機(jī)，可奇怪的是，當(dāng)時并沒有人發(fā)現(xiàn)。”似乎表達(dá)得還不夠，他又補(bǔ)充道：“我可沒毀壞這件作品，我沒有偷走任何東西。其實(shí)過去發(fā)生過很多這種事情，杜尚就在不屬于他的物件上簽他自己的名字，達(dá)明·赫斯特也這么干過?！?/p>

而對羅斯科，他表示他很欣賞，并認(rèn)為羅斯科是上個世紀(jì)最偉大的藝術(shù)家之一?！暗也徽J(rèn)為我所做的是違法的，警察要逮捕我就逮捕我好了，我也沒什么可說的?！?/p>

針對此事件，目前泰特除了在一份聲明中予以確認(rèn)，并表示警方正在介入調(diào)查之外，暫未有新消息。據(jù)了解，這件羅斯科是藝術(shù)家在1970年去世之前捐贈給泰特的部分作品之一，而在今年泰特剛好開放了一個專屬于羅斯科的永久展示空間。另外，眾所周知，羅斯科作品的價位在市面上非常之高。五月份時，一件羅斯科的《橙、紅、黃》在拍場上以8690萬美元的價位成交，可以說是當(dāng)代藝術(shù)拍場上前所未有的高價。

比對著網(wǎng)絡(luò)上羅斯科作品受損的圖片，藝術(shù)愛好者們紛紛發(fā)表著他們的看法。其中一位就這么留言道：“我向來是個沉得住氣的人，但這回我真恨不得給Vladimir一棍子。”