美國總統(tǒng)大選塵埃落定，選前辯論精彩連連，論及問題從國際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)激活，到生育權(quán)、同性戀婚姻、醫(yī)療費(fèi)用等方方面面。至于藝術(shù)，致力于支持美國的藝術(shù)和藝術(shù)教育的非營利團(tuán)體“美國人藝術(shù)行動基金(The Americans for the Arts Action Fund)”發(fā)布了一份兩組總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人的藝術(shù)立場的盤點(diǎn)。我們是否該為此慶幸奧巴馬連任?

聯(lián)邦藝術(shù)經(jīng)費(fèi)

奧巴馬總統(tǒng)和拜登(Joe Biden)副總統(tǒng)目前提交國會申請，2013年向全國藝術(shù)基金(NEA)和全國人文基金(NEH)撥款增加900萬美元。而羅姆尼(Mitt Romney)州長和賴安(Paul Ryan)議員削減藝術(shù)津貼的提議頗受炮轟，聲稱將全國藝術(shù)基金，公共廣播公司(the Corporation for Public Broadcasting)和法律服務(wù)公司(the Legal Services Corporation)的經(jīng)費(fèi)削減后，能省下6億美元用在別處。

聯(lián)邦博物館與圖書館經(jīng)費(fèi)

在給全國人文基金(NEH)增加撥款之外，奧巴馬和拜登還計(jì)劃將博物館與圖書館服務(wù)協(xié)會(Institute of Museum and Library Services)的撥款增至2.32億美元。羅姆尼和賴安對博物館和圖書館的態(tài)度不那么明確，賴安提交給眾議院的預(yù)算案主張全面解散這些協(xié)會和機(jī)構(gòu)，羅姆尼則未公開過自己的立場。

一號藝術(shù)教育資金（Title I Fundingfor Arts Education）

民主黨候選人(奧巴馬，拜登)對一號藝術(shù)教育資金的執(zhí)行計(jì)劃保持不變，共和黨候選人(羅姆尼，賴安)則希望加強(qiáng)對公立、特許或私立學(xué)校的資助，或許得從藝術(shù)教育的經(jīng)費(fèi)中拿一部分出來做這個(gè)。

對藝術(shù)和藝術(shù)教育的基本態(tài)度

民主黨全國委員會(DNC)明確稱“我們以繼續(xù)那些為我們的創(chuàng)造性藝術(shù)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)做出卓越貢獻(xiàn)的政策和規(guī)劃為己任，”并說“我們將繼續(xù)為全國藝術(shù)基金，全國人文基金，中小學(xué)藝術(shù)與音樂教育項(xiàng)目提供公共經(jīng)費(fèi)。”關(guān)于共和黨的態(tài)度，“美國人藝術(shù)行動基金”難以探知。

該基金的盤點(diǎn)結(jié)果有助于我們獲知各位候選人對藝術(shù)的態(tài)度，同樣也包括兩黨提高聯(lián)邦公共廣播經(jīng)費(fèi)，維持資助國家與社區(qū)藝術(shù)服務(wù)，鼓勵(lì)向非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行捐助的記錄。

奧巴馬和羅姆尼是大選中的核心人物，許多州也紛紛開選各自的州長和國會議員，他們對藝術(shù)的態(tài)度同樣重要。“美國人藝術(shù)行動基金”推出一個(gè)甚有助益的互動式“得分報(bào)告”，涵蓋選舉史上的各路議員，令選民們對這些國家或地方的英才對藝術(shù)的態(tài)度一目了然，與大選關(guān)系甚巨。