西九未敢觸碰論述和管治問題

至2012年，蹉跎十載的文化區(qū)工程仍在規(guī)劃中，但也總算有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展：戲曲中心的設(shè)計(jì)已公布，今年開始施工;在同期啟動(dòng)的還有“自由空間”(freespace)，這個(gè)西九公園內(nèi)的小型演藝和音樂設(shè)施，也到了挑選設(shè)計(jì)顧問的最后階段。去年最具爭議的決定均與M +有關(guān)，一是M +博物館花了1.77億港元購買47件瑞士收藏家烏利·?？?U li Sigg)的中國當(dāng)代藝術(shù)藏品，再接受?？司栀?zèng)1463件藝術(shù)品;二是來自瑞典的M +總監(jiān)李立偉因其國際知名度，令香港藝術(shù)發(fā)展局放棄起用本地策展人的慣例，徑自邀請(qǐng)李擔(dān)任威尼斯雙年展香港館的策展人。藝評(píng)人和藝術(shù)工作者質(zhì)疑這兩個(gè)決定，特別是寧取“國際”而不重視培育本地人才，他們緊盯M +不放，反對(duì)黑箱作業(yè)，發(fā)動(dòng)了高水平的討論，思考何謂國際、專業(yè)，還有專業(yè)道德、公共性和程序公義等議題。

管理局運(yùn)作四年，西九的文化定位仍是懸念。官網(wǎng)寫的西九愿景，是“發(fā)展西九成為一個(gè)綜合文化藝術(shù)區(qū)”，“設(shè)有優(yōu)質(zhì)文化、娛樂及旅游節(jié)目，并對(duì)本地居民和世界各地游客均具有必須到此一游的吸引力”，這樣的文字是把文化降格為娛樂旅游。官網(wǎng)寫西九的首個(gè)目標(biāo)，是“促進(jìn)香港長遠(yuǎn)發(fā)展為國際藝術(shù)文化大都會(huì)”?！皣H化”是什么意思?管理局未有提出論述和進(jìn)行辯證。根據(jù)官方文件，M +藝術(shù)館的使命是“從香港的角度和現(xiàn)今的角度出發(fā)，配合世界性視野，專注于收藏及展示二十及二十一世紀(jì)的視覺文化”，那接納?？饲Ф嗉仄肥且故驹鯓拥南愀劢嵌群鸵曈X文化?

管理局也承傳了官僚的保守基因，它設(shè)計(jì)了一套程序準(zhǔn)則(就整體規(guī)劃和主要設(shè)施發(fā)出公開征求建議書及作公眾咨詢)，但到最后卻選擇N orm an F oster的四平八穩(wěn)設(shè)計(jì)，是平庸主義、安全至上。管理局似乎以“國際化”為決策主軸，建立國際顧問研究管治架構(gòu)，但顧問報(bào)告未有全面公開，西九建設(shè)仍是硬件先行，戲曲中心有著奇特的外形，但我更關(guān)注管治架構(gòu)能否落實(shí)文化民主和鼓勵(lì)公民參與的重要原則。從文學(xué)缺席的例子，可見西九仍抱著重演藝輕文學(xué)的殖民思維不放，更聽不進(jìn)意見。香港文學(xué)館的倡議是民間共識(shí)也是公眾咨詢的焦點(diǎn)，但缺乏人文素養(yǎng)的管理局否決獨(dú)立建館之議，只愿意日后挪出數(shù)百平方米空間作文學(xué)推廣活動(dòng)之用，細(xì)節(jié)仍未落實(shí)，與民間提出的文學(xué)館為“香港文學(xué)研究、交流和教育的公共空間”目標(biāo)相比，是矮了一大截。