藝術(shù)風(fēng)潮此起彼伏，藝術(shù)市場風(fēng)云變幻，誰能預(yù)測下一波趨勢的走向?在這里，我們將以專業(yè)的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^察提供我們的角度和觀點。 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^察提供我們的角度和觀點。
今年5月，巴塞爾藝術(shù)展來到香港，成為文化藝術(shù)界的關(guān)注熱點，身在廣州，一個最直觀的感覺是，幾乎所認識的所有藝術(shù)家、藝術(shù)批評家、藝術(shù)從業(yè)者以及藝術(shù)媒體記者，在那一周都集中到了香港。
時隔數(shù)月之后，我們可以從比較宏觀的角度來觀察藝術(shù)巴塞爾的落戶香港，對于中國、對于廣東的藝術(shù)市場來說，意味著什么。10月15日，廣州美術(shù)學(xué)院美術(shù)史系教師胡震在講座“西軍東征：藝術(shù)巴塞爾落戶香港的利弊之爭”中，對這一問題做了梳理。
在胡震看來，藝術(shù)巴塞爾來到香港，是有其藝術(shù)史線索的，這一線索就是西方對中國當(dāng)代藝術(shù)延續(xù)性的關(guān)注。他總結(jié)說，這一過程可以分為三個階段，早期是如戴漢志、莫妮卡·德瑪黛、凱倫·史密斯、羅伯特·伯納爾、烏利·希克、何浦林等為代表的個人進入中國，并成為最早關(guān)注中國當(dāng)代藝術(shù)的推手;2002年之后，來自世界各地不同文化背景的資金涌入中國，一批具有外資背景的畫廊與機構(gòu)紛紛出現(xiàn);在這些基礎(chǔ)之上，才是2007年開始的藝術(shù)博覽會成熟期。
巴塞爾藝博會在香港的落地，在一定程度上完成了他們的全球布局、全球策略，保持了在國際領(lǐng)域中的地位。
另一方面，從2008年世界金融危機之后，從不同的角度、或者說從不同的區(qū)域去尋找解決問題的方法也在歐洲人的市場中形成了一種共識。這樣也導(dǎo)致了在這樣一個時間，巴塞爾果斷去收購香港藝術(shù)博覽會，開拓亞洲市場。但是從我們自己的角度來看，利益與機遇何在呢?
胡震認為，最重要的是借助于這樣一個世界一流的博覽會，來完善我們國內(nèi)的藝術(shù)市場系統(tǒng)機制。“無論我們現(xiàn)在當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展得多么好，我們內(nèi)地從事這一行的人都在感嘆，或者都在面臨的一個問題，是系統(tǒng)沒有規(guī)范，大家都不在干自己應(yīng)該干的事情。比如說搞拍賣的二級市場的去把畫廊一級市場的事情給做了，搞畫廊的一級市場的又去把美術(shù)館的事情給做了，而美術(shù)館本來的定位是學(xué)術(shù)展覽與公眾教育，結(jié)果他又去挖掘新人，把畫廊的事情給做了。所以后來就變成八仙過海各顯神通，誰膽子大，誰敢做一些沒有道德或者非法的事情，誰就可能去贏得一時的利益。這個不干凈不完善的系統(tǒng)，當(dāng)你一時間沒有能力去修補它的時候，有外因進來，推進你的完善，也許可以在一定程度上得到改變。我覺得巴塞爾落戶香港的一個大好處就是可以促進內(nèi)地的藝術(shù)系統(tǒng)往一個好的方向去走，而不是一直亂下去，一直沒能發(fā)展”。
Q&A
問：巴塞爾落戶香港，對廣東藝術(shù)的發(fā)展會有什么影響?
胡震：我們經(jīng)常講話會從本土出發(fā)，或者從自身出發(fā)，去討論和對方的這種關(guān)系。其實的話，廣東的問題就是中國的問題，其實都是一樣的。而且廣東來講，可能條件比全國更糟糕，就是相對北京上海，沒有更完善的機制、沒有更好的生態(tài)。有空我們出去走一走，能說得出廣東有一家在全國都很出名的畫廊嗎?或者我們能夠數(shù)出巴塞爾標(biāo)準(zhǔn)的，甚至是香港巴塞爾標(biāo)準(zhǔn)的畫廊到底有幾家，我們能不能數(shù)出來?這樣和北京比，跟上海比，跟成都比的話，是不是你面臨的挑戰(zhàn)會更大一些?
問：香港有可能成為21世紀(jì)的一個藝術(shù)中心，這個角度來說，廣州會不會變成一個“燈下黑”的情況?
胡震：“燈下黑”是什么意思，是香港越亮就照得廣州越黑嗎?如果是這個意思，那真的是這樣的，香港越亮，就越反襯出廣州的不足。如果是指廣州離香港太近了，一些資源也會給吸走的話，也可能發(fā)生這樣的事情，特別是以前在廣州展出的展覽，就不到廣州來了，就去香港了。這是很正常的，一是香港有一個吸引資源的能力，二是人往高處走，所有人都想往高的地方。既然成本差不多，而且品質(zhì)更高，我也能夠去的，我為什么不去呢?
問：有沒有另外一種可能，就是像樓盤物業(yè)一樣，一開始是天河的、珠江新城的比較繁盛，慢慢地帶動其他地區(qū)，海珠荔灣的也開始熱起來。香港會不會帶動廣州的發(fā)展?
胡震：這個要分兩方面來說，一是說有更好的選擇，大家還是選擇去香港，這是沒有問題的。另一方面講，香港和廣州會有互動，關(guān)鍵是怎樣的互動。我們在擔(dān)心香港帶走我們的資源，同時香港也有自己的擔(dān)心。香港要做一個中心的時候，香港不能是孤家寡人的，也必須充分地利用內(nèi)地的資源。就地緣和文化背景來講，廣州當(dāng)然是最佳選擇了。
但問題是，廣州有沒有做好準(zhǔn)備?香港想和廣州產(chǎn)生互動的時候，廣州有沒有做好準(zhǔn)備去做這樣的互動?比如香港巴塞爾假如想要廣州有更多的介入，廣州這種藝術(shù)生態(tài)是不是有往良性的方向去走?我覺得重點是在這個地方。