今年9月上海藏家劉益謙在紐約蘇富比以822.9萬(wàn)美元(約5037萬(wàn)元人民幣)拍下蘇軾的《功甫帖》，計(jì)劃明年在上海美術(shù)館展出。不料，3個(gè)月后上海博物館書(shū)畫(huà)研究部的三位研究員鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中向媒體透露最新研究成果，稱(chēng)這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。一時(shí)，有關(guān)《功甫帖》的爭(zhēng)議四起，是真是假，不能分辨。
從純學(xué)術(shù)角度研究探討
上海博物館的一位研究者日前表示，對(duì)于《功甫帖》的研究其實(shí)是因?yàn)閷?duì)館藏《劉錫敕》的研究而順便涉及，因?yàn)閮烧呖梢曰ハ嘧糇C，并非一時(shí)心血來(lái)潮，研究人員是從純學(xué)術(shù)的角度進(jìn)行研究與探討。
據(jù)悉，上海博物館研究員鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中對(duì)《劉錫敕》與《功甫帖》分析的學(xué)術(shù)研究報(bào)告于今日發(fā)表。
藏家連發(fā)兩聲明討說(shuō)法
劉益謙在12月23日發(fā)表了關(guān)于《功甫帖》真?zhèn)蔚穆暶?，他表示，上海博物館這樣的官方組織如此關(guān)注一個(gè)私人收藏家的行為，令其受寵若驚?！豆Ωμ返恼?zhèn)芜€有待蘇富比方面組織的專(zhuān)家論證和結(jié)論，在結(jié)論得出之前，作為買(mǎi)家自己愿意保持中立立場(chǎng)?！皟H憑與拓本的比較就得出毋庸置疑的結(jié)論讓他"大開(kāi)眼界"，希望上海博物館的相關(guān)學(xué)術(shù)文章能夠盡快面世，以解困惑?！?/p>
沒(méi)等來(lái)上海博物館的分析報(bào)告，劉益謙于12月26日再次發(fā)布了《我的困擾和求教》的聲明。這次他不僅對(duì)上海博物館鑒定方法提出質(zhì)疑，還重提1999年上博“傅抱石金剛坡時(shí)期作品特展”展品真?zhèn)魏?003年上博耗資450萬(wàn)美元收購(gòu)四卷《淳化閣帖》的爭(zhēng)議。
他在這份聲明中表示，上海博物館先在媒體，而不是選擇在專(zhuān)業(yè)研究機(jī)構(gòu)上發(fā)表研究成果，這不是常規(guī)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的做法?！皬母?jìng)拍成功到成功回歸，其間有兩三個(gè)月的時(shí)間，你們對(duì)《功甫帖》的鑒定結(jié)論又是如此的簡(jiǎn)單且毋庸置疑?！?/p>
蘇富比堅(jiān)稱(chēng)為蘇軾作品
對(duì)于《功甫帖》的真?zhèn)危馁u(mài)行蘇富比也發(fā)表了聲明，其堅(jiān)持《功甫帖》為蘇軾作品，“我方至今沒(méi)有接到近日媒體上所提到聲稱(chēng)此件作品為偽作的所謂報(bào)告。我方對(duì)作品的真?zhèn)涡砸幌蛉f(wàn)分認(rèn)真,并將仔細(xì)研究這份所謂報(bào)告并針對(duì)其提出的問(wèn)題作出任何所需的回應(yīng)?！?/p>