藝術社區(qū)與文化復興論壇現(xiàn)場。記者 羅嘉 攝
如果說在過去幾十年中，黃桷坪藝術社區(qū)的發(fā)展，大部分依托于四川美術學院這一“母體”。那么，當學院大部分校區(qū)遷至大學城，黃桷坪，這個被無數藝術愛好者津津樂道的重慶藝術中心，又該如何走下去？28日15時許，“藝術社區(qū)與文化復興論壇”在重慶舉行，國內外14位批評家就黃桷坪的未來發(fā)展展開討論。
論壇由四川美術學院教授王林主持，共吸引到包括鮑棟、杜曦云、高嶺、何桂彥、胡赳赳、傅榆翔、王春辰、魯明軍、盛葳、王小箭、陳默、管郁達、傅文俊及英國藝術家馬丁德比夏共14位批評家與會。
鮑棟：應形成相對自足的藝術生態(tài)
鮑棟表示，藝術不是一個孤立的事情。無論是藝術的存活，還是發(fā)展、繁榮，都需要一個良性支撐。希望在今后發(fā)展中，可通過舉辦日常展覽、建立更多藝術機構等方式，將藝術節(jié)的氛圍、作用日?；裹S桷坪能形成一個相對自足的藝術生態(tài)。
陳默：川美雖走，藝術凝聚力還在
對于沒有川美的黃桷坪，陳默坦言，或許未來幾年甚至多年里，黃桷坪會變得寂寞、蕭條，但這是一個必經過程，對此不可急功近利。他表示，川美雖然離開了，但它為黃桷坪帶來的藝術凝聚力仍然存在，仍有藝術家在這里追求夢想。而川美的畢業(yè)生，或許也會回到這里建立工作室，這些藝術家便是黃桷坪存在的理由。
杜曦云：藝術社區(qū)得靠作品說話
在黃桷坪的發(fā)展問題上，杜羲云顯很務實。他表示，一個藝術社區(qū)成功與否，還是在于這個社區(qū)里是否創(chuàng)作出了高水平的藝術作品、是否有高質量的展覽及藝術活動。因此，在他看來，要想提高黃桷坪的影響力，練好基本功更為重要。
何桂彥：發(fā)動公眾參與
在何桂彥看來，藝術社區(qū)真正的主體性并不是藝術家，而是當地的居民和公眾的參與。他建議，在今后的專題展覽中，可將展覽地點搬到超市里、街道上，讓市民參與其中，進而感到藝術融入到了其日常生活中。如此一來，藝術才能介入到當地文化中。
王春辰：少些商業(yè)氣息
“當代藝術就是與理想有關?！蓖醮撼奖硎?，藝術不等同于文化產業(yè)，其創(chuàng)作并不是以贏利或者打造經濟效益為目的。因此，他希望相關部門能多給予黃桷坪幫助，少把它轉換為商業(yè)模式，保護好這里的藝術生態(tài)。