據(jù)《新聞晨報》報道，上海美術(shù)館執(zhí)行館長李磊的手機(jī)昨天幾乎要被打爆，都是來向他求證同一個問題：“美術(shù)館真的要搬了嗎？”這一天，李館長不知道說了多少遍“沒有的事”，也不知道強(qiáng)調(diào)了多少次“微博消息不作數(shù)”。

微博消息曝改址，牽連各館均否認(rèn)

雖然關(guān)于美術(shù)館搬遷之事再度被否認(rèn)，但一個不爭的事實(shí)是，各類藝術(shù)展越來越多，上海美術(shù)館終顯“逼仄”。這也是為何頻繁傳出“被搬遷”的原因。

展廳空間成詬病，“擴(kuò)容”需求擺眼前

上海美術(shù)館所在的建筑是上世紀(jì)30年代英式風(fēng)格，這座上海地標(biāo)建筑歷經(jīng)跑馬總會、上海圖書館、上海美術(shù)展覽館、上海美術(shù)館的身份更迭。

在新媒體藝術(shù)和裝置藝術(shù)日漸興盛的當(dāng)下，館內(nèi)線路老化、缺乏足夠多的電源和多媒體接口等問題層出不窮。新加坡國家美術(shù)館館長郭建超也曾建議上海美術(shù)館“擴(kuò)容”，只有這樣，上海美術(shù)館才有可能從社會文化功能上實(shí)現(xiàn)自我的升級。

空間內(nèi)容各相輔，安放思想是首要

上海美術(shù)館兩千多平方米的展廳面積的確不大，如紐約大都會藝術(shù)館占地13萬平方米，中國美術(shù)館占地面積3萬余平方米……謝佩霓認(rèn)為：“上海作為國際都市應(yīng)該有和自己身份相稱的美術(shù)館”。但也有業(yè)內(nèi)人士分析，一些美術(shù)館新館實(shí)際運(yùn)營情況并不好，“歸根結(jié)底不是空間問題，還是在展覽內(nèi)容”。記者就此采訪了獨(dú)立策展人費(fèi)大為。

費(fèi)先生最后透露：“大小不是唯一性，盲目追求‘大’不好，最大程度調(diào)動觀眾的互動力和創(chuàng)造力才是關(guān)鍵。”