清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣，為青玉雕成?
清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌。
“長(zhǎng)宜子孫”主題的佩玉一般為皇帝賜給皇子皇孫使用，寓意后世子孫都能過上美好安逸的生活
11月8日英國(guó)邦瀚斯拍賣行(Bonhams)即將拍賣兩件珍貴的圓明園流失文物，分別是“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”。隨展的文件表明，文物于1860年從圓明園帶出。
今天上午，圓明園文物專家稱，這兩件文物確系圓明園流失文物。不過，對(duì)此圓明園管理處沒有正面回應(yīng)。
爆料
倆清文物在英掛拍底價(jià)超百萬元
今天上午，英國(guó)邦瀚斯拍賣行的網(wǎng)站上顯示，11月8日一場(chǎng)主題是中國(guó)藝術(shù)品的拍賣會(huì)上，將拍賣“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”。
拍賣行還附上了“出身證明”。已經(jīng)泛黃的紙張有些支離破碎，但是其上英文明確記載文物由英軍第六十七兵團(tuán)的上尉軍官阿瑟·朱爾斯·羅伯森1860年“從中國(guó)夏宮帶出”。
拍賣行還出示了羅伯森在中國(guó)的經(jīng)歷。他于 1854年10月20日加入英軍第六十七兵團(tuán)。1858年9月21日，第六十七兵團(tuán)的34名軍官，805名士兵從香港出發(fā)，并于10月23日抵達(dá)廣州。
在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，他參與了攻占北京的所有戰(zhàn)役，其中包括新河戰(zhàn)役、占領(lǐng)塘沽、占領(lǐng)大沽口炮臺(tái)等重要戰(zhàn)役。這個(gè)兵團(tuán)后來駐守上海，1863年，羅伯森因?yàn)榛魜y病死在上海的駐地孔子軍營(yíng)。兩件文物后來一直為他的家庭收藏至今。
羅伯森寫給他母親的紙條上寫著：“這塊玉和其他東西都是1860年10月從中國(guó)夏宮帶出來的。”
兩件藏品的全篇英文拍賣信息中摻雜著“蘇格蘭家族藏品”和“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌【辛未(1811年)孟秋御筆】楷書款”及“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”這些漢字，顯得很突兀。
其中長(zhǎng)宜子孫牌的估價(jià)為6萬-10萬英鎊(61萬-100萬人民幣)，提梁卣的估價(jià)為4萬-8萬英鎊(41萬-82萬人民幣)。
求證
我專家稱被拍文物屬圓明園
今天上午，中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽(yáng)稱，這兩件文物“歷史有序、傳承清晰”，確系圓明園流失文物。
“夏宮”即是當(dāng)時(shí)西方國(guó)家對(duì)圓明園的稱呼。
10月初，這家拍賣行曾在北京和上海巡展，其中就有“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣” 這兩件文物。
據(jù)了解， “長(zhǎng)宜子孫”主題的佩玉一般為皇帝賜給皇子皇孫使用，寓意后世子孫都能過上美好安逸的生活。另外一件“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”為青玉雕成。
“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”還附有一首唐代王涯的詩(shī)詞，“宮連太液見蒼波 暑氣微清秋意多 一夜輕風(fēng)蘋末起 露珠翻盡滿池荷”。
詩(shī)詞最末有“辛未孟秋御筆”字樣，經(jīng)鑒定詩(shī)詞應(yīng)該題于1811年。
“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”制作非常精美，卣為古代重要的盛酒器，卣主要流行于商和西周。這件清朝的“提梁卣”為青玉雕成。
追訪
國(guó)家文物局表示關(guān)注
對(duì)于此事圓明園相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，暫不便回應(yīng)。
今天上午，國(guó)家文物局有關(guān)處室的工作人員表示，會(huì)關(guān)注這一事件。
工作人員表示，從目前提供的信息看，還難以有充分、確鑿的證據(jù)表明上述文物是當(dāng)年被從圓明園“掠劫”而流失的。
工作人員表示，如果當(dāng)初這兩件文物在中國(guó)境內(nèi)巡展時(shí)知情人士能夠提供相關(guān)信息，文物行政部門可以介入調(diào)查，但現(xiàn)在要禁止國(guó)外拍賣行在境外拍賣上述文物，難度很大。
據(jù)介紹，從上述兩件文物的情況看，和圓明園獸首的情況還不太一樣，僅從現(xiàn)有的信息，很難證實(shí)其確實(shí)是從圓明園“掠劫”的文物。“信息提供者只是看到了相關(guān)的信息，但其真實(shí)性還有待商榷。”
“對(duì)于境外流失文物的追索，我們是要走國(guó)際法律以及外交程序的。這就需要舉證，要有確鑿的證據(jù)證明才行。”工作人員表示，從目前的信息看，上述文物在1860年就已經(jīng)流失海外，現(xiàn)在要取得確鑿的證據(jù)難度很大。
此外，工作人員也坦言，通過近些年海外流失文物追索的案例看，1970年以后在我國(guó)境內(nèi)被盜，后又流失海外的文物，因?yàn)槟軌蛴谐渥愕淖C據(jù)，我國(guó)可以走國(guó)際法律程序追索，但上述文物的情況，要走國(guó)際法律程序追索恐怕就比較困難。
“我們會(huì)關(guān)注此事，如果能夠得到更多的詳細(xì)信息，就可以了解上述文物的具體情況。”工作人員表示。
“追索團(tuán)”律師
此次拍賣違反中國(guó)法律規(guī)定
曾于2009年作為中國(guó)律師團(tuán)代表赴巴黎追索圓明園銅獸首的著名律師、“全球華人律師聯(lián)盟”負(fù)責(zé)人劉洋稱，對(duì)于此次拍賣，他已經(jīng)注意到相關(guān)信息，非常憤慨，他也一貫反對(duì)拍賣。國(guó)家文物局已經(jīng)明令禁止拍賣非法掠奪的中國(guó)流失文物，拍賣行置中國(guó)有關(guān)部門的規(guī)定于不顧非常不合適。
劉洋表示，目前剛剛看到拍賣信息，正在對(duì)相關(guān)文物進(jìn)行研究，跨洋起訴非常困難，需要多個(gè)部門支持，目前尚未決定是否到英國(guó)起訴拍賣行。