1.洛杉磯MoCA之亂
今年夏天，此事在美國(guó)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。洛杉磯當(dāng)代藝術(shù)博物館(LA MoCA)的主策展人保羅·施密爾(Paul Schimmel)被迫于6月辭職，由此引發(fā)該館董事會(huì)數(shù)位高層人員紛紛辭職，包括其中僅有的4位藝術(shù)家。各位終身董事和該館前任領(lǐng)導(dǎo)建議館長(zhǎng)杰弗里·戴奇(Jeffrey Deitch)引咎辭職，稱其“大牌+名流”的戰(zhàn)略在損害該館的名聲，同時(shí)也有批評(píng)家質(zhì)疑與該館過從甚密的富豪藏家埃利·布羅德(Eli Broad)的品位。在8月，該館終于作出讓步，聘請(qǐng)一位新的主策展人取代施密爾的職位，但此人是誰要到2013年才能揭曉。
2.錢是藝術(shù)殺手么？
雖說這看上去不言自明。經(jīng)過這幾年如日中天的拍賣、藝博會(huì)和奢華盛宴，在藝術(shù)市場(chǎng)中，記者的地位愈發(fā)尷尬?！端囆g(shù)世界中的七天(Seven Days in the Art World)》作者、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人(The Economist)》藝評(píng)人莎拉·桑頓(Sarah Thornton)在10月宣布告別藝術(shù)市場(chǎng)，在《TAR Magazine》發(fā)文《不再寫藝術(shù)市場(chǎng)的十大理由(Top 10 Reasons NOT to Write About the Art Market)》。此后，Dave Hickey, Felix Salmon, Blake Gopnik和Will Gompertz也發(fā)布了相仿的看法。而螳螂捕蟬，黃雀在后，藏家Adam Lindemann和Mera Rubell，藝術(shù)市場(chǎng)Josh Baer，商家Kenny Schachter紛紛出來為藝術(shù)市場(chǎng)的現(xiàn)狀辯護(hù)。當(dāng)然，錢在藝術(shù)圈的作用是好是壞，要看你是有錢還是沒錢。無論如何，這吵到明年也不會(huì)有個(gè)完。
3.《紐約時(shí)報(bào)》批評(píng)家遭批
今年，遭批最多的恰是批評(píng)家自己?！都~約時(shí)報(bào)》藝評(píng)人肯·瓊生(Ken Johnson)關(guān)于女性和非裔美國(guó)藝術(shù)家的兩篇文章在藝術(shù)圈點(diǎn)燃火線，引起網(wǎng)上滾滾罵戰(zhàn)。反對(duì)者認(rèn)為“肯·瓊生將女性藝術(shù)家和非裔美國(guó)藝術(shù)家與白人男性藝術(shù)家進(jìn)行對(duì)比，只為說明前兩者的資質(zhì)之缺”。網(wǎng)上相關(guān)評(píng)論近乎2000條，許多名人加入其中，任何解答或結(jié)論卻仍不具。
4.黃色主義
2012年誕生了好多運(yùn)動(dòng)，但“黃色主義(Yellowism)”濺起的波瀾最高。今年10月，自稱“黃色主義者弗拉迪米爾·烏曼內(nèi)茨(Vladimir Umanets)”的波蘭藝術(shù)家在泰特現(xiàn)代美術(shù)館的馬克·羅斯科(Mark Rothko)1958年創(chuàng)作的壁畫上亂涂亂畫，聲稱這是為體現(xiàn)黃色主義的理念，認(rèn)為一切表達(dá)皆是平等，被黃色主義動(dòng)過的任何作品都將成為黃色主義作品。然而，藝術(shù)愛好者們大都不接受這種理念，并認(rèn)為媒體應(yīng)當(dāng)封殺烏曼內(nèi)茨，以防有黃色主義的模仿者繼續(xù)糟蹋作品。法庭也沒被黃色主義的理念政府，最近，26歲的烏曼內(nèi)茨被判坐牢兩年。
5.美術(shù)館搬家需謹(jǐn)慎
館長(zhǎng)大人們，這些都是前車之鑒。5月，巴恩斯基金會(huì)(Barnes Foundation)準(zhǔn)備在費(fèi)城開放新館，但之前經(jīng)歷了近乎10年的官司爭(zhēng)斗，媒體中的互爆隱私，期間的戲劇性事件都?jí)蚺牟侩娪傲?。還有，科科倫藝術(shù)館(Corcoran Gallery of Art)計(jì)劃將其在華盛頓白宮附近的經(jīng)典場(chǎng)館遷至郊區(qū)一處更大更便宜的所在，科科倫美術(shù)學(xué)院的學(xué)生，員工，贊助人全都說“不”，還掀起一場(chǎng)“保衛(wèi)科科倫”運(yùn)動(dòng)，結(jié)果，該館決定留下來，雖說進(jìn)一步的計(jì)劃還是個(gè)謎。
6.紐約老牌畫廊之衰
紐約老牌畫廊諾德勒畫廊(Knoedler Gallery)在2011年底關(guān)門，對(duì)于其關(guān)門原因的各種猜測(cè)和八卦卻在整個(gè)2012年持續(xù)不息。這家畫廊已有165年的歷史，在整個(gè)20世紀(jì)經(jīng)營(yíng)得欣欣向榮。三位藏家狀告該畫廊及其長(zhǎng)期總監(jiān)安·弗里德曼(Ann Freedman)向其售賣偽造的現(xiàn)代主義大師作品，F(xiàn)BI正在持續(xù)調(diào)查此案。
7.轉(zhuǎn)售版稅：行之有效？
加州的“轉(zhuǎn)售版稅(resale royalty)”法規(guī)旨在支持那些作品滿世界售賣，個(gè)人生活卻仍窘迫的藝術(shù)家。依照此法規(guī)，藝術(shù)家的作品在拍賣場(chǎng)上轉(zhuǎn)售后，藝術(shù)家本人可分得部分收益，雖說這一法規(guī)得到查克·克勞斯(Chuck Close)等人的支持，還是在今年5月被取締。同時(shí)，杰夫·昆斯(Jeff Koons)的一件作品被高古軒轉(zhuǎn)售后，他本人分得了70%的收益——如果藝術(shù)家都能把轉(zhuǎn)售版稅的事兒寫進(jìn)合同里，倒也確實(shí)不需要什么相關(guān)法規(guī)了。
8.早期大師：冷宮失寵
如今，藝術(shù)圈中許多人都為現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)作品過分奪去經(jīng)典名作的風(fēng)頭而頗感不平。最近，柏林的一組早期大師畫作又有落入冷宮之虞——億萬富翁級(jí)藏家海納·皮奇(Heiner Pietzsch)夫婦決定將價(jià)值2億美元的現(xiàn)代主義大師作品珍藏捐贈(zèng)給柏林市，條件是這批藏品必須永久、完整地進(jìn)行展示。為給這批作品騰出空間，博物館管理局的官員們計(jì)劃將歷代大師館(Gem ldegalerie)清空，其中3000件早期大師作品將不知何處安置，這招致藝術(shù)史家與當(dāng)?shù)厥忻竦姆磳?duì)，并聯(lián)名上書德國(guó)文化部。目前，這些早期大師作品與皮奇藏品的命運(yùn)都非定數(shù)。
9.南非總統(tǒng)之性器：“坦誠(chéng)相待”
政治玩笑在藝術(shù)中最好惹起爭(zhēng)議，在南非，一幅名為《坦誠(chéng)相待(Let It All Hang Out)》的畫作有如重磅炸彈，在畫中，南非現(xiàn)任總統(tǒng)雅各布·祖瑪(Jacob Zuma)裸露著性器，引起公眾一片抗議之聲。最終，古德曼畫廊(Goodman Gallery)被迫撤下此畫，但在之前，破壞此畫的反對(duì)派早將關(guān)鍵部位涂抹遮蓋。
10.意大利博物館焚燒館藏作品，抗議撥款削減
今年，那不勒斯小小的卡索里亞當(dāng)代藝術(shù)館(Casoria Contemporary Art Museum)聲震全球，因?yàn)轲^長(zhǎng)公開焚燒館藏作品，以抗議意大利撥款削減，雖說被焚作品的藝術(shù)家同意這一激進(jìn)舉動(dòng)，帶來的一系列影響及隨后的焚燒作品大行動(dòng)都令人不寒而栗。意大利文化部試圖用法律“花招”還制止這類激進(jìn)行為。