欧美日韩精品乱国产538,a无码免费在线观看,久久精品一区二区东京热,狠狠躁天天躁无码字幕

資本運作內(nèi)幕曝光 萬元書畫洗錢洗出億元價

藝術(shù)中國 | 時間: 2013-02-21 11:26:42 |
文章來源: 廣州日報

江因風(fēng)其人:曾是深圳一家建筑機構(gòu)下轄研究所的所長,

2008年下崗,現(xiàn)從事藝術(shù)理論和咨詢顧問,也是一名裝置藝術(shù)家。

深圳一名藝術(shù)家曝光藝術(shù)品市場的資本運作內(nèi)幕

一幅幅名家作品,在拍賣場上被拍出上億乃至數(shù)億元的讓人咋舌的天價,這些藝術(shù)作品是否真的能夠高價至如此?在普通人看來,往往很難理解,而深圳的一位藝術(shù)批評家江因風(fēng),多年以來,在自己的微博和個人網(wǎng)站上,將自己在圈內(nèi)多年的觀察和研究寫成文章,怒批這些天價藝術(shù)品現(xiàn)象的背后,是聯(lián)手炒作、洗錢等等內(nèi)幕,并且希望能夠還藝術(shù)品市場一個無泡沫、無騙局的健康環(huán)境。他的這些觀點和說法,究竟是基于事實的客觀評價,還是充滿主觀色彩的臆測?本報記者就此專訪了江因風(fēng)先生。

談自己的文章:是長期以來的觀察和研究

記者(下簡稱“記”):聽說你要把多年來寫的文章集結(jié)成書?

江因風(fēng)(下簡稱“江”):是,按照我的計劃,將一共出六部,最早在今年3月就將出版第一部,之后,每兩個月出一部。這本書的核心內(nèi)容,就是藝術(shù)資本是如何運作的。

記:你是從什么時候開始寫關(guān)于藝術(shù)資本的書的?

江:從2008年開始寫,一直沒有寫完,寫了兩百多篇。本來是想在退休后再寫的,但2008年金融危機爆發(fā)后,我就下崗了,所以就從那一年開始,寫這本書。

記:為什么要寫這樣的一本書呢?

江:因為這是我一直以來的觀察和研究。我很小的時候就開始學(xué)藝術(shù),覺得我自己對藝術(shù)的看法,和國內(nèi)的主流觀點很明顯的不一樣。

記:在你的文章中,你說很多天價藝術(shù)品的出現(xiàn),其背后都有洗錢的行徑,你的觀點會不會比較激進,而不是一種客觀的陳述?

江:不會激進,資本對于藝術(shù)的控制這方面,我是很客觀的。我在藝術(shù)圈內(nèi)也經(jīng)歷了很多年,圈中的很多朋友都是做這些的,包括藝術(shù)品投資、開畫廊,有些人每年會花幾千萬做投資。

我的文章里說的一些事情,我也參與了操作。有些事情是我的朋友在做,但是我不好當(dāng)面說破,所以只好通過寫書的方式,來展現(xiàn)我對這些事情的觀點。我的文章寫出來后,也會有不同的反響,有些朋友看了之后就會收手,也有個朋友看了之后,就打電話過來罵我,但是他們最終還是感悟到我說的是對的。

談藝術(shù)市場泡沫:沒畢業(yè)的大學(xué)生作品已賣到十幾萬

記:那么,你所說的泡沫,究竟體現(xiàn)在什么方面?

江:2007年、2008年的時候,一些還沒有畢業(yè)的美院的大學(xué)生的作品,已經(jīng)可以賣到十幾萬,整個市場是非常瘋狂的,很多人被誤導(dǎo),去投資。我深圳的一幫做畫廊的朋友,在2006年到2008年的時候,有人花了差不多1000多萬,把自己的別墅賣掉去買這些大學(xué)生的作品,我當(dāng)時曾經(jīng)勸過他,這有很大的風(fēng)險,但是他聽不進去,覺得自己在這個行業(yè)已經(jīng)做了很多年,經(jīng)驗很豐富,但是過了兩年之后,真的垮了,破產(chǎn)了。

記:投資失敗?他們既然在這個行業(yè)里做了很多年,也很有經(jīng)驗了,為什么還會失???

江:失去理智了,以前做了很多年,但是還不瘋狂,以前的藝術(shù)品市場的泡沫還沒有現(xiàn)在這么多。

記:2005年那段時間發(fā)生了什么?

江:我一開始也不知道,但是在后來研究洗錢的過程中,讀了很多資料,發(fā)現(xiàn)了一些很巧合的因素,2004年中國成立了打擊洗錢的部門,到2006年出臺了反洗錢法,剛好是在這個時間區(qū)間之中,藝術(shù)品的價格就漲了。恰恰是因為大量洗錢行為的存在,把藝術(shù)品的價格給拉高了,也給藝術(shù)品市場帶來了非常致命而危險的泡沫。

談通過藝術(shù)品交易洗錢:為的就是天價效應(yīng)

記:如何通過藝術(shù)品來洗錢?

江:有三種方式,第一種就是把黑錢洗白,如果你是一個企業(yè)高管,有灰色收入,那么做藝術(shù)品洗錢的人可以幫你來運作,花兩三百萬,去買一些畫,買完之后,他們會把這些藝術(shù)品的價格炒高幾十倍到幾百倍。這兩三年內(nèi),通過拍賣公司出手,十幾萬就可以變成上千萬,有些可以到幾千萬,雖然買畫的錢還是你自己的,但是通過這樣的運作,你的錢就洗白了。

第二種就是貪污型的洗錢,譬如說還是個企業(yè)的高管,他可以在集團下面成立一個藝術(shù)品投資機構(gòu),通過專門負(fù)責(zé)洗錢的人,在市面上放一些畫,本來只是值十萬塊的,把它幾百萬買進去,動用的都是國有資金,買一兩百張畫,原來的市值是三千萬的話,你就可以用十個億買進去,中間的差價其實就落入了個人的腰包。

記:第三種通過藝術(shù)品交易來洗錢的方式是什么?

江:第三種是關(guān)聯(lián)洗錢,類似股市的老鼠倉。譬如說我們兩個手中有很多齊白石的畫,你送我一幅,我把它炒高之后,我們手中的齊白石的畫全部都增值了,達(dá)到了一種天價效應(yīng)。

談藝術(shù)品消費:知名畫家作品每平方米最多賣1萬塊

記:你劃分了四個藝術(shù)品市場,有洗錢市場、禮品市場、收藏市場和消費市場,你認(rèn)為消費市場是唯一沒有泡沫的,但是消費市場卻又是一直沒有培養(yǎng)起來的?

江:對于目前的大多數(shù)人來說,消費不起藝術(shù)品,藝術(shù)體系在歐美是個社會公共利益體系,它不是中國這種資本洗錢的體系,也就是說,西方是把它作為贊助藝術(shù),贊助藝術(shù)家的概念,而不是成為另一種資本市場,不是賭的概念。

記:中國的藝術(shù)消費市場,應(yīng)該怎么培養(yǎng)?

江:應(yīng)該有相關(guān)的機制,最主要的是在稅上,應(yīng)該要建立藝術(shù)品交易的階梯稅,譬如說一萬元以內(nèi)的藝術(shù)品交易免稅,一個億的藝術(shù)品交易則征收50%的交易稅,征收懲罰性的稅收。這樣就遏制了投機和賭博的行為。我有一個說法,在北上廣深四大城市,一平方米的油畫,應(yīng)該就是5000元到一萬元左右。這個價錢是針對比較有名的畫家,這樣才符合中國人的消費水平。整個中國年收入超過一百萬元的家庭很少的,這種家庭最多一年花兩三萬元來買畫,就算這個價位,也只能買兩三張。

談藝術(shù)品估值:炒家決定價格是非?;闹嚨?/p>

記:你在文章中提到了中國缺少藝術(shù)品價值評估體系的問題?

江:就是因為中國缺乏藝術(shù)品的評估體系,才會導(dǎo)致了這些天價炒作的現(xiàn)象出現(xiàn)。

藝術(shù)品在市場上是無價的,由誰來定價呢?由炒家來定價,這個是很荒謬的。我們兩個手頭上有很多畫,然后聯(lián)合炒高價,那么價格就是由我們兩個來定,十個億八個億都可以。來回炒,你拋一張,我天價買,我拋一張,你再天價買,這樣價格就起來了。

記:如果要建立這種評估體系,怎么建?

江:可以參照西方,歐美的評估體系是很完善的,有專門的評估師,評估師都要進入藝術(shù)品的評估協(xié)會,運作是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹W鳛樽约航K身的職業(yè),職業(yè)道德很高,不可能把價值一千萬的藝術(shù)品評估成一個億。這種情況是不存在的。如果這樣做,評估師的一輩子就毀了。中國完全沒有,中國的很多鑒定師,給8000塊,就可以把假的鑒定為真的,因為他不用負(fù)任何責(zé)任。市面上的很多鑒定師都是那些街邊的培訓(xùn)班培訓(xùn)出來的。

中國藝術(shù)市場還沒有找到一種很完善的評估體系,沒有一個人有這樣的權(quán)威可以去給藝術(shù)品定價,也就不存在一種規(guī)范,完全是亂的。

談中國藝術(shù)品交易份額全球第一:只能是洗錢洗出來的第一

記:有很多人認(rèn)為,中國的藝術(shù)品市場交易量是世界第一,是一種光榮。

江:美國的GDP是中國的一倍,人均GDP是中國的十倍,美國是全球最發(fā)達(dá)的藝術(shù)品市場,中國的一個藝術(shù)展覽,參觀者只有幾千人,在美國就可以達(dá)到幾十萬人,中國的一個美術(shù)館,一年的觀眾只有幾萬人次,美國的一個美術(shù)館,一年的參觀者達(dá)到500多萬人次,通過這些數(shù)字的對比,你不可能得出中國的藝術(shù)品交易額超過美國的結(jié)論,除非是因為洗錢。中國居然占了全球藝術(shù)品交易份額的43%,美國只有29%,怎么可能,不可能存在的。

2009年,英國的泰晤士報,通過140萬份的問卷,調(diào)查20世紀(jì)全球的藝術(shù)大師,在評選出的200位藝術(shù)大師中,中國沒有一個人入選,日本有4位,中國的藝術(shù)家基本沒有知名度,出了國門就沒有人知道。但是中國的一些藝術(shù)家的身價卻比那些世界認(rèn)可的藝術(shù)大師還高,甚至高出了十幾倍。達(dá)利的作品才是幾千萬元人民幣,而且還是他比較重要的作品的價格,中國的藝術(shù)家卻動不動就是上億,不可能合理。這就好比說中國的一個歌手,沒有什么知名度,身價卻比邁克爾·杰克遜還高,不可能的。

  • <sup id="q8qqq"></sup>
    
    <cite id="q8qqq"><ul id="q8qqq"></ul></cite>
  • <noscript id="q8qqq"><optgroup id="q8qqq"></optgroup></noscript>
    <nav id="q8qqq"><code id="q8qqq"></code></nav>
  • <small id="q8qqq"></small>