二月初，倫敦藝術(shù)品春拍落槌，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品全軍盡墨。張曉剛、岳敏君、季大純、方力鈞等人的作品全部流拍，從起拍就無(wú)人舉牌，場(chǎng)面十分尷尬。因?yàn)榫驮谝荒臧胍郧?，岳敏君的一張大嘴還在這里拍到過(guò)340萬(wàn)英磅?；叵胧畟€(gè)月前香港蘇富比春拍中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的火爆場(chǎng)面，真使人有愰若隔世的感覺(jué)。想想這些流拍作品的起拍價(jià)有的甚至還不到去年春拍的八分之一卻仍然無(wú)人問(wèn)津，我們總算看到了市場(chǎng)的冷酷無(wú)情，看到了泡沫破裂后的嚴(yán)重后果。其實(shí)這僅僅是開(kāi)始，更慘的可能還在后面。與倫敦春拍幾乎前后腳出爐的英國(guó)著名的“藝術(shù)戰(zhàn)略”調(diào)查公司在其六個(gè)月一次的例行調(diào)查報(bào)告中也對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格給出了極為悲觀的判斷。根據(jù)他們對(duì)全球62位最有影響力的著名收藏家、拍賣(mài)機(jī)構(gòu)、畫(huà)商，藝術(shù)評(píng)論家的調(diào)查顯示：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的“F4”成員張曉剛、岳敏君、王廣義、方力鈞的信心指數(shù)已跌出中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家前十位。同時(shí)，六位調(diào)查員對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)價(jià)格的走向一致給出了不看好的結(jié)論。因?yàn)殡S著這些曾創(chuàng)造出天價(jià)神話的大腕們作品價(jià)格的大雪崩，最終總要拖累到整個(gè)中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)，特別是那些這幾年作品價(jià)格翻了幾個(gè)跟斗的中青年畫(huà)家的作品，估計(jì)大多也會(huì)翻著跟斗往下跌。

這其實(shí)也是很正常的現(xiàn)象，當(dāng)中石油的股價(jià)從48元跌到10元時(shí)，不是有很多十幾元的股票跌到二、三元嗎？而藝術(shù)品的價(jià)格與股票的價(jià)格還有很大不同，歷史早已告訴我們：不經(jīng)過(guò)至少三、五十年的市場(chǎng)檢驗(yàn)，是很難看出一件藝術(shù)品的最終價(jià)值的。這次倫敦春拍，莫奈的一幅《花叢中的女性》拍得1360萬(wàn)英磅（不含傭金），雖已低于拍前預(yù)估的1500萬(wàn)英磅，但在現(xiàn)今全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下仍能拍出這樣的天價(jià)，更充分證明了時(shí)間理論的正確。再回頭看看這十年中國(guó)繪畫(huà)藝術(shù)走過(guò)的路，我們可能不得不承認(rèn)這些年我們頭腦的確已經(jīng)發(fā)熱了。因?yàn)閺挠彤?huà)藝術(shù)上看，我們距西方至少還有百年以上的差距，但在價(jià)格上我們只用十年時(shí)間就走完了洋人們一百多年才走過(guò)的路，這方面我們真的是超常規(guī)發(fā)展了。