拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的熱鬧場(chǎng)面有時(shí)讓人難辨真假。青年報(bào)資料圖記者楊磊攝

在幾輪競(jìng)價(jià)后拍下了臺(tái)上的那件藏品，但馬先生卻高興不起來(lái)。因?yàn)轳R先生的真實(shí)身份和他身邊的那些競(jìng)拍人不同。他是個(gè)拍賣(mài)公司的“托兒”，“火熱”拍賣(mài)會(huì)上的助燃劑。本以為這場(chǎng)拍賣(mài)公司自導(dǎo)自演的戲會(huì)隨著拍槌的落下而落幕的馬先生卻在幾個(gè)月后意外地收到了法院發(fā)來(lái)的起訴狀副本和開(kāi)庭通知，原來(lái)拍賣(mài)公司把他給告了，要他支付拍賣(mài)的傭金及利息損失30余萬(wàn)元。近日，徐匯法院審理了這樣一起離奇的案件。在經(jīng)過(guò)調(diào)查后，法院認(rèn)定這場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)其實(shí)是場(chǎng)虛假交易，駁回了拍賣(mài)公司的起訴。

離2010年的春拍不遠(yuǎn)了，有關(guān)拍賣(mài)行業(yè)的“黑幕”之前已被頻頻曝光，但在一些通行的潛規(guī)則之下，至今鮮有任何一家拍賣(mài)行或相關(guān)人員受到實(shí)質(zhì)性的譴責(zé)或懲罰。面對(duì)行業(yè)的種種弊病，徐匯法院首次向上海拍賣(mài)協(xié)會(huì)發(fā)出了司法建議書(shū)。

【設(shè)局】

知名藏家既當(dāng)顧問(wèn)又當(dāng)“托兒”

馬先生會(huì)參與這次拍賣(mài)會(huì)全因主辦方崇源藝術(shù)品拍賣(mài)有限公司的一函邀請(qǐng)。作為滬上知名的收藏家，拍賣(mài)公司力邀其與一位旅美書(shū)畫(huà)收藏家一起擔(dān)任“海上舊夢(mèng)”拍賣(mài)會(huì)的特別顧問(wèn)，并要求他們攜各自的藏品參拍。“我?guī)チ宋业膸准仄罚ā畻椉t皮籽玉擺件’、‘清鑲紅寶石鎏金龍紋一等銀質(zhì)大佩章’、‘民國(guó)鑲紅寶石珍珠嘉禾二等銀質(zhì)大佩章’、‘白玉大籽料擺件’等”這些足以證明馬先生對(duì)這場(chǎng)拍賣(mài)的重視。

其實(shí)特別顧問(wèn)只是那場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上馬先生公開(kāi)的身份，暗地他還需扮演拍賣(mài)公司的“托兒”參與競(jìng)拍。不過(guò)競(jìng)拍目的不是為了收藏，而是為了制造拍賣(mài)會(huì)的熱鬧氣氛，抬高藏品的人氣和價(jià)格。“一開(kāi)始我們就說(shuō)好了，為了吸引人氣，拍賣(mài)會(huì)以低價(jià)開(kāi)始。先幾輪叫價(jià)把拍品抬至內(nèi)定價(jià)格，之后如果沒(méi)有真正的競(jìng)拍者以高價(jià)競(jìng)拍，公司會(huì)安排自己人舉牌或者由委托人本人舉牌拍下，而無(wú)需承擔(dān)任何傭金和其他費(fèi)用。”馬先生再一次強(qiáng)調(diào)，“這是一開(kāi)始就談好的，拍賣(mài)公司還給了我競(jìng)拍號(hào)牌。”

【反目】

“托兒”拍賣(mài)會(huì)后遭起訴

去年4月1日，“海上舊夢(mèng)”拍賣(mài)會(huì)準(zhǔn)時(shí)開(kāi)拍，但因?yàn)楦鞣N原因，拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)氣氛低迷。由于害怕低價(jià)成交，馬先生不得已舉牌競(jìng)拍。“那天我總共拍得了張大千、唐云、賀天健等名家的書(shū)畫(huà)作品四幅，總價(jià)款271.3萬(wàn)元，這4幅畫(huà)其實(shí)是另一名特邀顧問(wèn)委托的。”

雖然馬先生知道這一結(jié)果是他和主辦方自導(dǎo)自演的結(jié)果，但假戲需要真做，該過(guò)的場(chǎng)子還得走一遍。在拍賣(mài)會(huì)結(jié)束后，馬先生在現(xiàn)場(chǎng)簽署了上述拍品的成交確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)書(shū)上除了載明拍品名稱(chēng)、成交價(jià)格外，還約定馬先生同意按《拍賣(mài)規(guī)則》載明的成交價(jià)的12％支付傭金，在成交日起7日內(nèi)一并付清。

由于委托人和競(jìng)買(mǎi)人實(shí)際上都是自己人，馬先生自以為相安無(wú)事，所以他并沒(méi)有把簽署的那份成交確認(rèn)書(shū)放在心上。孰料幾個(gè)月后的一天，他卻意外地收到徐匯法院發(fā)來(lái)的起訴狀副本和開(kāi)庭通知，原來(lái)是崇源公司把他給告了。訴狀上稱(chēng)馬先生無(wú)故拖欠拍賣(mài)傭金，其行為已侵犯了拍賣(mài)公司的合法權(quán)益，要求馬先生按約支付傭金及利息損失30余萬(wàn)元。

“這是典型的過(guò)河拆橋。”馬先生出庭應(yīng)訴，并向法院遞交了委托拍賣(mài)合同書(shū)、賣(mài)家清單、買(mǎi)家結(jié)算單等證據(jù)。其中就有一份由崇源拍賣(mài)公司工作人員書(shū)寫(xiě)的內(nèi)定舉牌價(jià)格清單，以此證明那場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)其實(shí)就是一場(chǎng)拍賣(mài)公司一手導(dǎo)演的戲。

【法院調(diào)查】

崇源拍賣(mài)公司虛假交易

雖然崇源公司否認(rèn)馬先生“托兒”的身份，但經(jīng)過(guò)法院的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了這場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)中的諸多貓膩。崇源公司在自己制定的《拍賣(mài)規(guī)則》中也規(guī)定，競(jìng)買(mǎi)人參加拍賣(mài)活動(dòng)，應(yīng)在領(lǐng)取競(jìng)投牌號(hào)前交納保證金。馬先生未支付任何保證金，卻依舊拿到了崇源公司給的三張競(jìng)買(mǎi)號(hào)牌，這明顯是崇源公司自行違規(guī)。再者如果馬先生僅僅只是一個(gè)普通的競(jìng)拍人，為何會(huì)拿到拍賣(mài)公司工作人員給拍品的價(jià)格清單，還要求他按照價(jià)格清單舉牌，將拍品價(jià)格提升到位。而且明明是馬先生拍下的那四件藏品，卻早在拍賣(mài)會(huì)后就還給了委托人。

縱觀整個(gè)拍賣(mài)過(guò)程，足以說(shuō)明崇源公司不僅明知而且實(shí)際參與了虛假交易，存在惡意串通，侵犯了其他競(jìng)買(mǎi)人的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》規(guī)定，委托人不得參與競(jìng)買(mǎi)，也不得委托他人代為競(jìng)買(mǎi)。競(jìng)買(mǎi)人之間、競(jìng)買(mǎi)人與拍賣(mài)人之間不得惡意串通，損害他人利益。故該拍賣(mài)行為應(yīng)屬無(wú)效，馬先生無(wú)需支付任何傭金。