這些年來像汪精衛(wèi)這類在政治上或道德上存在嚴(yán)重問題、世名甚不光彩的反派名人，書法作品在拍賣市場上屢以高價售出的現(xiàn)象，一直引起圈內(nèi)外人士的爭議。如嚴(yán)嵩、和珅、慈禧、袁世凱等人。因此人品與書品等關(guān)系問題，再次成為了人們的關(guān)注焦點。眾所周知，書法是一個人的情感宣泄與才氣流露，是學(xué)識與品質(zhì)相融合的重要體現(xiàn)。而中國書法史上有關(guān)人品與書品相互關(guān)系的探討問題，素來議論較多。傳統(tǒng)書法評價觀念認為：人品高了書品才高，相反人品低則書品自然低也。但從實際角度客觀看待，并非完全如此。譬如北宋奸臣蔡京品德奸詐，做盡壞事；南明大學(xué)士王鐸貪生怕死屈膝降清等，均為士林學(xué)界所詬病。不過有些反派人物的書法藝術(shù)價值不菲，對后世影響也比較大。這從一個側(cè)面應(yīng)證了書家的技法高低與品行好壞并無直接關(guān)系，人品雖然可以在一定程度上影響書法的格調(diào)、意境，但并不能夠完全決定書品的高低。再如近代反派人物鄭孝胥，書法風(fēng)格不凡，在民國書法史上占有一席。因其晚年投靠日偽淪為漢奸，被釘在歷史的羞恥柱上。更多的人只是從情感因素較少提及這些人物的書法藝術(shù)，在客觀上卻忽略了其所取得的書法成就。由此可見，中國歷史上反派名人的書法成就與藝術(shù)地位，往往是并不完全相符的。

書法家的人品與書品、作品價值與價格不相合拍等問題，乃當(dāng)代書學(xué)、藝術(shù)經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科的重要研究領(lǐng)域之一。歷代反派名人的書法作品，在一定程度上亦為后人留下了不少值得研究、可資借鑒之處。從史學(xué)研究角度來看，中國社會發(fā)展史素來包含著這些受命運擺弄的反派名人的歷史，他們的書法藝術(shù)自然也是傳統(tǒng)書法史的組成部分之一。有些反派人物的手跡還具有重要的歷史、文獻等價值，為史學(xué)研究的重點資料。另外從藝術(shù)品投資角度看，避開市場熱點運作，有時也會產(chǎn)生較大的回報收益。因此導(dǎo)致了原先較為冷門的反派名人書法作品，如今的交易行情不斷升溫。可見過于排斥、打壓這類現(xiàn)象，顯然是不盡合理、也是徒勞的。

針對當(dāng)前市場存在青睞汪精衛(wèi)等反派名人書法作品現(xiàn)象，筆者以為：一方面是人們鑒于其中某些反派人物書藝成就和歷史影響所致，而且這些人物筆跡有的因為屢遭唾棄、銷毀，造成了“物以稀為貴”的市場追崇現(xiàn)象；從另一方面來看，唯利是圖歷來是投資商的本性，任何人毋庸質(zhì)疑。因此也不排除有些人看中其不光彩的“名氣”，肆意投機哄抬炒作、最終牟利的結(jié)果；另外也不排除有些人為了收藏而“拾遺補缺”等等。因此人們在投資典藏時還是應(yīng)當(dāng)注意保持實事求是、按質(zhì)論價的清醒認識，正確理性地妥善處置好相應(yīng)的各種關(guān)系，盡量提高收藏情趣和品味，更要防止從一個極端走向另一個極端：即不分名聲好壞而盲目追崇“名氣”。