秋高送爽。隨著悶熱高溫的天氣逐漸告別北京，以北京為中心的中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)的秋季拍賣也日益臨近。各大拍賣公司都在做著開(kāi)拍前最后的努力。在這座靠近北京古玩城的大廈之中，存在不下4家大中型拍賣公司。8月25日，就在記者采訪北京東方索富比拍賣有限公司總經(jīng)理李虎的短短半個(gè)小時(shí)之內(nèi)，就有數(shù)個(gè)委托人電話詢問(wèn)其關(guān)于今年秋拍的事宜。

由于股市的低靡以及房市的持續(xù)觀望，更多的熱錢(qián)會(huì)流向文物和藝術(shù)品收藏，今年春拍的火熱勢(shì)頭會(huì)被進(jìn)一步推高和延續(xù)，而陌生資金的介入在推高拍賣市場(chǎng)價(jià)格的同時(shí)，也會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)一些不穩(wěn)定因素。

斷言一：更多的投機(jī)資金進(jìn)入藝術(shù)品投資

所謂“收藏家”與“投資人”的區(qū)別只在于，“收藏家”是專注一生的職業(yè)投機(jī)客，而“投資人”則多是業(yè)余購(gòu)買的企業(yè)家主或者富貴階層。

因股市和樓市不景氣，中國(guó)富豪的資金不會(huì)躺在銀行里睡大覺(jué)，我們會(huì)在今年的秋拍現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)更多的陌生面孔。

除了私企老板的介入，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)及銀行也正在大張旗鼓地涉入藝術(shù)品投資市場(chǎng)。興業(yè)銀行(25.63,0.12,0.47%)與北京歌華文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基金及德美藝嘉共同創(chuàng)立了德美藝嘉藝術(shù)基金，面向全球發(fā)行藝術(shù)投資理財(cái)產(chǎn)品；建設(shè)銀行(4.70,0.00,0.00%)與保利文化合作，推出“盛世寶藏2號(hào)保利藝術(shù)品投資”產(chǎn)品，預(yù)期年化收益6.5%；而民生銀行(5.42,0.02,0.37%)在今年年初面向私人銀行客戶推出的“非凡資產(chǎn)管理-藝術(shù)品投資計(jì)劃2號(hào)”則是募集資金按照一定比例標(biāo)準(zhǔn)投資于中國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)、中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品和少量的古代書(shū)畫(huà)作品。

可以說(shuō)，通過(guò)金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品服務(wù)，分散的社會(huì)資金也有能力介入相對(duì)高端的藝術(shù)品投資，從而為眼下的火爆的拍賣市場(chǎng)推波助瀾。

斷言二：中國(guó)文物與藝術(shù)品拍賣價(jià)格將創(chuàng)新高

從今年的春拍情況看，新的成交紀(jì)錄不斷誕生：4月8日，香港蘇富比春拍落幕，估價(jià)13億港元的逾2400件拍品總成交額接近20億港元，創(chuàng)香港蘇富比歷年來(lái)最高總成交額紀(jì)錄；6月5日，北京保利5周年春季拍賣會(huì)落幕，4000余件拍品的總成交額達(dá)到33億元，這其中，包括以1.3664億元成交，由美國(guó)回流的龐萊臣舊藏元代王蒙《秋山蕭寺圖》和以所謂3.9億創(chuàng)下了單件藝術(shù)品世界拍賣記錄的黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》，保利也因此刷新了中國(guó)嘉德剛剛創(chuàng)下的中國(guó)藝術(shù)品單季成交額世界紀(jì)錄；6月6日，北京匡時(shí)春拍落槌，1200余件拍品的成交總額達(dá)10.9億元，較2009年秋拍7億元的總成交額上漲55%，創(chuàng)匡時(shí)歷年單季最高總成交額紀(jì)錄。

在資金熱捧和市場(chǎng)投資熱情高漲的情況下，不僅各大拍賣行的成交紀(jì)錄會(huì)被刷新，中國(guó)文物與藝術(shù)品拍賣價(jià)格也很有可能創(chuàng)下新的紀(jì)錄。

斷言三：傳統(tǒng)中國(guó)書(shū)畫(huà)與文物仍將引領(lǐng)風(fēng)騷

今年春拍，自海外征集回流的重要書(shū)畫(huà)紛紛以千萬(wàn)元、億元價(jià)位成交。香港蘇富比中國(guó)書(shū)畫(huà)拍賣會(huì)的總成交額高達(dá)4.2億港元，超越總估價(jià)近1倍，為香港蘇富比歷年來(lái)中國(guó)書(shū)畫(huà)拍賣的最高總成交額，有6幅畫(huà)作的成交價(jià)突破千萬(wàn)港元，其中傅抱石《對(duì)弈圖》以高出估價(jià)5倍的3874萬(wàn)港元成交。尤值得一提的是齊白石罕見(jiàn)的虎畫(huà)《虎》，此作原為香港著名收藏家張宗憲珍藏，雖然在拍賣預(yù)展中受到質(zhì)疑，仍以3200萬(wàn)港元高價(jià)成交；嘉德古代書(shū)畫(huà)專場(chǎng)中，清宮舊藏、著錄于《石渠寶笈》的宋代繪畫(huà)珍品《宋人摹郭忠恕四獵騎圖》以7952萬(wàn)元成交；翰海古代書(shū)畫(huà)專場(chǎng)，海外回流重要作品、仇英《浮巒暖翠圖》以7280萬(wàn)元成交；北京匡時(shí)有3件古代書(shū)法打破個(gè)人作品拍賣紀(jì)錄，其中乾隆帝行書(shū)《洪咨夔春秋說(shuō)論隱公作偽事》經(jīng)過(guò)50多輪競(jìng)價(jià)，以5712萬(wàn)元成交。

本土市場(chǎng)追捧本土文化的藝術(shù)精品是必然的邏輯，作為中國(guó)文化藝術(shù)的精品，傳統(tǒng)中國(guó)書(shū)畫(huà)與文物引領(lǐng)風(fēng)騷的局面在今秋不會(huì)有太大改變。

疑問(wèn)一：資金推動(dòng)能否引來(lái)藝術(shù)市場(chǎng)回暖？

世界藝術(shù)品市場(chǎng)從2005年回調(diào)，2008年底的華爾街金融風(fēng)暴更是雪上加霜。但隨著中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)2009年逆勢(shì)上揚(yáng)，很多收藏家們重拾信心，開(kāi)始出手，并且很多人堅(jiān)信現(xiàn)在是介入收藏的最佳時(shí)機(jī)。

不過(guò)，一個(gè)值得注意的事實(shí)是，熱錢(qián)涌入而追逐的目標(biāo)主要是高端藝術(shù)品，在中低端藝術(shù)品領(lǐng)域，買家仍相對(duì)謹(jǐn)慎。以熱鬧的中國(guó)書(shū)畫(huà)拍賣為例，保利“中國(guó)古代書(shū)畫(huà)”日?qǐng)觯?59件上拍作品中，成交130件，成交率僅為50.19%，與古代書(shū)畫(huà)夜場(chǎng)84.31%的成交率相差懸殊，且僅有22.01%的藝術(shù)品超出估價(jià)范圍成交，而夜場(chǎng)中卻有56%的藝術(shù)品成交價(jià)高出估價(jià)范圍，其原因就是在日?qǐng)鲋袥](méi)有名家作品。這種投資過(guò)度集中于高端藝術(shù)品的現(xiàn)象說(shuō)明，市場(chǎng)是否真的開(kāi)始全面回暖尚存疑問(wèn)。

疑問(wèn)二：拍賣市場(chǎng)能否更高的透明度與公信力

我國(guó)目前的拍賣市場(chǎng)并不透明，很多人依然對(duì)黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》，以及去年吳彬、曾鞏、徐揚(yáng)的幾件億元作品是否真實(shí)成交抱有懷疑的態(tài)度。之所以在拍賣環(huán)節(jié)屢屢出現(xiàn)“假拍”、“拍假”的瑕疵責(zé)任糾紛，正是說(shuō)明了法規(guī)與實(shí)操之間仍然存在著較大偏差，問(wèn)題和癥結(jié)就在于藝術(shù)作品價(jià)值鑒定體系的缺位，這種缺位，應(yīng)該在一級(jí)市場(chǎng)的流通過(guò)程和經(jīng)過(guò)市場(chǎng)評(píng)價(jià)與檢驗(yàn)中得到解決或認(rèn)定。而作為一級(jí)藝術(shù)市場(chǎng)的畫(huà)商與畫(huà)廊，理應(yīng)是藝術(shù)品進(jìn)入交易市場(chǎng)中經(jīng)歷的重要環(huán)節(jié)，起著藝術(shù)品基礎(chǔ)數(shù)據(jù)整理、鑒定、定位和推薦的重要作用。藝術(shù)品買家可以依據(jù)畫(huà)廊與畫(huà)商提供的藝術(shù)品資料，對(duì)書(shū)畫(huà)作品價(jià)值的真實(shí)性產(chǎn)生信賴。但從實(shí)踐結(jié)果看，不少畫(huà)廊基本屬于“商品寄賣店”，采用的是藝術(shù)品市場(chǎng)中最低級(jí)的交易方式——經(jīng)營(yíng)者們將商品畫(huà)成批量地買進(jìn)賣出，或兼營(yíng)工藝品、復(fù)制品，甚至哄抬價(jià)格，質(zhì)與價(jià)不成正比，逐漸淪為藝術(shù)品市場(chǎng)的邊緣，進(jìn)而影響到拍賣市場(chǎng)。

疑問(wèn)三：定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)能否逐步確立？

中國(guó)藝術(shù)品的定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)在哪里？這個(gè)不是由人來(lái)決定的，而是由市場(chǎng)決定的。哪里有中國(guó)藝術(shù)品買賣的最大市場(chǎng)，哪里就擁有了定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。今天我們的收藏家可以不太顧忌市場(chǎng)有沒(méi)有接盤(pán)，或者以前有沒(méi)有過(guò)類似的成交價(jià)格，而可以根據(jù)自己的意愿、根據(jù)自己的價(jià)值判斷來(lái)進(jìn)行價(jià)格判斷，這就是在定價(jià)權(quán)上的一種自信。當(dāng)然，對(duì)于投機(jī)炒家來(lái)說(shuō)，這可能也只是一種“博傻”。

中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)沒(méi)有構(gòu)建起自己的理論，說(shuō)話自然就沒(méi)有了底氣。我們很少有人會(huì)去思考西方人選擇中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品的標(biāo)準(zhǔn)是什么，一旦刮起了金融風(fēng)暴，中國(guó)人立即會(huì)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有來(lái)得及掌握“話語(yǔ)權(quán)”和“定價(jià)權(quán)”的痛苦與無(wú)奈。

如今，大量資金介入暫時(shí)確立了一部分定價(jià)權(quán)，但投機(jī)資金總是來(lái)去匆匆。所謂退潮之后才知道誰(shuí)在裸泳，市場(chǎng)的非理性的過(guò)度炒作會(huì)讓所謂“定價(jià)權(quán)”和“話語(yǔ)權(quán)”成為笑柄。人人都知道價(jià)值投資的重要性，但一方面人們很難抵制短期暴利的誘惑，另一方面，我們又不甚明了中國(guó)；藝術(shù)品的價(jià)值判斷的理論和標(biāo)準(zhǔn)在哪里。于是，我們的部分定價(jià)權(quán)，是不是僅是一種“投機(jī)定價(jià)”呢？