文\牟建平

進(jìn)入11月，一年一度的國內(nèi)書畫秋季大拍將正式拉開帷幕，令人眼花繚亂的拍賣預(yù)展將紛紛登場亮相。由于春拍書畫行情的火爆，大家普遍對秋拍抱有較高的預(yù)期。面對既充滿機(jī)會誘惑又暗藏陷阱欺詐的市場，秋拍中如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)離忽悠？對每一個(gè)買家來說都相當(dāng)重要。

謹(jǐn)防“印刷品”以假充真

隨著2009年這波書畫行情的快速升溫，各種五花八門的書畫造假伎倆在國內(nèi)拍場中相繼出現(xiàn)，其中“以高仿真書畫印刷品充真”已呈越來越多之勢，而且已開始進(jìn)入大拍。近日在北京發(fā)生的“收藏家郝驚雷狀告嘉德以印刷品欺詐”一案堪稱典型案例。

收藏家郝驚雷從事書畫收藏10余年，曾在琉璃廠開有一家畫店。2010年5月15日，郝在嘉德春季大拍上競得清方士庶《蒼波秋樹圖》山水立軸1件、清王文治行書《再過惺園詩》手卷1件、清顧文淵、蔡遠(yuǎn)等山水集錦冊頁共3件拍品，總價(jià)合計(jì)20萬元。據(jù)郝驚雷講，由于預(yù)展現(xiàn)場燈光昏暗，加之拍品數(shù)量多，印刷品工藝較高具有一定欺騙性，最關(guān)鍵是過于迷信了嘉德的牌子，所以拍品拿回家后細(xì)觀才發(fā)現(xiàn)是印刷品，并請了幾家印刷公司的專家看，一致意見是印刷品，后找嘉德書畫部交涉，要求退貨還款，對方不予理睬，反嘲笑買家“中了大彩”，于是郝驚雷一氣之下一紙?jiān)V狀將嘉德拍賣告上北京市東城區(qū)法院，此案近日將二次開庭審理。

郝驚雷是我的一位朋友，事發(fā)后我看了3件拍品，確是印刷品無疑。但拍前因不認(rèn)真查看拍品，落得個(gè)現(xiàn)在費(fèi)財(cái)費(fèi)神打官司的地步，每個(gè)買家都該引以為訓(xùn)?，F(xiàn)在的印刷品由于使用高仿真高科技工藝，有些還是“半印半畫”混搭，具有較大的欺騙性，不僅新入場的買家極容易上當(dāng)，連老手一不留神都被騙了！所以，在秋拍中一定要小心“印刷品”的陷阱，千萬不要以為“大拍不會有印刷品”、“大公司不會有印刷品”，畢竟血淋淋的事實(shí)就在眼前，否則悔之晚矣。

小心拍賣“圖錄封面”欺人

近年來，不少拍賣公司都在大拍圖錄封面上大做文章，利用買家盲目迷信“封面無假”的心理，推銷高價(jià)書畫贗品，且大多屢試不爽。有些假畫在封面的包裝下甚至拍出了數(shù)百萬元乃至千萬元的高價(jià)，引得許多公司紛紛效仿，于是導(dǎo)致大批封面贗品紛紛出籠。

按常理，圖錄封面應(yīng)該是非常開門的名家精品，但在巨大的金錢誘惑下，為獲取超額利潤，一些公司索性把其視為“釣魚上鉤”的手段，迷惑那些對書畫收藏尚一知半解、了解不深的新手，狠宰一刀。就筆者近年看到的國內(nèi)大拍圖錄封面來看，贗品數(shù)量上漲迅猛，無論是“古代書畫”還是“近現(xiàn)代書畫”的圖錄封面，贗品都已不在少數(shù)。去年某公司的齊白石《三魚圖》，正是由于做了封面，才拍出了200多萬元的高價(jià)，但該拍品卻是一件不折不扣的贗品。

想當(dāng)初，招來官司的假畫吳冠中《池塘》拍品也是一件圖錄封面拍品，最后以買家敗訴收場。可見圖錄封面并不能作為有力的真品證明，相反倒還很容易淪為一種麻痹買家的欺騙手法。所以，買家對拍賣圖錄封面應(yīng)保持高度的警惕，一些別有用心的委托人甚至不惜花費(fèi)重金求得一個(gè)漂亮引人的“封面”，來達(dá)到順利出貨的目的，買家不可不防。

萬勿盲目迷信專家鼓吹

近兩年國內(nèi)藝術(shù)品投資日盛，特別是書畫被不少人當(dāng)作投資保值的重要品種，許多成功人土也紛紛看好這個(gè)市場，持資介入。但由于他們對藝術(shù)品多缺乏認(rèn)知，真?zhèn)坞y以分辨，所以紛紛把專家視為“神仙、保險(xiǎn)”，凡專家看好的東西就放心大膽地買，但沒想到如今的有些專家與拍賣公司早狼狽為奸串通一氣，最終使自己數(shù)目可觀的真金白銀打了水漂。

隨著藝術(shù)品市場化，專家成為緊缺資源，成為“香餑餑”，于是各路專家紛紛“下?！?。每到春秋大拍繁忙季節(jié)，在拍賣公司里都可以看到專家忙碌的身影，許多拍賣公司不僅讓請來的專家掌眼看貨，對重量級拍品還專門特邀撰文，為拍品能賣個(gè)好價(jià)錢大造聲勢。一些專家為了一己私利，不顧職業(yè)道德，為拍賣公司忽悠，為贗品鍍金，聯(lián)手欺騙買家。一些高仿偽作被專家冠以“銘心絕品”，最終以不菲高價(jià)成交，買家成了不幸的犧牲品和刀下鬼。

盲目迷信專家的鼓吹，其結(jié)果只能使買家誤入歧途，如此專家實(shí)在害人不淺。在當(dāng)今唯利是圖的背景下，專家的意見僅能作為參考，那種只管出錢而盲目崇拜專家的做法無疑是十分危險(xiǎn)的，必將付出慘痛的代價(jià)。打著專家的旗號，行鑒假販假之實(shí)，眼下在市場中已相當(dāng)普遍，盲信專家實(shí)不可取。