2月23日，國(guó)家文物局官網(wǎng)上發(fā)布了《全國(guó)文物拍賣(mài)管理工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，再次重申要加強(qiáng)文物拍賣(mài)審核管理。

日前在南京召開(kāi)的全國(guó)文物拍賣(mài)管理工作座談會(huì)，總結(jié)了文物拍賣(mài)現(xiàn)狀，重申了文物拍賣(mài)、審核問(wèn)題,要求將以下9類對(duì)象嚴(yán)格確定為文物拍賣(mài)標(biāo)的審核重點(diǎn)：出土(水)文物;以出土(水)文物名義宣傳的復(fù)仿制品;國(guó)有不可移動(dòng)文物的附屬構(gòu)件;國(guó)有文物購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)單位收藏的珍貴文物;損害國(guó)家利益或有可能產(chǎn)生不良社會(huì)影響的物品;被盜竊、盜掘、走私的文物或明確屬于歷史上被非法掠奪的中國(guó)流失文物;涉嫌危害國(guó)家安全和損害民族利益的物品;涉嫌丑化國(guó)家形象及政治人物的非主流藝術(shù)品;帶有黃色暴力等內(nèi)容的物品。國(guó)家文物局表示，這9類對(duì)象不得作為拍賣(mài)標(biāo)的或應(yīng)嚴(yán)格審核。

國(guó)家文物局表示，文物拍賣(mài)標(biāo)的審核范圍應(yīng)該包括但不限于1949年之前的藝術(shù)品、美術(shù)品、圖書(shū)、文獻(xiàn)資料以及各類代表性實(shí)物，1949年之后具有重要紀(jì)念意義、教育意義或史料價(jià)值的實(shí)物、已故著名書(shū)畫(huà)家作品，特別是有關(guān)現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品，常常被文物部門(mén)所忽視，沒(méi)有將其列入審核范疇。

關(guān)于歷史上流失文物的拍賣(mài)問(wèn)題，國(guó)家文物局曾針對(duì)2009年1月佳士得拍賣(mài)圓明園文物事件，明確提出了兩項(xiàng)聲明：一是反對(duì)不顧中國(guó)人民感情，拍賣(mài)從中國(guó)掠奪的文物；二是也反對(duì)國(guó)內(nèi)博物館或收藏家購(gòu)買(mǎi)這些“贓物”。上述聲明不僅對(duì)國(guó)外企業(yè)，也是對(duì)國(guó)內(nèi)文物拍賣(mài)企業(yè)的要求。但令人痛心的是，近年來(lái)國(guó)內(nèi)的一些拍賣(mài)企業(yè)，為了所謂的商業(yè)利益，反而以此為噱頭，大肆炒作，甚至無(wú)中生有。為此，國(guó)家文物局再次強(qiáng)調(diào)，各地在審核中，對(duì)于拍賣(mài)標(biāo)的中涉嫌掠奪文物的必須提出明確的撤拍要求。

近年來(lái)，由于市場(chǎng)大環(huán)境和文物藝術(shù)品市場(chǎng)還不完善，誠(chéng)信問(wèn)題突出，在暴利的驅(qū)使下，文物制假售假行為盛行，文物拍賣(mài)企業(yè)普遍聲明“拍賣(mài)不保真”，個(gè)別文物拍賣(mài)企業(yè)甚至“知假拍假”，社會(huì)反應(yīng)強(qiáng)烈。對(duì)此，國(guó)家文物局表示：反對(duì)“拍賣(mài)不保真”。與會(huì)者認(rèn)為，“拍賣(mài)不保真”不是文物拍賣(mài)業(yè)的行規(guī)，而是“陳規(guī)陋習(xí)”，是對(duì)拍賣(mài)法有關(guān)條款的誤讀。他們認(rèn)為，拍賣(mài)企業(yè)的“知假拍假”問(wèn)題如不能通過(guò)司法途徑或行業(yè)自律加以有效約束，必將對(duì)文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)乃至文化產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

座談會(huì)上，文物局也反思了在文物拍品審核中“管真不管假”的做法。由于在文物拍賣(mài)標(biāo)的審核工作中片面關(guān)注出土(水)文物等國(guó)家禁止流通的文物，主觀上認(rèn)為“真假問(wèn)題”不是監(jiān)督的內(nèi)容，故而也客觀上給贗品放行，甚至拍賣(mài)企業(yè)可以打著“已經(jīng)文物部門(mén)審核”的幌子，堂而皇之地進(jìn)入市場(chǎng)。其實(shí)，贗品也是不允許上拍的，所以座談會(huì)上，國(guó)家文物局強(qiáng)調(diào)，凡以出土(水)文物名義宣傳的復(fù)仿制品也在撤拍范圍內(nèi)。