八國聯(lián)軍侵華時期被從北京紫禁城掠奪到歐洲的《大閱圖·行陣》局部

3月22日，紐約亞洲藝術(shù)周上，蘇富比紐約舉辦的中國瓷器工藝品珍藏專場，爆出了拍賣史上前無古人的紀(jì)錄：一件一度被拍賣方認(rèn)定為仿制品的、估價為800到1200美元的粉彩開光錦上添花紋瓶，被眾多買家一舉拍到了1800萬美元(約合人民幣1.2億元)，價錢足足高出2萬多倍。這“差價最高的拍賣”被業(yè)界人士稱為“世紀(jì)大笑話”。

這令人聯(lián)想起去年11月，一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶被一家名不見經(jīng)傳的英國拍賣行炒至5160萬英鎊的創(chuàng)紀(jì)錄天價(約合人民幣5億多元)，最終賣給了一位中國收藏家。

無獨有偶，3月26日，法國圖盧茲圣奧賓拍賣行，拍賣槌聲敲響。八國聯(lián)軍侵華時期被從北京紫禁城掠奪到歐洲的《大閱圖·行陣》被中國買家以2205萬歐元(約合人民幣2億元)的高價拍走，刷新了亞洲藝術(shù)品在法國的拍賣價格紀(jì)錄。與此同時，另一件清宮舊物乾隆玉璽也被一位不愿透露姓名的中國買家以1240萬歐元(約合人民幣1.1億元)的高價拍走，刷新了印章類拍品價格的世界紀(jì)錄。

中國瓷器與流失文物在拍賣場上接連爆出的天價和中國買家的“激情”競拍，引發(fā)了專家、學(xué)者和網(wǎng)友們的熱烈議論。本報特摘登部分觀點，以饗讀者。

網(wǎng)友觀點

一斤十六兩：到底是真品還是仿制品，總是有待驗證。不過，這種時候?qū)＜覀兊挠^點往往難以統(tǒng)一。“差價最高的拍賣”的結(jié)果可能跟當(dāng)年圓明園獸首拍賣事件一樣，不了了之。

黑山趙子龍：選老婆，眼光很重要；選古董，那就更得靠眼光了。在收藏市場，“打眼”和“撿漏”都是難免的。你以為自己撿漏了，在別人看來卻可能是打眼了。

寶寶熊：這么值錢？！充分證明當(dāng)年列強(qiáng)的掠奪是超值的！

紫薔薇：這么多錢買個古董，誰那么傻？實際上就是洗錢，或者是套現(xiàn)，自己把東西拍賣，然后自己再花幾千萬歐元拍下來，于是這個古董就值幾千萬，再把那個玩意放銀行抵押，就能套出幾億……

英國網(wǎng)友mrbomber：看來沒有人明白為何中國人會花大價錢買下一只瓷瓶。在19世紀(jì)，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個大國背負(fù)100多年的恥辱……那些花巨資買回被英帝國搶走的珍寶的中國富人，的確有些“愚蠢”，但他們知道自己在做什么。從小偷手里買回原本屬于自己的東西，這是怎樣一種文明，但英國人卻沒有相應(yīng)的恥辱感。

夜里有風(fēng)：強(qiáng)盜紛紛變身收藏家后代，想在拍賣市場上與被搶者把酒言歡。沒有道歉與愧疚，只要白花花的銀子，而且是越來越多的天價般的銀子。有沒有道理，不言自明。

專家點評

文物專家謝辰生：

如果是被掠奪的文物，參與拍賣等于購買贓物。價格被炒得越高，越說明其中會有一些不可告人的目的，這樣的文物對我們并不是最重要的，真正重要的是保護(hù)好中國現(xiàn)在的文物。

中國人真正應(yīng)當(dāng)做的是索回，不應(yīng)如此炒作，就像前幾年有些人炒作圓明園獸首一樣，其實就是一些集團(tuán)出于自己的目的與利益在做局而已。國家文物部門的觀點很明確不贊同以“回購”方式買回被掠奪文物，因為這將給“贓物”披上合法的外衣。

日本《新華僑報》總編蔣豐：

日本的文物和古籍拍賣市場也正在吸引越來越多的中國人，中國游客的競購則給日本的古董市場注入了活力古董流向有錢的地方是一種規(guī)律。在一些日本知識分子看來，中國的古代文物受到追捧的原因可能在于中國富裕階層想買回本國的文化財產(chǎn)。一般而言，中國人對歐美藝術(shù)品的關(guān)注程度較低。由于兩國有著悠久的交流史，許多中國文物流入了日本，而且日本留存的中國古董的檔次較高，保存狀態(tài)良好，這使其成為理想的投資對象。

一位不愿具名的文物學(xué)者：

如果拍賣前已經(jīng)證明是贗品，還拍賣成功，唯一的可能就是洗錢。如果真正的成交價遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于拍賣價，就涉嫌商業(yè)欺詐。可是因為拍賣行業(yè)的特殊性，這兩種可能目前都很難求證。而且，洗錢或商業(yè)欺詐，不過是文物拍賣“黑幕”的冰山一角。

此外，我們還看到，每次文物拍賣，一些國家的媒體就大肆渲染回購該文物的歷史意義和文化價值，這或許是別有用心的。某些外國媒體把中國人天價回購瓷器稱為“瓷器愛國主義”，說如今中國的一些富人們正帶著愛國主義情結(jié)，急切地想買回本國文化遺產(chǎn)，還說收回這些文物有助于中國人重尋身份和文化，這些觀點無疑是在為賣方鼓吹。有300多年資本主義經(jīng)驗的西方人還真是會做生意，不僅瞄準(zhǔn)了中國富人日益鼓起的錢包，還揣摩了我們的心理以“愛國”為名義，一切都沒話說了。其實，愛不愛國與回購文物沒有必然的聯(lián)系，這種天價回購無異于被“二次掠奪”，對于讓外國人牢記他們的可恥行為并無幫助，只能使他們越來越陶醉于野蠻的、單一的金錢快樂，從小偷手里回購文物成為一種“文明”，實在是強(qiáng)盜的邏輯。

中國流失海外的文物不計其數(shù)，如果都用這樣的“激情”去回購，文物是回來了，我們改革開放以來辛辛苦苦積累的財富卻流失出去了。試想，如果將這1億元投資于某項工藝美術(shù)，或許能創(chuàng)造出我們這個時代的“乾隆工”；如果用來扶持新銳藝術(shù)家，或許能創(chuàng)造一個時代的藝術(shù)潮流；而如果用來投入慈善事業(yè)，可以令上千位“跪地募捐救子”的母親從街頭站起來，可以在西部農(nóng)村建起500所希望小學(xué)。