文/ 陳亞梅

如火如荼的春拍已接近尾聲，各大拍賣(mài)行都收獲的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的，上億元的拍品已經(jīng)不是什么稀罕事兒了，市場(chǎng)是如此的火爆，但再火爆的市場(chǎng)，每年還是會(huì)有流拍的現(xiàn)象，那么今年春拍都有哪些作品流拍了呢？流拍的原因何在呢？我們可以試著分析一下。希望會(huì)對(duì)您的收藏和投資有益。

名家的非典型性作品易流拍

所謂的名家的典型性作品就是在媒體上經(jīng)常可見(jiàn)的、拍賣(mài)上受到廣泛歡迎的帶有標(biāo)識(shí)性質(zhì)的作品。比如王沂東的“紅棉襖”、艾軒的“西藏女孩”曾梵志的“面具”等。這些藝術(shù)家的典型性作品一般比較受市場(chǎng)認(rèn)可，而同一藝術(shù)家創(chuàng)作的非典型性作品則市場(chǎng)反應(yīng)比較冷淡。

比如，艾軒的“藏族少女系列”近年來(lái)頗受買(mǎi)家歡迎，都以幾百萬(wàn)元的價(jià)格成交，這個(gè)系列已經(jīng)收到了市場(chǎng)的長(zhǎng)期認(rèn)可，藏家比較認(rèn)可，所以只要上拍基本上都是以高價(jià)成交的。但艾軒其他作品的市場(chǎng)認(rèn)可度就不好說(shuō)了。中國(guó)嘉德今年春拍上拍的預(yù)估價(jià)為RMB 2,000,000-3,000,000的作品《京都往事》就遭遇了流拍，一個(gè)重要的原因是此幅作品并非艾軒的典型性作品，雖然我們能夠從《京都往事》看到藝術(shù)家嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?gòu)思，唯美的畫(huà)面以及對(duì)老北京文化、人文環(huán)境的理解。但并不是艾軒典型性作品，藏家不夠熟悉，同樣會(huì)遭遇流拍。

匡時(shí)國(guó)際上拍的楊飛云的《內(nèi)醒》，也是楊飛云的非典型性作品，同樣遭遇了流拍的命運(yùn)。而四大金剛之一的張曉剛預(yù)估價(jià)為RMB 5,000,000-7,000,000元的《1976-1978年作油畫(huà)、水粉及素描》流拍的重要原因應(yīng)該也是基于此。還有北京保利春拍中陳衍寧1987年作的估價(jià)為RMB 250,000-300,000的《桂林山水》流拍的重要原因也是由于此作品并非陳衍寧的典型性作品。

不只是老一輩的藝術(shù)家的作品會(huì)遭遇如此情況，年輕一代藝術(shù)家的作品，比如翰海拍賣(mài)中，李繼開(kāi)的作品《白日夢(mèng)NO.7》預(yù)估價(jià)只有RMB 160,000-180,000元，卻流拍了，同樣重要的原因是此幅并非李繼開(kāi)的典型性作品。而李繼開(kāi)的另一幅典型性作品《暗傷NO2》的預(yù)估價(jià)為RMB 280,000-350,000元，卻以RMB 322,000元的價(jià)格成交了。

估價(jià)較高 無(wú)人接盤(pán)

估價(jià)為RMB 25,000,000-35,000,000元蔡國(guó)強(qiáng)的作品《萬(wàn)里長(zhǎng)城延長(zhǎng)一萬(wàn)米——為外星人作的計(jì)劃第十號(hào)》就是一個(gè)例子。蔡國(guó)強(qiáng)的這幅作品雖然尺幅巨大，但作品未免顯得有些空曠，估價(jià)確實(shí)有些偏高吧。畢竟是RMB 25,000,000-35,000,000，很多藏家都要掂量掂量的——購(gòu)買(mǎi)蔡國(guó)強(qiáng)的作品與購(gòu)買(mǎi)古代書(shū)畫(huà)作品哪個(gè)更合算。當(dāng)然蔡國(guó)強(qiáng)的作品還是比較受藏家青睞的。羅芙奧今年春拍中，蔡國(guó)強(qiáng) 2010年作品《向日葵速寫(xiě)》以9,218,341元的價(jià)格成交的。《萬(wàn)里長(zhǎng)城延長(zhǎng)一萬(wàn)米——為外星人作的計(jì)劃第十號(hào)》如果價(jià)格定得稍微低些，買(mǎi)家還是會(huì)非常感興趣的。北京翰海拍賣(mài)中的周春芽2008年作的《幸福一號(hào)》的預(yù)估價(jià)為 RMB3,800,000 - 4,200,000，遭遇流拍的重要原因也是估價(jià)有些高了。當(dāng)然藝術(shù)品本身的藝術(shù)性、品相是否符合藏家口味同樣非常重要。我們可以看到中國(guó)嘉德拍賣(mài)中陳逸飛的《藍(lán)衣仕女》估價(jià)為 RMB 5,800,000-8,800,000遭遇流拍。而同樣為估價(jià)RMB 5,800,000-8,800,000的《小提琴手》卻以 RMB 9,775,000的價(jià)格成交了。

小幅作品無(wú)人問(wèn)津

翰海春拍中龍力游的小幅油畫(huà)作品60×70 cm的《風(fēng)景》和匡時(shí)春拍中的龍力游油畫(huà)作品62×71cm的《鳳凰廊橋》，均遭遇流拍，而這兩幅作品的估價(jià)都在五六萬(wàn)元，與龍力游動(dòng)輒上百萬(wàn)元的作品相比可謂是小巫見(jiàn)大巫。但卻遭遇流拍。尺寸小時(shí)重要原因。北京華辰拍賣(mài)中周春芽的小幅雕塑作品《撓癢的黑根》（30×21×13cm）也遭遇了流拍。即使這個(gè)雕塑是周春芽的典型性作品，但因?yàn)槌叽绾推废嗖惶喜丶铱谖兑苍庥隽肆髋摹?/p>

中國(guó)嘉德上拍的羅中立作品《夜渡》的流拍跟尺幅也有一定的關(guān)系，這幅作品只有100×80cm，預(yù)估價(jià)卻達(dá)到了RMB 1,900,000-3,500,000元。 北京保利春拍中夏小萬(wàn)1995年作的《天河之愛(ài)》尺寸只有 60×50cm，但估價(jià)卻達(dá)到了RMB 800,000-1,500,000元。尺寸和估價(jià)等原因令其流拍。

中國(guó)嘉德上拍的陳丹青的《男子肖像》尺寸只有88×65cm，加之并非藝術(shù)家的代表作品，相應(yīng)的藝術(shù)內(nèi)涵和文化內(nèi)涵、民族性、歷史感也沒(méi)有其他代表性作品強(qiáng)烈，估價(jià)又相對(duì)比較高，多種原因使得此幅作品流拍。

紙本作品，因材質(zhì)、估價(jià)等原因多流拍

今年春拍流拍的另一個(gè)特點(diǎn)是，紙本作品多流拍。比如，匡時(shí)國(guó)際春拍中，葉淺予的四張紙本素描估價(jià)為RMB 50,000-70,000，流拍了。保利春拍中，毛焰2000年作的兩幅紙本《托馬斯》也遭遇流派，當(dāng)然和估價(jià)稍高也有關(guān)系，這兩幅紙本作品的估價(jià)差不多都在二三十萬(wàn)元左右。對(duì)于紙本作品來(lái)說(shuō)可能略高。

其實(shí)估價(jià)合適，紙本作品還是有一定的市場(chǎng)的。北京翰海春拍中，何多苓的紙本作品《女人體》就以RMB 69,000元的價(jià)格成交了。

版畫(huà)因?yàn)榘鏀?shù)較多，流拍的情況比較多

版畫(huà)的藝術(shù)價(jià)值多年來(lái)是被低估了的，其實(shí)是源于一種不信任感，誰(shuí)也不能夠確定版畫(huà)的珍稀性和唯一性。北京翰海春拍中，趙無(wú)極的版畫(huà)《1955》和《1977》紛紛遭遇流拍。北京保利春拍中方力鈞的《2000.5.20》《2000.6.25》《2005.5》均遭遇流拍，除了自身特點(diǎn)為版畫(huà)外，估價(jià)比較高（估價(jià)都在二三十萬(wàn)元左右）也是重要的方面。