圖為委托人所提供傅抱石《泛舟圖》“真跡”

圖為拍賣行所提供暫存庫中的傅抱石《泛舟圖》

7月22日下午6點，百度貼吧爆出帖子指證保利拍賣調(diào)包傅抱石《泛舟圖》，并自稱希望以此獲得輿論關(guān)注。對此，保利拍賣接受本報專訪時表示，對方此舉純屬惡意栽贓，愿接受各方專家鑒定，并表示可能通過法律途徑解決此事。

>>委托方

鄭本全欲得輿論支持

殷華杰起初未質(zhì)疑畫作真假并同意上拍，事后卻因傅二石(傅抱石之子)鑒定后反悔上拍。鄭本全還指出，此作沒有存放在保利拍賣公司而是在殷華杰家中。鄭本全回憶，當(dāng)自己再次看到這幅畫時，“畫紙單薄，墨跡素淡”。于是，鄭本全確認(rèn)被調(diào)包，“根本無需鑒定”。 至于在網(wǎng)絡(luò)“散布信息”的做法，鄭本全自稱是他的第一步策略，還將繼續(xù)類似行為，以最終獲取輿論經(jīng)記者核實，發(fā)帖者正 的支持。另外關(guān)于是否起是自稱“被調(diào)包”的委托人 訴北京保利拍賣(微博)，他表示暫鄭本全。鄭本全在接受本 不在考慮范圍，其中也包括報電話采訪時稱，上世紀(jì)30 經(jīng)濟因素。年代，其父與傅抱石在江西省第二職業(yè)學(xué)校是同事兼拍賣行好友，1948年在南昌的一次展覽上，獲贈傅抱石這幅畫。

面對“調(diào)包”網(wǎng)帖，殷華杰首度出面澄清：“‘調(diào)包’純屬惡意栽贓，委托者此舉

無非出于兩點：一是不甘心認(rèn)定此作為假畫；二是對拒絕上拍以示不滿。”

殷華杰還進(jìn)一步澄清，他肯定在第一時間未確認(rèn)過此作為真跡，并沒保證可上拍；其次畫作一直放在暫存?zhèn)}庫而絕非家中。為還原事實真相，殷華杰坦言可請任何鑒定專家對作品做出客觀判斷，他還希望能通過法律途徑解決此事。

>>律師觀點

起訴需專業(yè)鑒定確認(rèn)

律師雷剛表示，委托方可起訴拍賣行要求交付真品，拍賣行可狀告委托方侵害名譽。究竟哪一方勝訴更大，合同協(xié)議以及保管方式均為佐證材料，此外雷剛強調(diào)需通過專業(yè)鑒定專家來判別送拍前和目前保利庫存作品是否屬于同一件作品。

■微議

@唱游__(北京保利國際拍賣有限公司書畫季拍部總經(jīng)理殷華杰)：每年都要收到“祖?zhèn)鳌钡摹肚迕魃虾訄D》強烈要求上拍。你不上拍他得跟你拼命！這不，一張被傅二石先生認(rèn)定為假作的假傅抱石在我們明確表示不能上拍時，騙子耍起了流氓嘴臉。立此存照！誰去想復(fù)制一張假畫兒呢？我鄭重申明，將通過法律以證視聽。

@馬德光微博：通過法律程序解決，謹(jǐn)防敲詐。

@道明拍賣：警惕，秋拍征集已開始，各同仁一定要注意這些“糊涂”分子。

@更漏到天明：畫得太呆板。跟傅先生的差距太大。

@心眼大：貴公司應(yīng)該設(shè)立更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦颉Ｗ屵@種人根本沒機會展開騙術(shù)，就知難而退。洽談中可以不斷拍照，不斷留備忘錄，雙方簽字。