?????? 據(jù)悉北京將在首都國際機場旁建成一個面積達(dá)8.3萬平方米的國際文化保稅區(qū)，該保稅區(qū)將有望實現(xiàn)對藝術(shù)品交易的免稅政策。亡羊補牢，猶未晚也，可要想挽回查稅風(fēng)暴導(dǎo)致的市場信心受挫，卻不是一朝一夕的事情，我們不禁要問，這個保稅區(qū)真能像理想的那樣好么？

?????? 中國內(nèi)地藝術(shù)品交易高額的關(guān)稅一直為業(yè)內(nèi)所詬病。4月份北京海關(guān)沸沸揚揚的查稅風(fēng)波，雖仍未公布調(diào)查結(jié)果，而其對中國藝術(shù)品市場的震動卻波瀾頻起。7月份嘉德發(fā)布消息，將在今年秋拍由其全資子公司在香港開展拍賣業(yè)務(wù)。隨后北京的幾家大拍賣公司均表示正在認(rèn)真考慮將其重要業(yè)務(wù)移至香港。北京和香港之間關(guān)于亞洲藝術(shù)交易中心地位的爭奪似乎出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。面對著本應(yīng)該吸引到北京的國際資金、就業(yè)機會與藝術(shù)品市場的稅收和份額，以及隨之而來的旅游、餐飲與購物等其他行業(yè)的發(fā)展，北京坐不住了。

????? ?一問北京文化保稅區(qū)：是“保稅區(qū)”還是“自由港”？

?????? 對于此事最早的報道皆稱北京要建設(shè)“文化自由港”，而后來的報道又改口稱為“自由港”雛形。事實上，文化自由港的稱謂最早出自外媒，國內(nèi)媒體跟風(fēng)報道，官方隨即表態(tài)，文化保稅區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人沈明初說，所謂的“文化自由港”其實是今年3月在順義天竺授牌成立的“文化保稅區(qū)”，不是“自由港”。可不要小看這一稱謂的轉(zhuǎn)化，背后的實質(zhì)卻完全不一樣。雖然文化保稅區(qū)對藝術(shù)品進(jìn)出口實行減稅、免稅、保稅等政策，可是這種減免保是建立在“保稅區(qū)”內(nèi)，藝術(shù)品進(jìn)保稅區(qū)不收稅，可并不代表出保稅區(qū)的時候不要稅，但自由港卻是免除關(guān)稅或者關(guān)稅很低。同時，沈明初也表示，北京的文化保稅區(qū)已經(jīng)具有香港自由港的功能，與香港的自由港其實在條件、流程、環(huán)境上已趨于一致，就是個“小香港”。真不知道這“小香港”到底是“小”到了哪里？

?????? 二問北京文化保稅區(qū)：能否經(jīng)得住市場的考驗？

?????? 不管是“保稅區(qū)”還是“自由港”，如何使得政策落實，如何使軟硬件設(shè)施與環(huán)境達(dá)標(biāo)，如何使愿景成為現(xiàn)實，這才是值得關(guān)注和憂慮的問題。可事實上這也并不樂觀。

????? ?首先，在稅收政策上，雖然文化保稅區(qū)內(nèi)審查和稅收有所松口，但是仍趕不上香港。香港的稅收優(yōu)惠政策是吸引內(nèi)地拍賣公司去香港注冊的直接原因，即使內(nèi)地的稅收總體上有所下降，但下降的幅度仍不能適應(yīng)當(dāng)今拍賣市場的發(fā)展。

?????? 其次，在保稅區(qū)環(huán)境上，一方面文化保稅區(qū)建在天竺綜合保稅區(qū)內(nèi)，位于順義機場附近，以園中園的形式建立，在環(huán)境建設(shè)與軟硬件配套上必然有局限與不足之處。作為對文化環(huán)境、商業(yè)環(huán)境、交通環(huán)境等方面都有很高要求的藝術(shù)品交易來說，不解決服務(wù)環(huán)境、商業(yè)環(huán)境、配套設(shè)施等問題，不能體現(xiàn)交易的差異化競爭，那么這樣的聚集將無異于一個高水平的潘家園。

????? ?毋庸置疑，北京文化保稅區(qū)的建設(shè)必然有望促進(jìn)北京拍賣市場發(fā)展，但國內(nèi)藝術(shù)品市場的諸多問題卻似乎并不是一個文化保稅區(qū)就能解決的。面對稅收方面的問題，似乎只有建立自由港才能形成內(nèi)地的藝術(shù)品市場競爭力。可對于在北京建文化自由港，沈明初卻認(rèn)為并不現(xiàn)實，理由是“中國這么大，不可能都是自由港，即使西方國家也有自己的壁壘”。而在國外很多儲存貨物的自由港或保稅區(qū)，藝術(shù)品交易沒有什么稅，都是鼓勵藝術(shù)品進(jìn)口的。

????? ?源于關(guān)稅的問題，到最后卻得不到根本的解決，中國特色又一次起到強有力的擋箭牌功效，叫人聽起來總有點拉大旗作虎皮、小腳穿大鞋的感覺。當(dāng)然，路是一步一步走出來的，不能指望一夕之功便可以解決國內(nèi)藝術(shù)品市場的頑疾，并且湯師爺教導(dǎo)我們步子邁大了也容易出現(xiàn)問題。面對香港的挑戰(zhàn)，北京文化保稅區(qū)已經(jīng)不憚提出向著“亞洲、乃至世界藝術(shù)中心”進(jìn)發(fā)的雄偉目標(biāo)。保稅區(qū)只是自由港的初級階段，而這個“初級階段”是必須要突破的。市場是唯一的試金石，進(jìn)入市場自然會見分曉，希望北京文化保稅區(qū)的建設(shè)是一劑經(jīng)過嚴(yán)密論證的良方，而不是又一次拍腦袋拍出來的權(quán)宜之計。