佳士得拍賣(mài)行向一間同名的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拍賣(mài)行提起訴訟，指控其侵犯佳士得拍賣(mài)行的中國(guó)版權(quán)，并搜集了該拍賣(mài)行欺騙與誤導(dǎo)其委托人的證據(jù)。

香港高等法院聽(tīng)說(shuō)，根據(jù)佳士德藝術(shù)品拍賣(mài)有限公司的主頁(yè)信息，該拍賣(mài)行今年在新加坡和香港，以與佳士得拍賣(mài)行的中文商標(biāo)名稱發(fā)音相同的名稱，舉行了多次拍賣(mài)會(huì)。其書(shū)寫(xiě)形式也與佳士得拍賣(mài)行其中一個(gè)譯名的漢字完全相同。

據(jù)悉，佳士得拍賣(mài)行向《藝術(shù)報(bào)》表示，這樣的行為對(duì)他們?cè)斐闪藝?yán)重的侵權(quán)并希望能保護(hù)大眾及其委托人不受誤導(dǎo)。在聲明中，佳士得公司談到：“我們鼓勵(lì)委托人與大眾在選擇合作的拍賣(mài)行時(shí)進(jìn)行盡職調(diào)查。”

然而，佳士德藝術(shù)品拍賣(mài)有限公司的律師代表稱盡管兩間公司的名字發(fā)音幾乎一模一樣，但根據(jù)南華早報(bào)(香港主要的英文報(bào)紙)10月4日的報(bào)道顯示，該公司在經(jīng)營(yíng)中主要使用該名稱的印刷體而非口頭發(fā)音。他們還進(jìn)一步表示，藝術(shù)品收藏家們是有能力分辨這兩間拍賣(mài)行的。另外，佳士德藝術(shù)品拍賣(mài)有限公司在香港、臺(tái)北、倫敦、日本、新加坡、舊金山和洛杉磯均設(shè)有辦公室。

此次法律訴訟，讓作為眾多冒險(xiǎn)擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)的西方拍賣(mài)行之一的佳士得拍賣(mài)行成為了焦點(diǎn)。2008年，蘇富比拍賣(mài)行在類似案件中贏得了訴訟，對(duì)方是一間從2003年開(kāi)始在中國(guó)舉辦拍賣(mài)會(huì)的拍賣(mài)行，該拍賣(mài)行使用的名稱是由蘇富比音譯而來(lái)的中文名稱。

據(jù)了解，對(duì)佳士得案件的審判日期還尚未發(fā)布。